제목

글쓴이

너무 늦었어요 <br />
<br />
안철수가 쫄기엔 철수도 너무왔고<br />
<br />
결국 우리의 희망 엎어온 것은 절망인거죠!

본글에서 두가지만 말씀드리겠습니다. <br />
<br />
' 정치에 뛰어든 이상 그는 더이상 성인군자가 될 수는 없습니다. '<br />
<br />
새로운 사람들이 후보로 나왔습니다. 기존의 정치 행태와는 다른 패턴과 배경을 가진 분들입니다. <br />
그런데, 그것을 인지 못하시고, 새로운 것을 '과거의 그런 행태' 에 맞추시려는 말이군요. <br />
그래서, 그런 구태의 정권야욕 없이 정치에 접근한 분들에게는 잘 못된 해

공산주의적인 강제가 뭔가요? 처음 들어보는 매우 신기한 용어네요.

본문내용이 저한테는 충분히 공감이 가는군요. <br />
<br />
강제를 공산주의적 강제로 해석하신분이 있군요. 저는 그것을 국민의 민주주의적 강제로 봤습니다. <br />
<br />
둘중 하나 또는 둘다에게 단일화 실패의 책임을 물어 과감하게 지지 철회라는 흉기를 휘두르는 것으로 정치적 생명을 뺐는 강제행위는 충분히 가능합니다. 87년 김대중, 김영상 두명이 그뒤로 얼마나 강하게 사람들에게 비난을 받고, 평생을 걸쳐서 그 상처에

만일 단일화가 무산된다면....<br />
그에 대해 책임이 있는 사람은 어느쪽이 되든 정치를 그만둬야죠.

단일화가 무산 된다면 두분다 정치적 승리자가 될수밖에 없습니다. 현실정치에서는 말이죠.<br />
치킨게임에서 먼저 핸들트는 사람이 패배자가 될수 밖에 없는 이유죠.<br />
<br />
두분다 승리자가 되는냐. 두분중 한분이 패배자의 멍에를 지고 아름다운 양보를 하는가는<br />
위에 최봉환님 말씀대로 민주당에서도 배신자, 안철수에게도 배신자의 멍에 이외에<br />
다른것은 줄수없는 지지자들의 의식이, <br />
<br /

문경식님은 아무래도 단일화를 깨고싶으신가보네요.<br />
치킨게임에서 죽은자가 승리자라는건 거기에 참여한 소수의 미친사람들만의 생각이고<br />
<br />
대부분 정상적인 사람들은 치킨게임에서 죽으면 개죽음이라고봅니다.<br />
정치적으로 죽는게 승리라고요? 그건 그 캠프에 있는 소수의 자위 행위일 뿐이죠.<br />

치킨게임이라는 게임이론으로 설명하면 그렇다는 이야기입니다.<br />
게임이론의 요지는 <br />
<br />
1. 핸들늦게 트는 사람이 이기는것. 먼저틀면 패배자.<br />
2. 둘이 같이 부딪혀 죽으면 둘다 승리자. 이렇습니다.<br />
<br />
지금 현실에서 각지지자들 마음엔 안들지만 설명해줄만한 이론이라고 생각해서 적어봤습니다.<br />

최봉환님.... <br />
<br />
' 저는 그것을 국민의 민주주의적 강제로 봤습니다. ' <br />
<br />
이거 또 무슨 말씀 인가요? 민주주의적 강제? <br />
강제도 민주주의적인게 있답니까? 기가 막히군요. <br />
강제라는 단어의 말뜻을 모르실리는 없을텐데...<br />
<br />
글을 좀 생각하면서 쓰시면 이런 '내용안에 모순' 에는 안 빠질텐데... <br />
생각없이 글을 길게 쓰면 '반드시

박진영님부터가 공산주의라는 용어를 이러한 경우에 사용하시는것이 적절치 않아보이구요<br />
강제적인 단일화란 양후보가 스스로 자율적으로 끝끝내 단일화 하지 않는다면 시민사회가 각평가 항목을 정해놓고 엄중하고도 공정하게 평가하여 한 후보를 버리는 방식을 택해야만 한다..그런 의미입니다<br />
이를 따르느냐 안따르느냐는 개인 한사람 한사람의 선택이기는 하겠으나 막막한 3자구도를 방치할수 없는 시민사회입장에서는 고육지책이라고 봐야겠습니다

문경식님 그러한 논리가 적합하다고 보는것 자체가 일종의 오류라고 말씀드리고 싶은 겁니다.<br />
치킨게임에서 둘 모두를 승자로 보는것은 극소수일뿐이란것을 강종한 것도 그러한 이유입니다.<br />
<br />
지금 상황은 예를 들면 외적인 들어오는데 성에서 무투파와 작전상 후퇴파가 싸우는꼴이라고봅니다.<br />
(누가 무투고, 누가 후퇴냐는 적용 안됩니다. )<br />
둘중 하나를 선택하면 싸워서 지키던, 후퇴해서 다름 기회를

임병직님... 그리고, 최봉환님... 댓들을 미리 달아 드리려다 그만 뒀는데... <br />
잘 생각해 보시길요. <br />
<br />
그런 강제가 가능하다면... 구지 민주주의의 꽃이라는 '투표' 를 할 이유가 없습니다. <br />
말 그대로 ' 너는 하고, 넌 하지마. ' 라는 것이 가능하단 이야긴데, <br />
아주 최소의 후보자격을 재외하고는...<br />
대한민국 헌법에 대한민국 국민이면(기본적으로) 누구든 대

ㄴ 헐...저로서는 더 드릴말씀이 없내요.

박진영님께서 오히려 이해를 못하신것으로 밖에 안보입니다.<br />
<br />
형식적으로야 두 후보 출마를 막을수 없습니다.<br />
(당연한 거지요, 그건 논란의 대상도 아닐뿐더러, 상식입니다.)<br />
<br />
형식적인 의미로 강제가 아니라 어차피 못이길것이란 실질(정치)적인 강제을 의미하는 겁니다.<br />
<br />
박진영님의 논리를 회사에 비교하면<br />
회사에서 "짜른다"는 것만 위력으로 생각하는 수준

ㅎㅎㅎ 그럼 두분... 쓰신 글에서 '강제' 를 빼셨어야죠.<br />
쓰지 않으면 될 단어를 멋드러지게(?) 쓰고는... 결국 자승자박에 걸려서 변명의 말씀들이 길어지는군요. <br />
참 맨붕입니다 ~ ^^;;

임병직님은 결국 한쪽으로 표를 몰아주고 한쪽은 죄인으로 매도해서 죽이자는 거네요<br />
님의 일관된 자세는 예상했었습니다<br />
자신과 대립되는 의견들은 매도되고 묵살해도되는 그런 의지는 어디에서 나오는지 궁금합니다<br />
토론이 끝난새벽에 회원님들의 벅찬감동에 찬물을 시원하게 끼얹어주는군요<br />
차라리 그네에게 표를 몰아주는 것은 어떨까요?<br />
사분오열 오합지졸입니다 <br />
<br />

ㄴ물론 이인근님처럼 읽어내는 분들도 계시겠지만 모두가 그렇게 해석하지는 않을겁니다<br />
벅찬감동은 좀 오버인거 같구요. <br />
그런 분위기를 연출하려고 하는 움직임에 저는 부화뇌동하지 않습니다.<br />
아름다운 단일화는 커녕 시간에 &#51922;겨 대충대충 단일화도 어려운것이 현재 상황입니다.<br />
유권자들이 주인된 입장에서 호랑이의눈으로 쳐다보아야 합니다.

박진영님께서 "강제"라는 단어를 마치 무슨 수학공식처럼 사용하려 하고계신듯하네요.<br />
강제의 국어 사전적 의미는 "권력이나 위력으로 남에게 어떤 일이나 행동 따위를 억지로 시킴, 권력이나 위력으로 억지로 시키다" 입니다. <br />
자승 자박이 아니라 강제의 의미를 물리적, 형식적인 것에 국한시는 박진영님의 어법이 문제일 뿐이라고 봅니다.<br />
-------<br />
이인근님. 명확하게 한쪽 잘못이 있다면 죄인으로 매도

모든상황이 아직 진행중인데 소설들을 너무들 쓰는군요 두후보가 바보들은 아닌데... 재미있습니까?

네. 소설입니다.<br />
두후보가 이런 사람들의 생각을 모를리도 없으거라 보지만,<br />
혹여 모른다면, 또는 알고도 외면한다면 그때는 실력행사를 해야 한다는 이야기 일뿐입니다.<br />
<br />
단일화 아직 가능성은 있습니다. (차선이지만) 2차 기회도 있습니다. 아직 무언가 할때는 아니라고 봅니다.