시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 일반 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
시내,시외버스 총파업 보면서..
자유게시판 > 상세보기 | 2012-11-21 12:42:43
추천수 1
조회수   1,216

제목

시내,시외버스 총파업 보면서..

글쓴이

박재범 [가입일자 : 2011-04-19]
내용
서울시민들만에. 지하철등. 응급조치를 취하면 되는건가요?



그럼 지방은요.. 버스만 밖에 다닐수 없는곳은요..



대중교통 수단을 이용하는 서민들이 걸어서 행군이라도 할까요?



현 서민들이 부터 10대~40대 정상적인 직장인들은요..



누구후누구등 비방이 중요한게 아니고 내일 출근해야 한 대란이 더 중요하답니다.



누가 이기던 내일 일어날 상황 무기한 파업으로 간다는 버스가 더 중요하다는 뜻입니다.





서로가 서로를 바라보는 시각이.. 완전히 다른데..



표심을 얻을수 있겠습니까?..



3후보 누구도 대란에 대해서 책임있는 행동하는 사람이 있는가요?





제가 볼때는 이곳 사이트 역시 서민사이트 아닌가봅니다.



대중교통 대란은.. 아무것도 아닌걸로 생각하시니..





12월~2월 전기대란시에도..



앞으로는 원자력 발전소는 서울시 한가운데 짓도록 하세요..



원자력 폐기물 방패장 까지..



서울이 제일 전기를 많이 쓰니깐. 사용량과 책임 원칙에 따라...



원자력 발전소를 서울시 한가운데 짓으세요..



대규모 전기를 사용하는 사람이 따로 있는데.. 몇만가구 사는곳에 그런것 짓는것이



과연 타당한것인가를..



더이상 소수에 집단 이기주의에 여러 지역사람들이 희생을 받고 싶은 생각을 없을꺼라 확신합니다.







저에 이런 비방글이 현 상황에 도움이 됩니까???











추천스크랩소스보기 목록
신필기 2012-11-21 12:54:39
답글

아뇨 별 도움은 안되지만 서울 한가운데 원자력 발전소는 괜찮은 생각이군요~ <br />
<br />

전인기 2012-11-21 13:04:53
답글

여의도 국회의사당안에 발전소를...

황준승 2012-11-21 13:06:46
답글

그래서 버스조합측이 잘못했다는 뜻인가요?<br />
협상 안되면 파업은 당연하다고 생각하는데요

박진용 2012-11-21 13:09:04
답글

전기로 난방하는게 벙커씨유로 난방하는 것 보다 싸다면 누가 벙커씨유로 난방을 할까요?<br />
택시가 대중교통인거 맞나요?<br />
제가 살고 있지만 뭔가 나랑은 점점 더 맞지않는 세상이 되어가고 있다는 생각이 많이 듭니다.

박상준 2012-11-21 13:13:45
답글

전기문제는 말씀하신대로 (조금 다른 방향으로) 실사용자의 부담을 늘려야겠죠. 기업전기료를 올리는 쪽으로 해결해야할껍니다. (제생각입니다.)<br />
<br />
파업은 권리라고 생각합니다. 불편한 사람이 생기는거.. 그게 힘이지요.<br />
불편해도 된다는 것과는 조금 다른 맥락이고, 박재범님께서 불편하시고 제가 불편하면 당연히 욕할 수 있는거죠. 네네..

박재범 2012-11-21 13:23:43
답글

박상준 님도 자신이 살고 있는 지역에 원자력 발전소 짓는것은 반대라는 뜻이죠 <br />
<br />
생산과 공급 법칙에 따라 원전 고장으로 <br />
수요보다 공급이 월등이 부족해서... <br />
짓어야 하는 입장입니다. <br />
<br />
그렇다고 돈 많이 들어가는 신제생 에너지 하실건가요? <br />
<br />
그리고 버스조합측 역시 이해를 합니다. <br />
하지만 일반적으로 강제 파업이 정당한것인가요?

박진수 2012-11-21 13:25:43
답글

승차거부 하는 게 무슨 대중교통입니까.. 10쐐끼 넘들이죠..<br />
<br />
어떤 존만한게.. 국회로비를 넣어서 개잡탕을 만들어 놨는지 모가지를 따버리고 싶습니다... ㅡ,.ㅡ^

moolgum@gmail.com 2012-11-21 13:29:59
답글

강제 파업은 무슨 뜻이죠 ?

황준승 2012-11-21 13:31:48
답글

버스운행 중지해서 국민들이 불편해지면 파업한 노동자들을 탓하도록 <br />
그동안 정부와 언론이 국민들을 길들여 왔다고 생각합니다<br />
왜 버스파업하게 만들었냐고 사측과 정치인들을 욕해야 하는게 옳다고 생각합니다

정원호 2012-11-21 13:33:35
답글

법안의 내용을 확인해보니, 택시승강장 신설비용 + 친환경택시 도입비용 정부 일부 지원이 법안 내용의 전부인데<br />
<br />
버스조합이 반대하는 이유가 뭔가요?<br />
<br />
버스전용차로 택시운행...전혀~ 아니구요.

박재범 2012-11-21 13:38:27
답글

아시면서 .. 덧글 쓰게 하시는 군요.. <br />
<br />
보조금을 나누지않고 버스업계와 택시업계가 따로받는다해도 택시업계에 들어가는 추가지원금은<br />
<br />
모두 시민들이 세금으로 충당하기에 무시할수 없는 부분이다.<br />
<br />
분명 재정지원이 줄게되면 재원 마련을 위해서는 구조조정 및 버스노선의 감축이 이루어질 수 밖에 없다.<br />
<br />
그럼 교외지역의 배차가 줄거나 사라질 수 밖

정원호 2012-11-21 13:47:18
답글

시민 세금으로 충당하는 부분은 이해하겠습니다. 버스 조합이 반발하는 이유는 전혀 이해가 가지 않네요. <br />
<br />
버스노선감축? 교외지역 배차가 준다구요? 지금 겁주시는 건가요? <br />
<br />
아니면 버스조합이 저런거 걱정해서 파업해주는 건가요? 우릴 위해?<br />
<br />
현재 서울시내 직장 택시기사와 버스기사 급여가 두 배정도 차이나는 것으로 알고 있습니다. <br />
<br />
택시업에 대한

박재범 2012-11-21 13:56:04
답글

파업은 전부 어떤것을 떠나서 다 자신들 이익을 위해서 움직입니다.<br />
<br />
자신들에 의견을 무시당할때, 강제력 힘을 보여주는거예요..<br />
<br />
서로간에 의견 조율이 되었다면 이렇게 까지 나왔을까요..<br />
<br />
택시 기사와 버스기사 급여 여부를 떠나서 택시 숫자 포함상태등 시장경제성등은 조사 않하시나요?<br />
<br />
무조건 택시 늘어나면 되는건가요?<br />
<br />

정원호 2012-11-21 14:07:06
답글

참고로, 법안이 7월 11일에 올라온 것으로 확인됩니다. <br />
<br />
제가 문제삼는 건 저게 전국버스조합이 파업할 만한 일이냐는 것..하나. <br />
그리고 그것을 빌미로 버스조합과 시민이 한편인것처럼 만들려는 수작.. 둘. 입니다. <br />
<br />
버스업계와 택시업계가 그동안 로비로 싸웠으면 계속 로비해서 해결할 것이지 <br />
<br />
왜 시민을 볼모로 하느냐, 그리고 시민과 한편인척 코스프레 하

강인권 2012-11-21 15:00:49
답글

노동자의 파업권은 우리나라 헌법에 보장된 노동권 입니다<br />
<br />
노동자나 노동조합을 탓하기 전에 정부와 지자체 그리고 노동자를 홀대한 운송조합을 탓해야지요<br />
전 제가 좀 불편 하더라도 노동자의 파업을 지지하고 함께 하고 싶습니다

이인근 2012-11-21 15:01:42
답글

세계 어느나라를 돌아봐도 노사분규나 파업은 있습니다 우리나라보다 훨신 잘사는 어떤나라는 경찰이나 공무원도 파업합니다<br />
이런사태도 다른이유로 비난하실겁니까?<br />
민주주의 사회에서 파업도 못한답니까? 공산국가 입니까? <br />
<br />

  • 광고문의 결제관련문의