제목

글쓴이

정확하고 현명한 분석입니다.<br />
자게에 들어오면 참. 어리석은 사람들이 너무많아요...<br />
자기는 아닌척 하면서 찌라시에 조금씩 물들어 가는...

이건 뭐 한숨만

이글도 뜨거운 감자가 되겠는데요. ^^;;; <br />
<br />
"누구로 단일화가 되느냐가 중요한 게 아니라 어떻게 단일화가 되느냐가 중요하다." <br />
"단일화가 돼도 단일후보가 아니라 공동후보라고 봐야 한다." <br />
<br />
지난 김어준의 뉴욕타임스에서 나온 얘기 중 가장 동감가는 대목입니다. <br />
누가 돼야 한다는 식의 글은 결코 단일화에, 그리고 이후 대선 싸움에 도움이 안 됩니다. <br />

저도 굿이나 보고 떡이나 먹고 쥐나 잡을렵니다~ ㅎㅎㅎ<br />

본문의 글에는 전혀 동의하지 않지만 최세환님 의견을 존중합니다... 오래만에 자게에 글을 쓰셨네요...

짜증 나려고 하네...<br />
이유랍시고 적어놓은 것이 모두 양날의 검으로 반대로 해석 가능한 것들인데 무슨...<br />
단일화 한다고 하니까 가만히 있을 뿐이지, 좋아서 가만히 있는 거 아닌 사람들 많으니 괜히 쑤시지 마시길.

혹시 문후보와 안후보 두 진영이 단일화를 위해 <br />
정책 협의중인데요, <br />
두 후보 간 차이가 별로 없어보이지만 <br />
몇 가지 점에서 뚜렷한 차이가 있다는 기사 보셨는지요? <br />
제 개인적으로 문 후보가 금융정책만 좀 손본다면 <br />
훨씬 진보적이고 매력이 있어보이더군요. <br />
저는 안 후보 진영의 것을 보고 <br />
처음에 새누리당에서 주장하는 내용으로 착각했습니다.<br />
너무

제가 알기로 문후보와 안후보의 차이는 거의 없다고 양측대변인이 말을 했고 그 차이또한 협의를 하면 100% 같게 될거라고 한것을 기억합니다. <br />
세누리가 공격하는 가장 큰 차이는 순환출자인데 문후보는 바로시행..안후보는 3년간 유예기간을 두어 자발적으로 기업들이 정리하게 한 후 이게 안되면 강제시행하는것....이차이인데 새누리는 안후보다 박공주랑 같다며 공격을 하더군요..그러니 문후보와 안후보패널 황당해하는

댓글 수성하는 사이에 세환님 글과 순서가 바뀌었네요.(죄송)

ㅋ 다시 순서대로 했습니다..ㅋ

경제문제만 보셨나보네요. <br />
이외에도 몇 가지 사회 중요한 관심사에 대한 입장을 보세요. <br />
기억나는게 제주해군기지가 있는데요, <br />
문후보는 일단 중단하고 검토하는 건데, <br />
안후보는 해군기지 필요 및 절차상 잘못에 대한 사과라고 되어있더라구요. <br />
FTA도 차이가 뚜렷합니다. <br />
문후보는 독소조항 재협상인데, <br />
안후보는 문제가 발생하는 걸 보고 대처하자는 내용인 듯합

뭐 안후보가 반드시 된다는 가정하에 글을 쓰는군요.. 안철수 후보는 개인적으로 볼때 개혁과 과거정리보다는 그냥 두리뭉실 정책입니다. 좋은게 좋은거다 <br />
그냥 난 안 후보가 좋아 찍어주세요 하세요<br />
문후보를 지지한다면서 글은 그냥 난 안후보가 좋아로 도배를 하는군요<br />
이런 글은 쓰나 마나 입니다. 그리고 안 후보의 무당파 정치론을 얘기하시는데 너무 순진한 생각일 뿐입니다.

앗 위에 금융관련 말씀하셔서 경제만 말씀드렸어요.<br />
<br />
해군기지와 FTA역시 오해하신겁니다.<br />
문후보는 간단하게 적어놓아서 그렇지 무조건적인 중단이 아니라 원래가 민간시설과 군용시설을 같이 사용하자는 겁니다. 그런데 이명박정권에서 일방적으로 군용시설로 몰아 붙이니 그렇게 말을 한것이구요 안후보도 같은 맥락입니다. 당연히 잘못에 대한 사과를 한 후 잘못이 있으니 당근 후속절차가 따라야 하는것이지요..<br />

제가 볼 때 문제 해결이라는 것이<br />
중간에 머문다는 것을 의미하는 것이 아니라고 생각하는데요,<br />
안후보 측은 정책에 대한 고민을 많이 했는지 좀 의심스럽습니다.<br />
물론 문후보 측도 파고들면 부족한 점이 있겠죠.<br />
2013년 국립대학 반값등록금 시행, 2014년 사립대학 반값등록금을 말한 것을 보면<br />
국민의 부담이 좀 있을 것으로 보는데요(그래도 제1야당 정책인데,<br />
정책자금조달에

저는 지난번 단일화 합의 전까지는 안철수 후보의 모호한 스탠스탓에 만약 단일화에서 안철수 후보가 된다면 투표 거부하겠다고 생각했었는데 지난번 단일화 합의 이후에 안철수 후보의 전정성을 봤기때문에 이후 단일화가 어느 후보로 되던간에 투표를 적극 할 생각입니다.<br />
<br />
이제 두 후보간 정권교체와 반새누리라는 대의에는 갭이 없다고 봅니다.<br />
다만 각론으로 들어가서 정책차이가 과연 무엇이냐인데요.<br />
이 시점에서

전제를 그리 장황하게 설명하실 필요있나요?<br />
노짱과 관계가 깊고 누구보다 슬펏다. 그런말은 MB가카도 충분이 할수있는말이죠. <br />
정치를 무슨 신앙간증하듯 접근하는건 역시 안찰스 광신자들의 전형인가 보네요<br />
제2의 안철수라는 대목에선 기도 안차는군요. 정녕 노짱을 존경하셧다면 지금 안철수 진영에 개때처럼 합류한 반노세력들은 어찌 보는지 궁금하군요

제 댓글에 대한 답글을 본문에 추신으로 달아서 이제야 봤네요.<br />
그런데 아무리 봐도 누구한 사람으로 단일화해야 하고, 누구는 안 돼고, 누구는 된다는 글로 보이는데요.<br />
제 독해력에 문제가 있는 것인가요?<br />
<br />
이전 글에도 자극적인 제목은 피해달라고 말씀을 드렸는데, 지금 글도 이전 글과 큰 차이가 없네요.<br />
다시 말씀드리지만, 이런 글은 단일화에 전혀 도움이 안 됩니다.<br />
문 후

두 후보가 바른 방법으로 단일화를 하면, <br />
두 후보의 공통된 뜻이기에 야권 지지자들은 단일 후보를 강하게 지지하면 될 것입니다.<br />
지금은 누군 되고 누군 안 되느냐를 논할 때가 절대로! 아니라고 봅니다.<br />

글의 내용은 차치하고,<br />
누군 되고, 누군 안된다는 논의 자체가 애초에 그릇된 생각에서 나온 것이라고 <br />
강력하게 주장하는 바입니다.~

ㅋ 진상님 제가 신앙간증하듯 접근한다는 말에 뿜었습니다..ㅋ 제가 원래 좀 그렇습니다.ㅎ <br />
저 광신자 아니구요 제 2의 안철수란 말은 안철수가 대단하다는게 아니라 서울시장선거 예처럼 감동적인 단일화를 하면 바로 그때같은 케이스가 될거라는 말이었습니다. <br />
개때처럼 합류한 반노가 누가 있지요? 전 기억이 안나는데요? 송호창의원이 반노였던가요 아님 박선숙 전의원이 그랬나요? 가끔 패널로 나오는 전직 프레시안 기자분이 그런가

해군기지의 경우 안후보가 무조건 중단을 요구했는지 확인할 수 없었습니다.<br />
절차상의 문제가 있기에 사과하겠다는 것까지이지 이후의 문제에 대해서는 확인할 수 없었습니다.<br />
안후보의 경우 FTA는 결국 새누리당과 입장이 같은 것으로 여겨집니다.<br />
문제를 안고 있는 FTA에 대해서 문제가 발생하고 협상하겠다는 것은<br />
국민의 정부가 할 수 있는 태도는 아닌 것 같습니다.<br />
그래서 제가 너무 현실적이

진보의복수? 문재인의복수?<br />
<br />
제 지인중에는 정권바뀌면 복수해야한다는사람도있습니다 ``<br />
<br />
복수가아니죠 그를이한만큼만하면되는겁니다 <br />
<br />
<br />
<br />

심재현님 고언 감사합니다. 제가 위에 첫부분쯤 단..이란 전제를 깔았습니다. 문재인후보의 지지율이 리즈너블하게 오르고 안후보의 지지율이 답보내지는 떨어진 경우에는 반대의 경우가 될 수 있다는 거였습니다. 그러니 누가되어야 하고 누가되면 안된다는 말이 아닙니다. 선거는 현실입니다. 반드시 되어야 하는 사람이 되어야 한다고 생각합니다. 또다시 정권을 넘길 수 없기대문이지요

김창훈님 말씀하신 <br />
안후보의 경우 FTA는 결국 새누리당과 입장이 같은 것으로 여겨집니다. <br />
문제를 안고 있는 FTA에 대해서 문제가 발생하고 협상하겠다는 것은 <br />
국민의 정부가 할 수 있는 태도는 아닌 것 같습니다. <br />
그래서 제가 너무 현실적이라고 말씀드린 겁니다. <br />
<br />
이 내용은 오늘 민주당 박대변인이 나와서 제가 위에 설명한 내용을 말한것이었습니다.안후보의 정책을 얘기

저는 물론 단일화된 후보에게 찍을 것입니다.<br />
두 후보가 서로 이끌어 줄 것으로 기대하기 때문입니다.<br />
제가 걱정하는 것은 합의라는 것이 그냥 딱 중간에 서는 것이 아니라<br />
정의의 관점에서 옳고 그름을 따져서 옳은 편에 서야하는데<br />
그러지 못할까봐서입니다.<br />
저는 어느 후보든 집권해서 잘못되었던 것들을 박살내 줬으면 하거든요.

어느 한 쪽, 어느 한 쪽의 지지자들을 버리고서는 이기기 어려운 싸움이기에<br />
이처럼 자극적인 글은 결코 도움이 안 된다고 말씀드리는 것입니다.<br />
이 글을 읽은 문재인 지지자들이 고개를 끄덕일까요? 아니면 반감을 가질까요?<br />
<br />
문-안, 누구로 단일화를 해도 장점이 있고, 단점이 있습니다.<br />
누가 돼도 이긴다는 생각을 하셨으면 합니다.

신났구먼유. 맘껏 즐겨유. 즐길 수 있을 때.

권윤길님...저와같이 오래된 와싸다회원중 남으신 몇분 중 한분이라고 알고 있는데 왜그러실까요..ㅋ 전 문후보가 되도 박수를 치고 춤을 출겁니다. 그때 혹 와싸다 번개하게되면 같이 한잔 하시지요..ㅎ

그럼 제가 읽은 신문이 잘못된 거네요.<br />
다른 것은 몰라도 지금 정권이 잘못한 것들에 대해서는<br />
어느 후보든지 서슬퍼런 칼날을 들이대길 기대하고 있습니다.<br />
적당히 넘어가는 것은 후대를 위해서도 좋지 않다고 생각합니다.<br />
민주주의는 다양한 의견이 있기에 관용과 타협이 필요하다고 하지만<br />
민주주의가 추구하는 가치를 훼손하는 것에 대해서는 관용과 타협이 안된다고 봅니다.<br />
현실을 고려

아 됐고요, 님 좋아하는 후보 사랑 많이하세요. 많이 하시는데 저런 식으로는 하지 마세요. 정 떨어집니다.<br />
님의 방법은 제가 아는 일반인의 정치 참여 방법 중에 가장 저열한 축에 들어요.

윤길님, 릴렉스 하시고요.<br />
<br />
최세환님, 다시한번 부탁드리지만, 어느 한 쪽 지지자들을 자극하는 글은 삼가셨으면 합니다.<br />

와싸다처럼 이런저런 논란이 있는 곳에서 [반드시 xx해야 합니다] 하고 주장하면 일단 거부감부터 들게 됩니다<br />
혹시 뭔가에 씌인 거 아닐까요?

자극적이라고 보이는 부분은 수정을 하겠습니다..제가 좀 B형이라 직설적인면이 있어서..ㅎ

세환님, 생각도 충분히 알겠지만,<br />
정권교체에 유리한 쪽으로만 단일화가 되어야한다는 생각에는 동의하지 않습니다.<br />
그것은 제가 지난 대선 때 말씀 드렸듯이<br />
이명박이 대통령이 되면 경제가 어려워져야 국민이 학습한다는 맥락과 같습니다.<br />
무조건 유리한 것만 고려하는 것이 아니라<br />
명분을 바로 세우는 일이 더 중요하다고 생각하기 때문입니다.<br />
이번에 만약 유리한 후보로 단일화되어야 한

김창훈님 말씀에 전적으로 동의합니다. 전 단순히 유리한쪽만 하자는게 아니구요 뉴욕타임즈인가에서 김총수가 너무나 좋은 두 후보중 한사람을 고르게된 헹복한 선거라고 한 적이 있었지요 두분다 전 훌륭한 후보라고 생각하고 있습니다.

그리고 세환님, 그냥 지나갔는데요,<br />
나중에 단일화 합의하면 두 후보간 같게 되겠지만,<br />
그래도 두 후보 진영 중에 누가 정책의 실세가 되냐에 따라 <br />
처음 의견이 상당히 반영될 수 있습니다.<br />
순환출자에 대한 두 후보의 정책이 결국 같다고 하셨지만<br />
다시 확인해 보세요. 세환님이 알고 계신 것과 다릅니다.

그러니까 세환님이 주장하신 내용의 논거 첫번째와 두번째는 <br />
제가 받아들일 수 없다는 겁니다.<br />
물론 세 번째도 좀 그렇습니다*^^*<br />
저는 딱 그에 알맞는 정의 실현이 필요하다고 보거든요.<br />
제 3자는 징벌밖에 안되지만<br />
직접적인 피해자는 징벌 + 보상까지 되는 것이니까요.<br />
제 생각에는 피해본 사람이 직접 정의를 실현하는 것이 맞다고 봅니다*^^*

여하튼 와싸다 회원님들 대부분은 같은 목표를 갖고 계십니다.<br />
그 목표를 보는 눈이 다를 뿐이고요.<br />
서로 다른 것은 너무나 당연한 것이니<br />
서로 설득해 나가는 과정이 필요하겠지요.<br />
세환님의 의견 존중하고요,<br />
대신 누가 더 유리하냐가 아니라,<br />
누가 더 대통령에 적합하냐가 주요 논쟁이었으면 합니다.<br />
예를 들어 대통령의 자질은 무엇인데 그 점에서 누가 더 낫다...

김창훈님 말씀이 맞습니다 문후보는 순환출자 바로 시행..안후보는 3년간 유예기간을 두는것이니 문후보가 더 쎄다고 볼수 있지요 그러나 둘다 장단점이 있다고 보입니다. 두분이 잘 합의를 하시겠지요.. <br />
글고 대통령의 자질따지는게 정말 중요합니다. 맞습니다. 과거 정권을 뺐겨서 삶이 고단해진 경험이 있으니 이번엔 꼭 바뀌면 좋겠다는 생각에 그런거구요 두 후보다 자질면으로 훌륭하다고 생각합니다.

*^^*<br />
저는 작업 모드로 돌아갑니다~<br />
세환님, 이번에 누가 되든 두 후보 중에 한 분이 대통령이 된다면<br />
한 번 뵙고 축하주 하시게요^^<br />
앞으로 다음 총선에서 새누리당 박살내고<br />
민주당과 민노당, 진보신당, 녹생당 같은 당들이 서로 다투는 <br />
그런 정국이 되길 기대합니다~~~

연기력은 많이 향상됐는지 궁금하네요