제목

글쓴이

"원박스는 없고 일체의 부속품은 있다." 입니다.

그렇군요. 저는 원박스를 포함한 일체의 부속이 있다라는 표현으로 여지껏 알고 있었고 저도 그렇게 공지를 해왔는데 제가 잘못 이해하고 있었나 봅니다.

저도 있다는뜻으로 해석되네요^^ 모가 맞는건지??

"원박스 포함 일체의 구성품이 있다" 요렇게 써야 원박스가 있다는 뜻이죠.

둘 다 가능한 해석 같습니다.<br />
표현 자체가 애매하네요.

국어상으로는 "박스를 제외한" 의 뜻이 맞는데,<br />
장터에서는 쉼표를 찍지 않고 쓴, 즉 "박스 외에, 일체의" 뜻으로 많이들 쓰십니다.<br />
"박스 + 일체의" 의 뜻인거죠.<br />
그래서 사람마다 두 의미를 다르게 쓰기 때문에 판매자에게 확인할 필요가 있습니다.<br />

"원박스 외"라는 표현을 어떻게 해석하느냐가 관건인데요. <br />
저는 "원박스 (제)외"라 읽는 것이 맞다고 생각됩니다. <br />
"포함"이라는 표현은 구성품 "안"에 있다는 의미이고 "외"라는 표현은 "바같"의 개념이니 "포함되지 않는다"라고 해석하는 것이 맞지 않나 생각합니다.

이종근 외 1인 참석.. 이라면 저와 다른 한 사람이 함께 참석한다는 의미지 저를 뺀 1인이 참석한다는 의미로 쓰이지는 않죠.<br />
<br />
문맥 상 확실히 오해의 소지가 있는 표현이라고 생각되고, 저도 저 문구만 본다면 원 박스 포함, 그리고 그 외 일체의 부속품 포함.. 이라고 해석했을겁니다.<br />

종근님 말씀을 들으니 그 또한 타당해 보입니다.<br />
오해의 소지가 다분하네요.<br />
ㅎㅎㅎ

정확히 해야 한다면 '원박스 포함한 일체의 부속' 이라고 해야 하는데<br />
위 글은 박스는 없고 다른 부속품은 다 있다라는 말 같습니다.

'원박스 외에 일체의 부속품이 있다'고 하면 원박스를 제외한 일체의 부속품이 있다는 의미죠...<br />
<br />
'에'가 빠져서 '원박스 외 일체의 부속품이 있다'고 하면 원박스를 포함한 일체의 부속품이 있다는 의미구요...

재밌는 질문에 재밌는 답변들이 쭈~욱 달렸네요 ㅎㅎ

"원박스 외에 일체 부속품 다 있다" 는 표현도 맞습니다..<br />
<br />
전에 저도 저런 유형의 문장 많이 썼었습니다....ㅡ,.ㅜ^

원박스는 없구요 나머지는 있어요~ <br />
이렇게 정감나게 씁시다~~~