시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 일반 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
안철수 “검·경·판사에 징벌적 손해배상제 도입”
자유게시판 > 상세보기 | 2012-11-01 10:06:23
추천수 1
조회수   1,517

제목

안철수 “검·경·판사에 징벌적 손해배상제 도입”

글쓴이

이상훈 [가입일자 : 2008-05-02]
내용
드디어 기다리고 기다리던 법안이 나왔네요.

애시당초 이런 법이 있었다면

검새 새끼들 개같은짓 하지 않았을텐데 말입니다.



.............................................................



http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201210312200545&code=910110



ㆍ사법개혁 10대 과제 발표



무소속 안철수 대선 후보(50)는 31일 고위공직자부패수사처 설치와 대검찰청 중앙수사부 폐지, 검·경·판사의 공권력 남용에 징벌적 손해배상제 도입 등을 골자로 하는 사법개혁 방안을 제시했다. 기득권 세력 타파 차원에서 검찰의 권한을 대폭 축소하고 견제장치를 강화하는 방안이 들어 있어 향후 검찰의 반발 등 파장이 예상된다.



안 후보는 서울 공평동 캠프 사무실에서 “정의를 세우고 공정한 사회를 이루기 위한 국민 중심의 사법개혁을 추진하겠다”면서 사법개혁 10대 추진과제를 발표했다.



안 후보는 “재벌 총수, 고위공직자, 사회적·경제적 특권층들은 불법을 저질러도 제대로 처벌되지 않고 있다. 그 결과 공정과 정의가 실종됐다”고 밝혔다. 그는 “대통령 측근의 권력형 비리와 고위공직자 비리의 상시적인 수사기관으로 고위공직자부패수사처를 대통령 소속의 독립기구로 신설하겠다”고 했다. 이어 “대검 중수부를 폐지해 검찰 중립성을 회복하고, 검찰의 직접수사 기능을 대폭 축소하되 수사 지휘권은 강화해 인권옹호기관으로서 검찰의 본래 위상을 재정립하겠다”고 밝혔다. 비대해진 검찰 권한을 축소하고 검찰 권력에 대한 민주적 통제와 사정기관 간 균형 및 견제에 초점을 맞추겠다는 것이다.



안 후보는 정치적 파장이 큰 사건의 기소 여부를 시민들로 구성된 배심원단에서 결정해 검찰의 기소권 오·남용을 방지하는 기소배심제도 도입하고 국민참여재판을 확대하겠다고 했다. 사법경찰관, 검사, 공수처 특별검사, 판사의 공권력 남용에 징벌적 손해배상제도 도입할 방침이다.

추천스크랩소스보기 목록
이석주 2012-11-01 10:19:06
답글

세부사항에 대한 내용을 알 수 없지만 혹은 아직 준비가 덜되었을 지 모르지만 취지만으로도 이정도는 비법조계출신이나 무소속인 사람이 아니면 단호하게 내놓을 수 있는 얘기가 아니네요.<br />
안후보가 요렇게 제시하고 문후보가 당선되어 안후보와 협력하여 요런식으로 실행했으면 하고 바래봅니다.

박재현 2012-11-01 10:29:01
답글

통쾌하군요....<br />
<br />
움츠러든 놈들이 많았기를 기대해봅니다....

김동수 2012-11-01 10:33:29
답글

좋아요~~

김현 2012-11-01 10:40:44
답글

빈 속에 콜라한잔 들이킨것처럼 시원한 얘기입니다.

pnkbs@chollian.net 2012-11-01 10:46:25
답글

확실히 둘 다 필요하긴 하겠어요.

이명재 2012-11-01 10:51:18
답글

기소권 오남용도 문제지만... 기소하지 않는 권리를 어떻게 해야할 것 같습니다. 이건 뭐 판사, 헌법보다도 위에 있으니.... (예를 들어 어떤 검사가 기소권없음으로 기소하지 않았을때, 다른 기소권을 가진쪽에서 기소후 유죄판결을 받았을때 해당 검사 파면등 중징계)

박영효 2012-11-01 10:53:45
답글

검·경·판사의 공권력 남용에 징벌적 손해배상제 도입 등을 골자로 하는 사법개혁 방안을 제시했다. 정말 바라던 바입니다.

박영효 2012-11-01 10:55:40
답글

요즘 국가가 지나치게 국민을 통제한다는 생각을 많이 했습니다.

강윤흠 2012-11-01 10:56:03
답글

오호 이거 좋네요. <br />

김대선 2012-11-01 10:57:09
답글

통쾌하긴 한데.. 잘 못만들어놓으면 오히려 양심있는 판사들이 거꾸로 대기업의 돈과 뒷공작에<br />
희생양이 되는 경우도 생각 해 봐야할것 같아요.

pnkbs@chollian.net 2012-11-01 11:05:24
답글

어찌되었는.. 견제할 무엇인가가 필요하리라 봅니다.<br />
견제가 제대로 되지 않으니.. 오히려 쉽게 권력에 굴복하는게 아닌가 싶습니다.

김용호 2012-11-01 11:23:13
답글

이명재님 말씀에 동감합니다 우리나라 검사의 가장 큰 권력은 기소하지 않을 권리이죠.. 기소권을 검사만 독점하고 있으니까요.

이정태 2012-11-01 11:24:26
답글

기소배심제, 공권력 남용에 징벌적 손해배상제 둘 다 참 좋습니다.<br />
실현 가능성은 모르겠지만, 지극히 상식적인 내용입니다.

이지강 2012-11-01 11:43:34
답글

좋긴한데 문후보측이 정책에서 밀리겠네요...

이상훈 2012-11-01 12:02:58
답글

문후보님도 이런 좋은 정책은 적극 수용해야.....^^

최민준 2012-11-01 12:08:08
답글

판사의 오판에 대해 개인적인 책임을 묻는 건 헌법상 가능하지도 않고 바람직하지 않을 것 같습니다.<br />
검경의 불법행위에 대한 손해배상이야 제도적으로 지금도 가능하지요. 징벌적 손배를 도입한다고 뭐가 달라질 건 없을테고 그게 문제의 핵심은 아니라고 봅니다.<br />
징벌적 손배라는 게 푼돈 배상하는 게 두렵지 않아 안 걸릴 확률 믿고 불법을 저지르는ㄷ대기업 등 잡을려고 하는건데..<br />
검경에 징벌적 손배는 아구가 안 맞네요.

황준승 2012-11-01 12:27:27
답글

징벌적 손해배상을 각오하고 덤비면 방법이 없겠지요<br />
대신 보상으로 잘나가는 로펌에 취직시켜준다거나 좋은 기업체 자리 보장한다거나<br />
검사 자녀에게 특혜를 베풀어 줄 수도 있는거죠

김동수 2012-11-01 12:30:32
답글

ㄴ 그렇죠 원래의 정상적인 시스템으로 운영되었더라면 그런 징벌제도가 필요가 없었을 것입니다. <br />
그런데 이런 사항을 포퓰리즘이라 격하시키는 것은 적절하지 않다고 봅니다. <br />
차라리 검경이 제 하일을 하도록 시스템적으로 견제하도록 한다든지 조직이나 권한을 조정한다든지.. 뭐 그런 근본적인 처방이 필요하다고 하시는게 더 적절하지 않을까요? <br />
<br />
결과적으로는, 이런저런 좋은 시스템하에서도, 악의적으로 남용

p705@kornet.net 2012-11-01 12:35:18
답글

LL징벌적이라는 말은 손해배상외에 징벌적 성격의 추가 부담을 말하는것일 겁니다 <br />
헌법조문 배치 안되고 가능한 부분을 기술적으로 만들 수도 있을 겁니다. <br />
그간의 판례를 바탕으로한 과도한, 또는 과소한 판결을 한경우만 놓고 보더라도 <br />
걸릴만한거 부지기수죠. <br />
대부분의 정치적 사건(정봉주를 포함)과 재벌 오너가 포함된 경제, 비리 사건들이 <br />
정당한 형량대로 판결이 되었었나요?

윤영빈 2012-11-01 12:38:05
답글

문&안 양쪽에서 적극적으로 나라 말아먹을 좌빨스런 정책을 내놓아 서민들이 <br />
혹해서 투표장으로 고고씽 했으면 합니다.

박갑진 2012-11-01 12:38:41
답글

통쾌하긴 한데.. 잘 못만들어놓으면 오히려 양심있는 판사들이 거꾸로 대기업의 돈과 뒷공작에 <br />
희생양이 되는 경우도 생각 해 봐야할것 같아요. 2.0<br />
<br />
양날의 칼일 수 있을 것 같습니다.<br />
못된 검사 판사를 견제할 수도 있겠지만,<br />
그걸 이용해 양심적은 사법부를 위축시킬 수도 있겠죠.<br />
취지는 좋지만 개인적으로는 현실성이 떨어지지 않을까 생각합니다.

p705@kornet.net 2012-11-01 12:45:09
답글

대개 이런 특별법은 사회적 이슈가 되는 , 그리고 국민적 관심이되는 사건이 해당 될 것입니다.<br />
엄청난 정치적 사회적 논쟁이 일어나는 일일텐데 <br />
양심있는 판사를 억압하려는 대기업의 돈과 공작은<br />
자칫하면 자멸의 길이 되겠죠.

정훈희 2012-11-01 13:08:00
답글

소송많이 해보신 분들은 좋다고 하실겁니다.<br />
우리나라에 양심있는 판검사, 교수집단들은 1%도 안된다는게 개인적인 생각입니다.<br />
요즘 용의 눈물을 다시보고 있는데..<br />
태종 이방원을 신으로 숭배하고 싶다는 생각마저 듭니다...

김영일 2012-11-01 13:29:14
답글

기소권 오용도 막아야 합니다. 이러니 떡새 ㅅㅋ들이 공 작 새 누 리 당 을 미는거겠죠? ㅆㅂ

pagoos@korea.com 2012-11-01 14:28:08
답글

좋긴한데, 어떻게 실현할거냐는 거죠. 대통령 지시만으로 바뀌는건 아니고, 국회세력이 있어야 그나마 말이 되는데 어떻게 할건지...

최재선 2012-11-01 15:34:37
답글

판검사(고위직)은 직선제로 안되나요?

varuna21kr@yahoo.co.kr 2012-11-01 17:09:50
답글

이 정책에는 찬성합니다

  • 광고문의 결제관련문의