제목

글쓴이

안철수는 너무 결벽증같은 느낌이 조금 듭니다<br />
자신은 순수하고 다른 정치인들은 기득권이고 ,.<br />

예로 거론 됐던 영국 상원은 인구 62,600,000에 의석 수가 자그만치 731명이고, 국민이 뽑은 선출직도 아닌 세습이거나 공로에 의해 국가에서 임명한 자리이니 쓸데없이 많고 자질도 문제가 되겠죠. 덕분에 상원의 권한도 제한적이고요. 당연히 정리할 필요가 있을 겁니다.<br />
<br />
그런데 정작 실질적 입법부인 하원의 의섯 수 역시 659명으로 적지 않습니다. 인구는 우리보다 고작 20% 정도 많은데 의석 수는 두 배가 훨씬 넘

안철수와 전혀 관계 없는 이야기인데 댓글달려니 좀 그렇네요. <br />
지역구 폐지하고 직능 대표체제로 바뀌는게 좋다고 봅니다만, 그건 대한민국에선 있을 수 없는 일이니 패스하고.. <br />
정동영 고문이 제안한 정당명부식 비례대표제 적극 지지합니다. 안철수 문재인 후보 대답하라고 이야지 하고 있는데, 두 후보진영이 어느 대답을 하는지 눈여겨 보고 있습니다.

어차피 야권후보끼리 단일화 해야 해서 좀 조심스럽긴 한데 이번 쇄신안 중의 국회의원수 줄이자는 안에 대해서는 무척 곤혹스럽습니다. 오히려 국민의 이러한 요구가 있다면 간곡히 설득해야 할 판에 대선후보가 나서서 먼저 줄이자고 하는것은 그야말로 포퓰리즘이라고 생각됩니다. 신중해야지요.

안철수후보가 내세운 그방식이면 쇄신이 될거라고 생각하시는 이유를 아무리 생각해도 모르겠어서,,, 여쭤 봅니다.===> 세 후보 모두 정치쇄신을 부르짓고 있으나 두 후보는 정당이라는 짐을 짊어지고 있습니다. 그럼 안후보 말고 다른 두 후보의 정치쇄신안은 될거라고 생각하시나요? <br />
<br />
최소한 안후보는 '정당이 없기 때문에 빚진 사람도 없다'는 얘기를 할 수 있는 사람입니다. 정치쇄신을 할때 제식구 챙기기 눈치를 안봐도 된다

참, 제가 단 개잡소리가 거슬리는 분은 얼마든지 반론이나 욕을 하셔도 좋지만, 이름 거론하면서는 하지 말아주세요. 댓글에 피차 이름 들어가면서 이야기하면 짜증납니다. 그리고 안 후보가 제시한 것에 대한 제 의견이지 그 지지자에 대한 욕이 아니므로, 안 후보로 빙의해서 미워하지는 마시고요.

형욱님 삐 !!!!!!,,, ...................<br />
<br />
틀렸습니다 제 질문의 요지를 놓치셨습니다.<br />
<br />
다시 읽어 보시고,, 질문에 대답을 해주시길 부탁드립니다. [del]

안철수가 아니면 <br />
이번 기회가 아니면 새누리당이 계속 득세하여 <br />
마침내 장기집권의 길로 들어 설것 같네요.<br />
<br />
그나마 현시점에서 인기라도 있는 안철수가 되어 한번 끊어 주었으면 해서요.<br />
현 민주당은 새누리와 별반 다를게 없으니까 논외로 하고<br />
<br />
두어번 새누리 집권하고나면 저같은 사람은 노인이 되는데.<br />
그래서 더 급합니다. <br />
<br />

다른 분들 쇄신안은 그나마 없거나, 아니면 실효성이 없다고 봅니다.<br />
<br />
네가티브에 몰두하시기 보다는 문후보 쇄신안은 어떤 점에서 안철수 후보보다 나은 지 설명해 주시는 게 더 낫다고 봅니다.

아실만한분인것 같은데.... <br />
무조건 않된다는걸 베이스로 깔고 시비조로 말씀하시는데 누가 답해드릴깝쇼? <br />

에이 윤길님,,,<br />
<br />
토론을 할때 상대편을 호명하지 않고 그게 가능한가요?<br />
<br />
누구한테 여쭤보는 말인지,, 혹은 누구한테 특정해서 말을 해야 할 때가 있잖아요.<br />
<br />
특히 비대면 토론의 경우엔 더욱 더,,,,<br />
<br />

이기철님...음... 그냥 바로 틀렸다고 하시는군요. <br />
<br />
안후보의 정치쇄신안은 사실 새로울 것도 없고 이전에 다 시도를 해봤던 내용이라고 합니다. (어제 라디오토론중에서 발췌) 그렇다면 왜 안후보가 차별성을 가지고 쇄신의 가능성이 높을 수 있는가에대해서 '정당(정치권)에 빚진게 없어서...'라는 제 나름대로의 이유를 말씀드린겁니다.<br />
<br />
그런데 무조건 틀렸다... 고 하니까... 어이없기도 하고

안철수 후보도 이제 챙길 식구가 많이 생겼던데요. 지금도 계속 생기고 있고..<br />
<br />

성용님 동윤님 인근님 세분 모두 오답입니다.<br />
<br />
제가 궁금한 부분은 언급조차 안하셨으니,,,<br />
<br />
안철수 지지자분들중에 제 궁금증을 풀어주실분 좀 알려주세요..

이름 들어가기 시작하면 죽자살자 매달려서 답글 달고 마지막 답글 다는 놈이 이기는 찌질한 베틀 이어가야 하잖아요. 어차피 서로 생각 바꿀 맘 없고 자기 생각 표현만 하는 건데 소모전 무의미하고 지겨워요.

형욱님 제 질문은,,,, <br />
<br />
국회의원 숫자를 줄여서 정치를 쇄신하겠다고 하는데,,,,,<br />
<br />
그게 어떻게 가능하냐,,, 이것입니다...<br />
<br />
그게 궁금해서 여쭤 본건데 다른 대답을 하셨기 때문에,,,,,<br />
<br />
형욱님 말씀이 틀렸다는게 아니라,,,, 제 질문에 대한 대답은 아니란 말씀입니다 죄송합니다,

쇄신은 모르겠고<br />
민주당 새누리당 두 당 모두 맘에 안 들어요<br />
<br />
그리고 영국이니 외국 선진국은 모르겠지만<br />
한국 국회 의원들은 자리 차지 하고 3선 4선 하면서<br />
식사하셨어요? 라는 말만 하는 국회 의원들만 있는 것 같아<br />
진짜 일좀 하는 사람들이나 남겨두고 없앴으면 해요

하는 일 없는 대가리수 줄이는 건 본질적으로 좋은 방안이죠.<br />
대가리수가 모잘라서 일 못하는 게 아닌 거죠.<br />
얼마나 시간 남아돌면 야동 보다가 들키고...<br />
<br />
현실적으로 대가리수 줄였을때 어떤일이 벌어질 거냐라는 건 알수 없는 거고

그리고 문재인씨가 대통령 되어도 딱히 달라질것 같지도 않아요<br />
박근혜는 아예 아웃 오브 안중이지만<br />
문재인씨나 안철수씨나 그냥 또이또이 할것 같아요<br />
<br />
뭐 엄청난 변화가 있고 쇄신이 있을 것 같진 않네요<br />

음 토론을 위한 제안 발의가 아니었고,,,<br />
<br />
정말 궁금해서 물어본거거든요... 사실 와싸다엔 정말 현명하신 분들이 많이 계시는데..<br />
<br />
혹시 제가 정말 이해 못하는 건가,, 싶어서 여쭤 본겁니다.<br />
<br />
서울가는 길을 여쭤봤는데,,,<br />
<br />
서울의 인구 밀도와 날씨등만을 알려주시는 듯,,,,<br />

한두분이 연일 물만난 고기처럼 국회의원 숫자 줄이는자는걸 가지고 게속 트집을 잡으시는데<br />
숫자 줄이자는건 큰틀에서 보면 그만큼 국정운영을 허리를 졸라메가며 하자는 취지일거라는걸 <br />
트집잡으시는 분들이나 지켜보는 분들이나 초등학생들이면 다아는 내용이지요 ㅎㅎ<br />
<br />

아,,, 도경님은 저의 질문에 대한 답을 주시려고 하셧네요...<br />
<br />
할일 없는 사람 인원수 줄이는것이 본질적으로 좋은 방안이라,,,,<br />
<br />
국회의원이 할일이 없는 게 아니라 할일을 해야 하는데 안하는 사람들이 있는것은 아닐까요?<br />
<br />
국회의원은 정말로 막중한 임무를 어마 어마하게 떠 안고 있는 사람들입니다.<br />
<br />
그들이 일을 제대로 안하면 제대

전 안이든 문이든 박만 아니면 된다고 생각하는데요..<br />
문후보를 지지 한다면 문후보의 장점을 내세우던가 하면 되는데, 왜 안을 이렇게 까지 물고 늘어지는지 모르겠습니다.<br />
이기철님은 안,문 단일화과정에서 안이 되면 투표를 포기할 기세군요.

인근님 그럼,,, 정치 쇄신이란,,, 국정운영의 허리띠 졸라 매기다 이런 결론 이신가요?<br />
<br />
좀 어렵네요.. 초등학생들이 알만큼 쉬운건 아닌듯,,,

한가지 주제로 지속적으로 끊임없이 올라오는 올라오는 이런류의 계시물들은 페쑤해야되는데<br />
수양이 부족한가봅니다 하긴 맨날 수양만 하다가 끝낼 인생인것 같아요<br />

한두분이 연일 물만난 고기처럼 국회의원 숫자 줄이는자는걸 가지고 게속 트집을 잡으시는데 <br />
숫자 줄이자는건 큰틀에서 보면 그만큼 국정운영을 허리를 졸라메가며 하자는 취지일거라는걸 <br />
트집잡으시는 분들이나 지켜보는 분들이나 초등학생들이면 다아는 내용이지요 ver.2<br />
<br />
--> 이미 박선숙 선거 본부장이 이러한 취지라는걸 밝혔는데요... <br />

<br />
국정운영은 국정운영방식일 뿐이고 쇄신문제는 다른 사안일진데 외 거기다가 붙이시는지...<br />
이기철님 뻔한것들에 대한것은 답글 않달겠습니다 너무 우습군요

화승님,,,, 정말 겁나서 그럽니다.<br />
<br />
만약 안철수후보가 대통령이 된후 저렇게 할까봐,,,<br />
<br />
진짜 그렇게 했을때,,,, 어떤 결과가 나올지 무섭기도 하고 궁금하기도 하고 해서요..<br />
<br />
문재인후보를 좋아합니다 비록 노무현이나 유시민 만큼은 아니어도,,, <br />
<br />
민주당은 싫어합니다. 안으로 후보 확정되면,,,, 그래도 박근혜 보다야,,,

헉 김기홍님... 박선숙씨가 발언한 내용인가요? <br />
그렇다면 제가 저적권료를 물어야겠네요 ㅜㅠ 하지만 생각은 누가먼저 했는지 그것은 모르는겁니다 ㅡㅡ

인근님 숫자 줄이는게 큰틀에서 보면 국정 운영에 허리띠 졸라매자 라고 말씀하신분 아니세요?<br />
<br />
제가 한말이 아닌데,,,, 저도 쇄신과 국정운영은 다른 문제라고 생각합니다... <br />
<br />

적지않은 분들이 민주당을 까시는데요 물론 실망스런점들도 적잖아 있겠지만 <br />
민주당이 민주화에 이바지한점도 많다는걸 부정할순 없겠지요 <br />
그리고 지금은 우리를 위해 총대를 매줄 제1야당입니다 지금은 문후보가 소속되있구요 나중에는 안후보도 합류할지도 모릅니다 비판할땐 하더라도 무엇이든 적당한게 좋을듯 싶군요

모른신다면서 오답인 건 어떻게 아신거죠?<br />
몇몇회원분들이 지적하시는 것은 그런 이상한 기준을 얘기하시는 거 같은데요.<br />
이기철님이 원하는 답은 무엇인가요?

아,, 박선숙 본부장이 그런 말을 했군요... <br />
<br />
그렇다면 국회의원 숫자를 줄여서 세비를 절약해서 그돈을 다른 유용한 곳에 쓰겠다 <br />
<br />
국정운영의 허리띠 졸라 매기였군요... <br />
<br />
어쩐지 국회의원 숫자를 줄여서 쇄신을 할수는 없는게 맞나봅니다. <br />
<br />
안철수 지지자분들이 쓰신 글을 읽으면서,,,,<br />
<br />
안철수가 되면 정치 쇄신된다고

어쟀든 결과적으로다가 이기철님이 논재를 잘올려주셨네유 ∼ 복받으실 겁뉘다

석주님 국회의원 숫자를 줄이면 어떻게 정치쇄신이 되느냐는 질문에 대한 대답은<br />
<br />
정치인의 숫자를 줄였을때 이러 이러한 효과가 나온다,,, 고로 이러이러하다라는 대답이 <br />
<br />
나와야지요,,,<br />
<br />
다른 이야길 하시니까 오답이라고 하지요<br />
<br />
시험에 서울에 대해 말하시요 했는데,,,, 부산에 대해 정확하게 묘사를 하면 그게 정답이 될까요<br />
<b

인근님 복 받을거라는 축사에 감사 드립니다.<br />
<br />
적당한 논제라기 보단 정말로 궁금해서 여쭤 본겁니다.<br />
<br />
안후보 지지자님들 글을 보면서 느꼈던 궁금함 이었습니다.

정치 쇄신이란 게.. 결국엔 질적 측면이 중요하지요..<br />
<br />
국회의원 숫자는 양적 측면으로 늘리나 줄이나 별 의미도 없습니다..<br />
<br />
오히려 줄였을 때는 대통령이나 자본권력이 더 컨트롤하기 쉬워질 가능성이 있는 등 문제점도 있습니다..<br />
<br />
단지 의원들 돈 몇푼? 줄일려고 숫자 줄인다는 건 좀.. 그게 개혁도 아닙니다..^^

기철님 원하시는 답의 방향을 알고계셨다면 질문의 형식이 아니고 토론제기의 방식을 취해셨어야 하는 게 아닐까 해서 드리는 말씀입니다.<br />
그래야지 다른방향으로 생각하는 분들에게 오답이라는 약간의 기분나쁨을 덜어드릴수 있었다고 생각되서요. <br />

차라리.. 제왕적 대통령제를 폐지하고.. <br />
<br />
이른 바 책임총리제라던가.. 쉽게 말해 무늬만 2인자가 아닌.. 실질적으로도<br />
<br />
국무총리를 2인자로 만들어주는 그런 제도를 채택한다든가.. 이런게 더 개혁의 취지에 맞다고 봅니다..<br />
<br />
국회의원 숫자 늘리고 줄이고 이런 것은 크게 봤을 적에 별 의미도 없습니다..^^

석주님 말씀도 일리가 있네요..<br />
<br />
하지만 토론은 기왕에 여러차례 있었고 거기서 답을 못찾았기에,,,<br />
<br />
아 그리고 오답이라는 표현이 기분 상하게 할거라곤 생각을 못했네요..<br />
<br />
제 질문에 대한 답은 아닙니다라고 표현 했어야 맞는건데,,,,

저도 훈재님 생각과 비슷합니다.. <br />
<br />
다만 다른 생각을 가진 분들은 어떤 생각이신건가 궁금해서,,

^^<br />
<br />
별걸 가지고 미칠 지경이라니, 기철님도 세월 좋으신가봐... 부럽삼... ^^