Related Link: http://www.pressian.com/article/article.asp

安에 대한 젊은 정치 활동가들의 좌담회인데, 읽어볼만 하네요.

요컨대, 기초 개념조차 정립되어 있지 않은 듯하다,

안전빵으로 대충 가자는 것 같다, 등등인 듯 합니다.

(참담할 정도의 혹평들 뿐인데, 유감스럽게도 다 맞는 말이더라구요)



저는 安이 부상하던 당시부터 의구심과 비호감을 품고는 있었으나 이 정도까지 불신감을 갖지는 않았는데,

정책 발표 이후부터 급속히 그렇게 기우는군요.

安의 지지율 거품이 빠지면서 安의 위기가 닥칠 개연성이 높다고 보는데,

文 후보께서 충실한 내용과 모습으로 선방해 주셔서 민주 야권을 지켜내 주시기를 충심으로 바랍니다. 文 캠프에 더욱 절박하게 기대를 걸지 않을 수 없습니다.





==================================================================

● 김경미 : 사실 이번 안은 안 후보가 아니라 문재인 후보가 이야기했다면 정말 욕먹었을 개혁안이라고 생각한다. 안 후보라서 비판이 그나마 덜한 것 같은데 정치개혁, 사회개혁을 열망하는 사람들이 안 후보의 착한 이미지를 소비하고 있는데, 잘못 소비하는 느낌이다.



● 양호경 : 안철수연구소에 노동조합 있나?

조성주 : 안철수연구소에 노조가 없는 것으로 알고 있다. 싸움은 나쁜 거고 갈등은 있으면 안된다는 식이다.



● 손정욱 : 안철수가 걸어야 하는 갈등의 축은 보수나 진보의 축은 아닌 것 같다. 그보다는 기득권 집단이냐 합리적 개혁 집단이냐라는 축이 적합한 것 같고 그런 생각이 있어서 중도 보수와 중도 진보에서 다 민 것 같다. 그렇다면 기득권 계층이 불편해 할 수 있을 만한 이슈를 전면에 내세우면서 그렇게 갈등 축을 세워 전략을 짜야지 무색무취하게 전략을 짜서는 안 된다고 생각한다. 경제 민주화의 핵심도 정당들이 해결하는 것은 맞지만 그렇다 하더라도 자신이 생각하고 있는 경제 민주화에 대한 비전을 제시해줘야 한다. 이것을 국회로 떠넘겨 버리고 정치개혁 이슈에 대해서도 구체적으로 기득권층과 척을 세울 수 있는 가장 민감한 이슈를 다 빼버린 이런 식의 비전 선언문은 발표 안하느니 못하다.

황종섭 : 던졌는데 던진 게 없는 상황이다.

조성주 : 페이크인가? (웃음)

이안홍빈 : 개혁안이 개혁안이 아니다. 청년 표 다 가져가고 중간층 정도 대충 안정적으로 머무르려는 것 같다.



● 황종섭 : 정치를 기본적으로 더러운 것이라고 생각하고 있는 것 같다. 자기는 짐이 없다고 이야기 하지 않나. 나는 지금까지 그 장에 진출한 적이 없다고 이야기하고 있다. 정치가가 되겠다는 사람이 오히려 정치에 대한 불신을 조장하고 있는 형국이다.

양호경 : 본인 스스로로도 정치인으로서의 정체성보다 그냥 멘토 같은 느낌이고 이것을 지지하는 사람들도 정치인을 지지한다는 느낌보다는 셀레브레티를 지지하는 느낌이다.

김경미 : 그랬기 때문에 우리가 안 후보가 어떤 정치혁신안을 내놓을지 기대했던 것 같다. 왜냐하면 안철수 열풍 자체가 기성 정치인에 대한 불신에 기반한 것 아닌가. 그래서 안 후보는 정치인이 되겠다고 하지만 정작 정치를 마냥 긍정적으로 이야기할 수 없는 딜레마를 근본적으로 안고 출발했다. 그래서 안철수가 자신의 지지 기반이 되었던 정치에 대한 불신을 우리 삶의 핵심 동력으로 어떻게 승화시켜 나갈지 그 방안을 보고 싶었던 거다. 그런데 헛방이었다.