제목

글쓴이

차라리 그네할마시가 포기하고, 2인구도로 투표하는게 나을지도 -..-;;

지금 섣불리 단일화에 대한 확답을 하긴 어려울 것 같고. <br />
정치인으로서의 길에서 강을 건넜고 다리를 불살랐다는 의미 아닐까요? <br />
계속 정치인으로 남겠다.

단일화 안하면 사뿐히 발고 투표로 말해주면 됩니다.

ㄴ 누구를 밟죠?

뭐 어차피 시작 단계니 지금 단일화 하는게 어울리지는 않죠~

두어가지 포석을 위한 발언이라 생각입니다. 하나는 완주의지를 열어 놓음으로서 새대가리당이 <br />
무차별 공격을 못 하게하는 효과가 있을것이고 다른 하나는 자신의 지지율을 공고히 하면서 민주당<br />
지지자들의 지지를 끌어내려는 포석입니다.

문재인 후보의 지지율이 현저히 떨어지지 않는한 시대의 요구인 정권교체를 외면할 명분은 없을겁니다.<br />

단일화를 목적으로 대통령선거에 나온다는 게 좀 우습지 않은가 싶습니다.<br />
둘 다 젠틀하게 뛰면서 그랜마더와는 차원이 다른 선거운동을 하다가 두 분이 악수하고 결정하는 방법이 가장 멋있을 것 같습니다.

대권 후보 3명 모두 영남... 그중 야권후보 2명... <br />
제 1야당 후보 민주당 문재인, 호남에서 지지율 1위 안철수.... <br />
누가 될까요? 안철수씨가 될지.... 문재인씨가 될지.... <br />
결국 단일화 선택의 키는 호남이... 대통령은 영남이 결정하겠네요.

안의 이야기는 당연한 겁니다. <br />
혹시 서울시장때처럼 양보를 생각하시는 분이 있다면 너무 순진하신거고... <br />
이번에는 절대적으로 다른 상황입니다. 양보는 오히려 악재입니다.<br />

막연하지만 안의 큰 전략(? 행보)는 출마 선언 &#46468;의 발언을 따를 것으로 봅니다.<br />
<br />
1. 문-안-박 3자구도에서 정권교체 가능할 것인가 불가능할 것인가 ?<br />
<br />
1-1) 정권교체에 단일화가 필요하다면 할 것이다.<br />
<br />
1-2) 3자 구도로도 정권교체가 가능하다면 완주할 것이다.<br />
<br />
1-3) 단일화를 전제로 출마한 것이 아닌 것은 확실하다.<

안의 이야기'가 현 시점에서는 당연하다 할 수 있겠으나, 결정적 순간에 이르러서 개인의 '원칙'이나 지지세력의 '소망'을 위해 단일화라는 시대적 과제를 저버릴 것이라 생각하지 않습니다. / 순진'하다거나 악재'라는 얘기에 동의하기 어렵습니다. / 안철수가 이 순간이 아닌, 오래도록 유력 정치인으로 존재하기를 바랍니다.

쫌 믿고 기다려들 보시오들.....새대가리당쪽에서 물어오는 족족 답해줄 필요 뭐 있는가???

누구나 예상할수 있는 시나리오로 간다면 별호응이 없는것이죠..<br />
분위기 상승을 위한 전략이라고 생각합니다.

3명이 1/3상황에서 단일화 안하면 저는 미스박에 투표하겠습니다. 될데로 되라...ㅎㅎ

새눌당에서 3강체제라면...<br />
분명히 북한 빨갱이 건수 들고 나옵니다. 사건 또 하나 생기는 거지요.<br />
그거 말고는 미스박이 할수 있는 게 없습니다.<br />
북한 변수 안보변수 또 들고 나오면서 문-안 단일화를 두고 둘다 욕심쟁이로 이간질시키면<br />
미스박이 웃음지을 것 같군요.

미스박 쪽에서는 아름답고 감동있는 단일화가 가장 치명적인 것이기 때문에...<br />
단일화 방해 공작을 펼것이며 만약 단일화 된다 하더라도 지저분하게 보이도록 하는 사전<br />
플레이 할 것입니다. 단일화 뒤에 숨어진.... 물밑 거래등등... 야합이라는 둥... 최대한 더럽히겠죠.

단일화를 가게 되면 그건 양보가 아니라 경선입니다.<br />
단일화를 하는 상황이든 안하는 상황이든 어쨌든 문-안은 경합을 할 수 밖에 없습니다.<br />
<br />

안후보의 등장 이래 문재인이 안철수 지지율을 넘어선 경우가 있나 싶네요. 경선효과 하루 정도? <br />
<br />
그런데도 박근혜를 이길 가능성이 훨씬 더 높은 안철수더러 양보를 종용하는 구태가 바로 기성정치권의<br />
<br />
후안무치한 단면이죠.<br />
<br />
전 문재인과 박근혜의 양자대결일 경우 박근혜의 승리를 예상합니다.<br />
<br />
안철수 지지자들이 문재인으로 얼마나 갈지 솔직히 의문입니다

서울시장 선거때 무소속의 박원순 지지와는 상황이 다르죠.

후안무치는 인제, 정희등......<br />
새누리당에 득이 되는 짓을 하는 후보들이 죽일 놈들입니다.

안철수가 없었으면 문재인씨가 민주당 후보로 될 수가 없었을 겁니다. 안철수가 독립변수고 문재인이 종속변수인데, 안철수한테 출마하자마자 단일화를 요구한다는 게 이치에 맞지 않지요.

야권후보가 여기서 더 나올수도 있다고 봅니다. 이정희는 다들 돌았다고 생각하지만 다만 얼마라도 야권표를 갉아 먹지 않겠습니까.

안철수의 발언에 여러가지 다양한 의미를 부여하고 계시는데 안철수의 발언은 여타 정치인의 발언과 다릅니다. 안철수 본인 스스로 자기 발언은 단순하게 표현된 이상 의미를 지니지 않는다고 여타 정치인들 <br />
워딩하고 다르다고 분명히 표현했습니다.<br />
<br />
즉 심각하게 거기서 의미를 찾지말고 그냥 드러나는 의미대로만 해석하면 됩니다. <br />
떡줄사람 생각도 않는데 김칫국부터 마시지 말고요. <br />
나타나는

민주국가인데 자기 희망이야 누구나 얘기할 수 있지요.<br />
<br />
최수연님, 위의 회원님들이 안후보를 인신공격한 것 도 아닌데 무슨 구태입니까?<br />
제게는 자기와 견해가 다르다고 해서 후안무치하다고 공격하는 태도가 더 구태로 보입니다.<br />
더구나 단일화를 반대하시는 분이 그런 말씀을 하시는 게 논리적으로 맞지도 않고요.<br />
<br />
정말 정권교체를 바라는 사람들은 설령 지지후보가 다르더라도<br /

이병철님의 우려와 관련해서 말씀드리자면<br />
저는 단일화 가능성이 매우 높다고 생각합니다.<br />
<br />
두 후보의 주변에 단일화에 딴지를 걸려는 사람들이 분명히 있겠지만<br />
두 후보는 단일화가 안되면 정치적으로 죽는다는 걸 모를리 없는 분들이고<br />
또 국민들의 단일화의 압력도 엄청나게 느낄 거라고 봅니다.<br />
<br />
설령 후보들 중에 누군가 단일화를 원치 않는다 하더라도 압력이 거세면 버티

당연한 얘기죠...<br />
<br />
단일화 얘기는 늦을 수록 좋습니다.<br />
<br />
벌써부터 그얘기를 거론하는 것은 전혀 도움이 안됩니다. <br />
<br />
그리고 불쏘시개 역할만을 주문하는 것 자체가 에러라고 봅니다.<br />
문의 지지층과 안의 지지층이 겹치지않는 부분이 꽤 있어보이는데 <br />
안과 문을 같이 지지하지 않는 문만의 지지자들은 문으로의 단일화를 원하겠지만 <br />
한나라

수연님은 이정희가 표를 갉아먹기를 기대하시는 건지 모르겠습니다만 <br />
선거가 다가올수록 통진당 표는 떨어질 수밖에 없습니다. <br />
<br />
새누리당은 신나서 구경하겠지만<br />
진보진영 사람들이 나서서 이정희가 진보진영 주자가 아니라는 걸 국민들에게 알릴 게 뻔하니까요. <br />
<br />
이정희 표는 0.X %대를 벗어나기 어렵습니다.

많은분들이 착각하는게 있습니다.단일화 요구하는분 들이 이야기 하면 무조건 지금 단일화나 안철수에 양보만 이야기한다고 생각 하는건 아니지요.오해를 부를수 있는 말이나 경선을 통하던 단일화에 언질을 주는게 그렇게 어려운걸까요.누구를 밞버야 하냐고 하시는 분이 있는데 문재인이던 안철수던 단일화에 불복하고 먼저 3자 구도를 만든다면 사뿐이 밞고 투표로 답해줘야 합니다.

안철수가 영리합니다..<br />
<br />
지금은 자체엔진으로 완주할 것처럼 하고..<br />
<br />
막판에 단일화하려는 걸로 보입니다..<br />
<br />
단일화를 먼저 하면 공격대상이 분명해지고..<br />
<br />
늦게할 수록 상대방을 헷갈리게 하고.. 막판 표몰이 효과가 있어..이건 늦을수록 좋은 겁니다..^^

이숭규님 역대 대선에서 단 2명이 대선을 치른 경우가 있었나요? 여권은 철통같은 박근혜 단 한명입니다.<br />
여기서 더 이상 야권에 다른 후보가 나온다면 문재인으론 어렵다는게 제 생각입니다.<br />
<br />
왜냐하면 현재의 지지율도 안이 높을 뿐더러 문에서 안으로 가는 표는 90%이상이라 보니까요.<br />
<br />
야권 승리가 지상 목표라면 안으로의 통합이 훨씬 타당하죠.<br />

문후보로 어렵다는 건 수연님 생각이고 달리 생각하는 사람들도 많습니다.<br />
<br />
누구의 지지도가 더 높을 것이냐는 지금 시점에서는 단정하기 이르다는 게 선거전문가들의 견해입니다.<br />
어떤 선거전문가들은 정당 기반을 가진 문후보가 갈수록 상승세를 탈 것으로 점치기도 합니다.

안철수로 단일화되면 승리는 100프롬니다.

예 제가 바라는게 그겁니다.

안으로 단일화 되어도 이탈표는 생깁니다. <br />
문후보 지지자는 거의 안을 지지하겠지만, <br />
문후보 지지자가 아닌 민주당 정통지지자들은 투표 기권하는 이들도 많을 겁니다. <br />
<br />
두 후보 진영에서 이를 모르지는 않을테고 단일화를 하는 경우에는 무슨 대책을 가지고 하겠지요.

L 오타 정정한다고 최수연님 마지막 댓글과 순서가 바뀌었네요 ㅠㅠ

저는 10년간의 검증과정을 거쳤고 정당 기반을 가진 문후보가 대통령이 되기를 바랍니다. <br />
현대 민주국가에서 정당이 없는 정치는 불가능합니다.<br />
누구든 대통령이 되려면, 그리고 통치를 하려면 정당기반이 있어야 합니다.<br />
<br />
(안후보도 만일 대통령이 되려면 독자적인 당을 만들든가 아니면 민주당과 결합해야 할 겁니다.<br />
정당이 없이 민주정치가 불가능하다는 건 정치학의 기본 상식입니다.)<br /

다른 분들의 짐작처럼 어려운 멘트는 아닌듯합니다.<br />
단일화를 목적으로 출마한건 아니다. <br />
그러나<br />
단일화가 필요하다 생각하면 할 수 있다.<br />

저도 태봉님 말씀에 공감하는데<br />
그래서 단일화 과정이 중요하다고 생각되네요.<br />
<br />
특히 그 과정에서 두 후보의 지지층이 서로 적대하지 않고 <br />
정서적으로 결합하는 게 중요하다고 봅니다.<br />
<br />
<br />
그리고 <br />
제가 안후보에 대해서 염려하는 점은<br />
<br />
후보 본인보다는 그 지지층의 성격에 있습니다.<br />
<br />
정치적 색깔이야 중도

안철수후보의 어제 발언이 단일화를 부정하는 의미는 아니었다고 안후보측 사람이 밝혔다네요 <br />
제 생각은 어제의 안철수후보 발언은 출마선언시 말했던 대선 승패여부와 관계없이 정치인으로<br />
남겠다는 발언과 같은 맥락으로 생각됩니다.

이숭규님 제가 단일화에 반대한것은 두가지 이유입니다. <br />
<br />
첫 번째가 민통당이든 새누리든 이기는쪽은 반쪽의 대통령이 될것이기 때문입니다.<br />
두번째는 말이 단일화지 문재인에 양보하라는 느낌을 자꾸 받기 때문입니다.

어느 누구든 공식적으로 문재인 후보에 양보하라는 말은 들은 적은 없는데요 다만 안철수 후보 출마선언전<br />
에 민주당 사람들 중심으로 개인적인 바램을 피력한 적은 있었던 것 같습니다.

적어도 이곳에서 단일화를 말하는 분들 중 90%는 <br />
무조건 특정후보쪽으로 단일화를 해야 한다고 주장한 적이 없습니다.<br />
저만 해도 확고한 문재인후보 지지자지만 <br />
안후보쪽 지지도가 높으면 당연히 안후보로 단일화하는 데 찬성입니다.<br />
<br />
그리고 문후보뿐만 아니라 안후보의 경우에도 선거에서 이겨 집권하면,<br />
그리고 집권후 아무 것도 안한다면 모를까 뭔가 개혁을 하려고 하면,<br /