제목

글쓴이

이자 떠넘기기. 결국은 조삼모사 ㅋㅋ

세입자가 이자 안내면 집주인은 신용 불량자 ㅎㅎ

어느 주인이 이를 수용하겠습니까.<br />
세입자가 연체하면 주인은 곧바로 경매<br />
<br />
어느 세입자가 이를 수용하겠습니까.<br />
이건 변형된 월세로 어느 임차인이 월세 내겠습니까<br />
<br />
그럼 종전 월세와 다른 것이 뭔지요?

쩝 어느새 진수님이...

결국 목돈은 안들지만 웰세를 내야한다는거, 이따위 장난질이나 하고있으니, <br />
일 복잡하게 만들지마라,

카드회사나 이통회사 장난질이랑 비슷하네요.

일수 아줌마하면 딱 어울리겠네요.

일정 지분 정부소유도 있던데요? 이건 하우스푸어가 대상입니다.

지 무덤 잘 파고 있네요. 핫식스 한박스 보내드려야 겠습니다. ㅎ

씨바 진심 경이롭지 말입니다 ㄷㄷ<br />

집주인이 그렇게 할 이유가 없어 보이는데요...<br />
세입자한테 월세를 받으면 더 많이 받을수 있는데 왜..글구 이자 대납인데 걍 도망가면????<br />
생각이 전혀 없거나 아는게 없거나 ...누나나 참모진이나....

구.... 구국의 월세 제도란 생각은 아무도 안하시는군요.<br />
<br />
ㅎ <br />

계속해서 꾸준히 이런 식으로만 하면 돼요. 여사님.

조.. 좋은 제도다. 이제 역사의 판단에 맡겨야 하는 건가... OTL

세입자 입장에선 월세하고 뭐가 다른겨???

ㅋㅋㅋ. 내가 은행에서 돈빌려서 내통장에 넣어라니 ㅋㅋㅋ

월세만 꼬박꼬박 &#45375;는다면 집 주인에게 무조건 좋은 제도이군요

제도적으로 자알...

정부가 충분한 대화를 통해서 제도적으로 자알~~~

ㅋ 은행대출실적 관리가 목적인듯.

오............................. 우째 저런 생각을...... 바보 일까요?

등신이죠..어떤 집주인이 자기 집 담보로 대출 내서 그걸 보증금으로 하고 세입자가 보증금도 없는데 월세 꼬박꼬박 낼까요.. 자기 건물 담보 잡힌것도 아니고.. 참 어처구니 없는 생각을 하네요

세입자가 배째라 하면?...<br />
일단 집주인이 신불자 될테니 자기가 이자 메꿔야 할테고...<br />
최악의 경우 윗분들 말대로 세입자 도망가면...<br />
집주인은 얻는게 뭐죠? ㅎㅎ <br />
어떻게 저런 어처구니 없는 생각을...진짜 상등신이네요.

저능아도 아니고, 이걸 환영할 집주인이 있을까요?<br />
돈 빌려 쓰는 사람은 세입자인데, 실제 돈 빌리는 사람이나 담보 제공자는 집주인이 되는 이 제도를 잘 만들었다고 박수칠 집주인 있을까요?<br />
물론 세입자 압장에서는 환영할 일 같이 보이겠지만, 집주인들이 전세를 모두 걷어들일 것입니다.

<br />
결국 전세제도를 없엘려고 하는듯

싸이..... 긴장해라.......<br />
<br />
그네가 추월한다.........

세입자는 월세 꼬박꼬박 내고 <br />
집주인은 월세도 못받고 연체될까봐 걱정하고 <br />
월세는 은행이 받고<br />
그네식 비지니스 프렌들리 인가봅니다.

전세제도 없에려는 개수작질이네여<br />

많이 힘든가 봅니다....

간단하게 생각하기로는 투기 목적으로 집 살 사람이면 쓸만 하겠네요. 세입자가 있는 한 지금보다 낮은 이율로 더 많은 대출을 받을 수 있는 셈이니까요. <br />
경험에서 우러나온 정책 아닐까요?

이건 뭐 전세도 아니면서... 투기자 좋고 은행 좋고...

실효성이 없어 보이긴 하는데 만약에 강제로라도 한다면?<br />
정상적으로 실행된다는 전제이면 집주인은 이익도 손해도 아니고 채무자가 된다는 차이 정도...<br />
세입자는 은행 이자보다 쎈 금융 상품 찾아 다니면 금융 시장 뻥튀기는 엄청나게 되겠네요.<br />
리틀아메리카가 아니라 미국을 앞설 수도 있을 듯... ㅋㅋ

박근혜 경제 정책의 한계가 여기까지라고 생각해도 되겠군요.<br />
인혁당 망언 2탄쯤 되는 것 같습니다.