제목

글쓴이

미안하지만 태봉님 이런 고민은 그네할머니가 물먹은 후에 해도 늦지 않습니다.<br />
<br />

L 유신공주는 조갈증 걸린 것처럼 물을 셀프흡입하고 있고...<br />
이제 문재인-안철수 양자구도로 물속에 가라앉혀 버리면 됩니다.<br />

직접적인 연결은 어려울겁니다. 강원랜드는 지리적 한계가 있으니까요.

불법도박의 증감과 관련해서는 강원랜드에 가까운 지역을 보면 알수 있겠지요.<br />
<br />
이런 부분들 말고 강원랜드로 인한 여러가지 부작용이 많이 있지 않나요?<br />
예를 들면 상주도박, 패가망신, 가정파괴, 지역피폐, 사기등 합법도박장소에서 각종 범죄행위 등등....<br />
<br />
긍정적 효과로는 국가의 세수증가, 관광(?)... 등<br />
<br />

강원랜드의 부작용과 공창제의 부작용을 그런식으로는 연결시키기 어렵습니다.<br />
<br />
도박은 욕구가 끝이 없지만, 인간의 기본적 욕구인 성욕의 경우에는 충족이 된 이후에 어느 정도 시간이 흘러야 다시 기능하므로, 상주성매매 등은 불가능합니다.

비슷한 부분이 많죠. 정석원님의 의견처럼 직접적인 비교가 힘들다면, 강원랜드를 토대로 전국적으로 도박이 합법회되었을 경우를 생각해보고, 그 결과를 토대로 공창제전면 시행에 따른 결과를 예측해볼 수도 있고, 강원랜드처럼 공창제를 특정지역에 제한적으로 시행할 경우를 예측해볼 수도 있겠죠. 어느쪽이든, 공창 운영이나 성매매 합법화는 부작용이 어마어마 할 것 같습니다. 전글에서도 이야기 했지만, 근절할 수 없는 "필요악"을 통제하는 가장 효율적인 방법

저는 무식해서 모르겠고요....<br />
정치인들 뽑을 때 최악 대신 차악을 뽑는 거라고 하잖습니까?? <br />
성매매도 마찬가지 아닐까요??<br />
법으로 금지했을 때와 공창을 허용했을 때의 성범죄 발생률이나 성매매 건수를 파악해서 조금이라도 더 줄어드는 방향으로 하는 거...!!<br />
<br />
무식해서 죄송합니다.ㅠㅠ

물론 도박과 성매매가 일대일 대응이 되지는 않죠. 다만 도박의 부작용이 합법화를 통해서 얼마나 변화하는가를 통해 공창제등의 성매매합법화를 통해 얼마나 변화할런지는 유추해 볼 수 있죠.

ㄴㄴ 엇... 위에 적으셨네요.

이유성님 말씀이 가장 합리적인데요?ㅋㅋ

수년전부터 도심 내국인 도박장(내국인 카지노)을 허용해달라고 재계에서 강력한 로비를 하고 있지만,<br />
아직 허용이 되지 않고 있는 이유가 있습니다.<br />
<br />
정부와 재계는 강원랜드를 허용하고... 봐라 괜찮다... 하면서 도심으로 확대할려고 했지만,<br />
강원랜드의 부작용이 더 불거지면서 오히려 여론이 더 안좋아졌지요.<br />
<br />
<br />

이유성님 말씀이 옳긴 하지만... <br />
이걸 군대 나무심기 처럼 시행착오법으로 할 수는 없는거잖아요 ㅠ,.ㅠ<br />
<br />
특정 지역을 정하여서 시범적으로 해볼 수는 있겠네요.

저걸 꼭 시행해볼 필요가 있을까요? 태봉님 말씀처럼 다른 합법화사례들로 유추해보는것으로 현재로는 충분해보이는데요. 아주 나중에 혹 성매매의 수요가 엄청나게 높아지는 상황이 오면, 그 때는 일부 지역에서 시범적으로 운영할 수도 있겠죠. 그런 날이 오지 않기많을 바랄 뿐.

L 저는 꼭 시행해 볼 필요가 없다고 생각합니다만, <br />
여러 다른 의견들간에 설득.합의가 되려면 필요할 것만 같아서요 ㅠ,.ㅠ<br />
<br />
<br />
티켓다방이 없던 시골지역에 티켓다방이 생긴 경우도 유사하지 않나 싶습니다.

도박은 기저에 물욕이 있고, 성관련 범죄는 기저에 성욕이 있어 직접적인 비교가 힘들고, <br />
굳이 비교할 필요도 없습니다. 해외에 이미 성매매합법화된 사례가 있는데 굳이 강원랜드를 가져올 필요는 없습니다.

L 성이나 도박이나 그 사회의 문화.인식과 밀접한 관계가 있습니다. <br />
문화나 인식이 판이하게 다른 해외가 만능도 아닐뿐더러... <br />
그 해외사례라는 것들도 전적으로 정석원님 의견을 뒷받침하지도 않습니다. <br />

뭐..생각은 자유이까 정석원님은 그렇게 생각하시면 되겠고, <br />
저나 용정훈님처럼 생각하시는 분들도 계시고... <br />
<br />
그러니 본문의 글처럼 생각을 해보는 것이 정석원님 말씀처럼 전혀 필요없는 그런 것은 아닐 것입니다.

사회의 문화인식과 밀접한 관계가 있는 것은 성이나 도박 뿐만이 아니라 모든 사회현상이 동일합니다.<br />
그 중 성과 도박을 관련지으려 하시는데 오히려 그 보다 성문화는 음주문화와 관련이 깊습니다.<br />
<br />
기본적 욕구에 해당하는 성욕을 굳이 기본적 욕구가 아닌 물욕과 비교를 하시기에 <br />
저는 비교의 대상으로 부적절함을 언급했을 뿐입니다.<br />
<br />
그리고 저는 해외사례가 제 의견을 뒷받침한다고

말씀처럼 물욕보다 성욕이 더 강하니 그 부작용도 더 크게 생길 수 있다고는 전혀 생각지 않으시는건지...<br />
무조건 그렇지 않다는 것인가요?<br />
<br />

말씀드렸듯이 당연히 일대일대응으로 비교할 수 있다는 건 아니죠. 그러나 도박의 심리적 메커니즘이 물욕과만 관계있는것도 아니고 성범죄가 성욕과만 관계가 있는것도 아닙니다. 이 두 사안은 그러나 "중독"이라는 공통적 심리 기제로 엮이기도 합니다. 신경심리학적으로 볼 때, 도박중독도 성 중독도 카테콜아민이나 도파민 같은 신경전달 물질이 공통적으로 간계하고 있죠. 따라서 중독행동들의 합법화에 다른 부작용과 같은 요인을 살펴볼 때도 충분히 의미가 있다

용정훈님 말씀도 맞습니다.<br />
하지만 제가 말씀드리고자 하는 것은 그 기저에 깔린 욕구 자체가 다른 것을 비교하는 것보다는,<br />
오히려 사회적인 여건의 차이를 고려하더라도 기저 욕구가 동일한 것을 비교하는 것이 좋다고 말씀드리는 것입니다.

L 그러시면 다른 이들이 유의미하다고 하는 의견을 무조건 '필요없다'고 할 게 아니라,<br />
다른 더 유의미한 비교사례를 제시를 해주셔야지요. <br />
아마도 해외사례를 말씀하시는 것 같은데 논의를 위해서는 좀 더 구체적인 자료로 제시를 해주셨으면 합니다.<br />

이태봉님 말씀처럼 물욕보다 성욕이 더 강하니 그 부작용도 더 크게 생길 수도 있습니다.<br />
그렇기 때문에 그 두가지는 직접적으로 비교하기 어렵다고 말씀드리는 것입니다.

제가 대안을 제시해야합니까?<br />
화두를 던지신 것은 태봉님이시고 저는 그것이 적절하지 않다고 말했을 뿐입니다.<br />
제가 굳이 대안까지 제시해야할 필요성은 느끼지 못합니다.

제가 화두를 던지고 그에 대한 이야기를 계속 드리고 있고...<br />
정석원님은 다른을 의견을 이야기하고 계시니...그 다른 의견을 더 설득력있게 제시하시려면 단순히 생각만 말씀하실 게 아니라 관련 자료나 대안등을 이야기하시는 것이 맞지 않나요?<br />
<br />
저는 '적절하지 않다'는 정석원님의 의견이 그냥 생각만이 아니라 뭔가 근거가 있을 거라고 보고 기대를 갖고 말씀을 드린 것입니다.

계속 말이 좀 겉도는 느낌이군요.;; 원래 사회현상을 이해하고자 하는 사례연구에서는 꼭 동일한 케이스만으로 사례를 수집하는 것은 아닙니다. 예를 들어 동물의 전염병과 인간사이에서의 생각의 전파는 서로 아무런 공통점이 없어보이지만 확산모델이 비슷하다는 이유로 종종 비교되기도 하고, 인간의 성행동 기제는 도박판에서의 행동의 최적화와 비교되기도 합니다. 이런 비교는 사회학이나 진화생물학에서 아주 흔하게 쓰이는 방법입니다. 서로 직접적 관련성이 없어보

용정훈님<br />
현재 토의를 너무 all or nothing으로 생각하시는건 아닌지 조심스레 말씀드려봅니다.<br />
말씀처럼 연구하게 된다면 국내 상황에서 도박과 성매매에서 추출할 수 있는 특질이 있을지도 모릅니다.<br />
<br />
전혀 상관 없어 보이는 것들에 대해서도 사회적 관련성을 연구하는 것인데,<br />
도박과 성매매는 당연히 연관지어 연구해볼만한 주제임에에는 틀림 없습니다.<br />
<br />
하지만

음, 여전히 중독행동의 위험성이라는 공통점이 있어보이는데 기저욕구의 차이를 이유로 비교가 적절하지 않으시다는 주장은 저로서는 이해할 수 없지만, 이제 그만하겠습니다. 이태봉님도 정석원님도 좋은 밤 되세요.^^

용정훈님 말씀처럼 중독행동의 위험성이라는 공통점은 있지만, 강원랜드의 경우에는 일반적인 사례가 아닌 지리적 편향성이 있는 특수사례라고 생각해 적절치 않다고 말씀드린겁니다. <br />
용정훈님 덕분에 이런 저런 생각을 많이 하게 되어서 알찬 초저녁이었습니다. 용정훈님 식사 전이시면 식사 맛있게 하시고 일요일 마무리하시고 즐거운 한주 시작하시길 바라겠습니다 ^^

L 지리적 편향성을 말씀하시니.. <br />
도박이 왜 훨씬 이전부터 논의되던 도심에 [내국인 카지노]부터 허용이 되지 않고 강원랜드에 생겼는지도 시사점이 있다고 봅니다.<br />
<br />
가령 공창제가 허용되면... 누가 자기 동네에 이를 허용을 할려고 할까요? 임대아파트나 공고마저도 지역위해시설이라며 멀리하고 쫓아내려고 하는 마당에,<br />
<br />
강원랜드처럼 떨어진 곳에 설치되거나 아니면 사회적 약자 거주지역에 설

이태봉님 성매매합법화를 공창으로만 생각하실 필요가 없습니다.<br />
실제 성매매가 허용된다면 합법적인 사창으로 될 확률이 높지 않겠습니까?<br />
<br />
그렇다면 성매매업소는 지금과 다름없이 유흥업소밀집지역이나 전통적인 성매매업소밀집지역을 중심으로 발달하게 될 것이고, 이태봉님이 염려하시는 지역적 문제는 발생하지 않을 것으로 예상합니다.<br />
<br />
<br />

용정훈님 차분하고 깊이있는 설명 잘 보았습니다. 생각에 많은 도움이 되네요.<br />
정석원님께서도 멋진 일요일 밤 되시기 바랍니다.<br />
<br />
저도 이만 저녁밥 냠~냠~ 하려 갑니다.

그리고 저는 첫 댓글에서도 '직접적인 연결은 어렵다'라고 했지 '연결되지 않는다'고 한 적이 없습니다.

정석원님... 나갈려고 하다가 댓글 확인했네요 ㅠ,.ㅠ<br />
<br />
저도 성매매가 합법화되면 공창보다 사창이 더 기성을 부릴거라고 생각합니다.<br />
공창을 이야기한 것은 아래 글들에서 사창보다는 공창이야기가 주로 나와서 그런 것입니다.

아...저는 아내가 옆에서 가죽놀이 하고 있어서 언제 저녁을 줄지 모르는데 부럽습니다.<br />
이태봉님도 맛있는 저녁 드시고 하루 마무리 잘 하시길 바랍니다 ^^

아! 그 부분은 '결국 같은 이야기를 서로 다른 관점에서 이야기를 한 꼴'이라고 말씀드렸는데요 ^^<br />
근데 그게 토론에는 도움이 되었고 마지막에 오해는 풀었으니 오히려 다행(?)이 아닌가 싶군요 ^^<br />
<br />
그럼...

공창제를 강원랜드처럼 규제와함께 시행하게 되면 오히려 남성들이 귀찮니즘때문에 수요가 적어질것도 같습니다 성욕구를 한번 해소하려 강원도나 다른 먼곳까지 갈려고는않겠죠 ㅎ <br />
오히려 성매매가 줄어드는 긍정적인 효과도 볼수있을것같아서 나름 괜찮네요 <br />
<br />
그런데 말입니다 외 하필 여자대통령후보가 나온 이 시점에 이방안에 대해 우리가 고민해야 되는지... <br />
여성부가 외 이시점에 이문제를 내놓는지 무척 그의도

이인근님... 전 반대자입니다. 성매매는 근절하는 방향으로 가야한다는 것이 제 의견이고요.<br />
성매매합법화 공창제 이야기가 많이 나오니까 이런 식의 생각도 한번 해보자는 것이고요.<br />
<br />
남성수치심을 말씀하셨는데... 그것도 일리가 있는 말씀이시고요.<br />
저는 성매매 합법화나 공창제 같은 것은 종사여성뿐만 아니라 전체 여성의 인권문제와 직결되는 문제라고 봅니다.<br />