제목

글쓴이

취담 또 하겠습니다.<br />
우리 군이 요즘 종북 시험을 본다는데...<br />
IC팔입니다. 내용보면 정말 (세상을 꺼꾸로 되돌릴) 기세 작렬!!입니다.<br />
<br />
문제 : 종북세력은 유신체제 하에서 ( )을 빙자해 세력확산을 기도했다.<br />
정답 : 반유신, 반독재투쟁<br />
<br />
이건 또 뭔소리여? 하시는 분들은 한겨레를 참조해주세요. 죄송(__)<br />

신동철님이 말씀하신 내용이 이지스함의 운용 목적에 부합하는것 맞구요...<br />
<br />
탐 클랜시의 소설 [붉은 폭풍 : RED STORM RISING ] 제 1권에 그대로 묘사되어 있습니다.<br />
<br />
요약: 소련의 백파이어 대편대가 쌀국 항모 전단에 수백기의 대함 미사일 발사. <br />
<br />
탐캣과 이지스함 (그당시에는 알레이버크급이 존재하기 이전이라 타이콘데로가급)이 <br />

그런가요?<br />
제가 예전 기억만 있어서 잘 모릅니다.<br />
하지만... 하푼, 대공요격, 크루즈... 이 중 공격무기는 하푼과 크루즈. 또 대지용은은 크루즈.<br />
크루즈는 말그대로 순항미사일이라 딱히 포대(?)가 중요할까요? 이지스 아니래도 어디서든 날려보내면 찾아가는 서비스 할 놈인데요.<br />
말씀하신 대함,대공,대지 미사일이 탑재될 수 있지만 이지스는 항모 방어로 대함,대공 하기도 바쁠텐데... 대지까지 할

박재현님 말씀이 맞습니다.<br />
탐 클랜시는 알려진대로 베스트셀러 작가이기도 하지만<br />
백악관 주요 군사, 전략 자문위원이었습니다.<br />
현대전의 주요한 예상 시나리오에 대해서 타 전문가들도 많은 공감이 있었던 걸로 알고 있습니다.<br />
오랜만에 생각나게 해주셔서 감사합니다.

그러면 더욱 우리나라에는 맞지가 않습니다.<br />
함대를 운용할게 아니라면 이지스가 무슨 필요일까요?<br />
순항미사일은 잠수함에서도 날리고, 차량에서도 날리고, 항공기에서도 떨굽니다. <br />
이지스에서 크루즈를 32발 장착할 수 있다. 글쎄요. 크루즈의 개념은 런쳐가 중요치 않을 것 같습니다만...

크루즈... 가장 대표적인게 뭐죠? 토마호크입니다.<br />
이거 날리는게 힘든가요? 제가 알기로는 그 자체가 중요하지 어디서 날리는가는 중요하지 않습니다.<br />

탄도 미사일 요격이요? 아!<br />
이지스가 탄도 미사일을 어떻게 요격합니까?그건 육상의 패트리어트 같은 놈이 요격을 시도합니다.<br />
지금 뭔가 착각하시는 것 같습니다. 이지스는 그런 목적이 아닙니다.<br />

원래 이지스 시스템은 자기 함대(특히 항모)에 접근하는 위험요소(방공망을 뚫고 접근하는 로켓,미사일 등)를 드르륵!! 조지는 것으로 시작했습니다.<br />
그것의 자동화를 극대화한 것이지요. 동시에 여러 타겟을 다 조집니다. 지금 거기서 얼마나 더 발전했는지 저는 잘 모르겠습니다.

댓글을 다 지우셨네요.<br />
그리고 이지스함에 대해서 좀 더 알아보라고 하시니...<br />
<br />
저는 사실 잘 모릅니다. 예전의 지식이 있을 뿐입니다.

혼자 벙 찌네요.<br />
<br />
아!

무슨말씀인진 잘 모르겠지만..저도 취중에 덧글하나 남깁니다..

우리 나라의 함대 공격은 잠수함의 역할이 크지 않나요?<br />
항모를 비싼 돈 들여 만들어도 이지스함 없으면 무용지물이니, <br />
대공 능력도 무시할 수 없는 이지스함부터 차곡차곡 쌓아놓는 방법도 <br />
나름 합리적인 것 같은데... 뭐 워낙 잘 모르는 분야라서... -.-;;;

신동철 님의 글 대로 이지스 함의 탄생 배경에는 함대방어 개념으로 시작되었습니다. 우리나라에서 이지스 함이 필요성은 우리는 항모가 없지만, 함대 방위 구역과 비슷한 규모의 국토를 가지고 있슴에 유의해 보시면 됩니다. 더불어 초기 이지스에서는 탄도요격기능이 없었지만 지금은 가능합니다. 단 탄도요격용 미사일을 사줘야 되겠지만요. 우리나라 군한 대부분이 그렇지만, 타 국가들의 군함에 비해 무장이 항시 많이 장착 되어 있습니다. 특히 이지스에는 대공

우리나라 및 일본의 대양 해군에 대한 필요성은 석유 등의 해상 물류 항로의 안전에 기인 합니다. 그러나 우리 주변국 중에서 만만한 나라는 단 한나라도 없는 상태이고, 더욱이 미국의 해군력은 우수개 소리로 미국 대 전세계 해군력 * 5 로 싸워야 그나마 해볼만한 수준이라고 하죠. --;<br />
<br />
현실적으로 우리가 군함을 이끌고 대양으로 나아가서 힘을 쓸 가능성은 별로 없는 상태이고, 본토 방위 개념에 집중 할 필요가 있습니다.

독도함은 해병대 상륙지원함을 주목적으로 합니다. 또한 지금 독도함에 배치 고려(?)하는다수의 헬기 기종은 수송용이고. 대잠용 헬기는 장비부터가 다릅니다. 일본 대잠세력의 주력은 대잠초계기 P-3C 100여대로 그네들이 주장(?)하는 넓은 바다를 커버하기 위해 운용하고 있습니다. 현재 우리는 미국이 쓰다가 퇴역후 봉해놓은 P-3B 8대를 들여와 장비업그레이드 하고 운용중이고, 향후 16대까지 도입한다고 하죠.

이지스 시스템이 말씀하신 대로 함대방어가 주목적인 것은 맞습니다만. <br />
처음 이지스를 채택한 타이곤테로가급과는 달리 알레이버크급으로 넘어오면서부터는 방어만이 아니라 대함. 대지 공격력도겸비한 만능 전투함의 개념입니다. <br />
<br />
거기에 같은 모델인 알레이버크급이나 일본 아타고급보다 수직발사대가 30여개 더 갖추고 거기에 순항미사일 탑재가 가능하고 대함미사일도 두배이상입니다. <br />
현재 단일함으로는 서방측

그리고 중간에 누가 덧글 지우셨나본데 현재 이지스함은 탄도미사일 방어역시 가능합니다. 물론 우리가 MD체계에 가입하지 않아 ICBM급 요격까지는 불가능합니다만중거리는 어느정도 추격. 요격이 가능하죠. <br />
<br />
톰 클랜시 얘기를 하셨는데 2000년대 최신작 베어 앤 드래곤에 알레이버크급이 중국이 발사한 ICBM을 요격하는게 나오죠<br />
<br />

물론 더 강력한 함대가 있어야 하는건 맞고세종대왕급만 반토막 난게 아니라 차세대 호위함이나 KD 1대체 계획 모두 어느 정부가 날려버린건 맞습니다만 현재의 세종대왕급과 다른 구성면으로도 우리 해역 방어를 할 수 있는 능력이 있고 가치있습니다

사실... 대양해군이 우리나라에 필요하다는 것은 당연한 얘기지만.....<br />
현실은....택도 없지요...<br />
우리가 미국의 핵우산에 의존하듯이...<br />
대양해군력은 전혀 없고 또한 미국에 의존하고 있지요...<br />
뭐... 그럴리야 없겠지만 우리나라가 북한 정도로 미국과 적대적 관계가 된다면 ....<br />
미사일 한방 쏠 필요없이 한달정도만 지긋이 해상봉쇄만 해줘도... 우리나라는 아비규환이 될것 같네

개발 컨셉과 실제 운용은 좀 다르긴 합니다만, 어차피 하나로 다 통합할 수 있으면 하는거죠 뭐. 천조국처럼 임무가 딱 정해질 수도 있고, 우리나라처럼 다재다능해야 하는 경우도 있고, 일본처럼 다재다능하지만 기획사와 소송으로 공중파를 못뛸수도 있고요...ㅋ(공격무기 탑재가 안되니까..현재로서는) 전투기같으면 물리적인 한계때문에 탑재 장비나 무기에 제약을 받지만, 함정은 그런 제약에서 어느정도 자유롭기도 하고요. 그리고 현존하는 수상...즉 물 위

이종근님께서 잘 설명하셨는데...우리나라의 세종대왕급 이지스함은 원래의 이지스함 개념에다 공격기능을 대폭 강화한...다목적 전투함에 가깝다고 볼 수 있습니다...덕분에 이지스함끼리 붙으면 미국이나 일본의 이지스함들도 박살낼수 있을거라는데...뭐 이건 붙어봐야 아는거구요^^<br />
<br />
저렇게 된 이유가 우리나라 형편상 방어를 주목적으로 하는 이지스함과 먼바다에서도 작전이 가능한 순양함급 전투함을 따로 건조, 유지하기가 어렵다보니(

사실 우리나라의 석유수송로를 지키려면 대양해군이 필요한데 이건 현실적으로 거의 불가능한 이야기이고....핵잠수함만 몇척 가지고 있어도 함부로 건드릴 나라가 없을건데....핵잠은 미쿡에서 절대 허락하지 않을거고...현실적인 대안은 디젤잠수함 전력을 키워서 조커로 사용하는 것이 제일 낫다고 봅니다

이지스함에 가장 중요한 기술중 하나가 배안에 설치된 수퍼 컴푸타 이잖아요<br />
<br />
이 컴퓨터를 기반으로 방어하고 공격하고 뭐 암튼..그런다고 하던데<br />
<br />
울나라 이지스함에 AMD 시퓨가 들어가 있다더군요..<br />
<br />
혹시 컴퓨터 맹근넘이 오버클럭해서 뻥튀기해서 집어 넣은것 아닌지 갑자기 의심이<br />
<br />
홍상어도 홍어젖이 된 마당에 방산업에 비리에 의심이 많이 감뉘다..<

운영체제는 안드로이드? iOS? nn

김상범님 댓글 보니 전함에 이지스 시스템을 얹었다고 봐도 되겠네요,,, ㅎㅎ

수상으로 노출되어 있는 구조물이다 보니까 어차피 함정의 위치는 비밀이 아닌 것이고, 그 크기도 사실 구축함급이냐 순양함급이냐 하는 것은 운용하는 쪽에서는 의미가 달라져도 공격하는 쪽에서는 별반 차이가 없을겁니다. 그냥 타겟이니까요. 해서 크기는 신속기동 가능한 파워트레인만 뒷받침해준다면, 2차대전시대의 무식한 전함급이 아니라면 상관없을겁니다. 잠수함은 핵잠은 원거리 작전능력은 월등하지만, 잠수함의 생명인 은밀성은 디젤잠수함이 훨씬 낫죠...특히

미국의 신형 대잠초계기는 디젤잠수함을 전문적으로 탐색하는 특수 장비를 탑재합니다. 원리는 디젤엔진을 운용하면서 나오는 원소를 탐지하는 것이라는데, 천조국(?) 이어서 그런지 별에 별 장비를 다 만들죠.<br />
<br />
전함이 역사의 저편으로 사라져 갔지만, 어쩌면 레일건과 레이저포로 인해 다시 세상에 거포거함주의가 해군에서 나올 수도 있을 것 같습니다. ^^;