시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 일반 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
화학적/물리적 거세 관련 저의 생각...
자유게시판 > 상세보기 | 2012-09-05 21:23:27
추천수 1
조회수   1,619

제목

화학적/물리적 거세 관련 저의 생각...

글쓴이

안재숙 [가입일자 : ]
내용
오늘도 뭐 정신없는 뭐시기가 이야기했지만,

그 쓰레기가 머리가 돌아 제 정신으로 돌아올지 누가 압니까.

하지만, 거세가 되고 나면 후세를 낳을 수 없는 문제가 생기겠지요.



반면에, 화학적 또는 물리적 거세를 해도, 그넘의 봉은 남아있기에

많은 이들에게 피해를 입힐 무기의 위험이 있습니다. 뭐 심리적으로,

정신적으로 그런 생각이 덜 들 수 있다고 하나, 그것은 통계일 뿐,

실제 상황은 알 수 없습니다.



이 두가지를 말끔히 해결할 수 있는 방법이 하나 있습니다.



'봉' 을 제거하는 것입니다.

이러면 사고를 칠래야 칠 무기가 없고,

나중에 정신이 정상으로 돌아와도 고환은 남아있기에

2세도 만들 수 있습니다.



'봉' 제거가 가장 좋은 방법이라고 생각하는데,

왜 웃기지도 않는 화학적 거세, 물리적 거세를 논하는지 모르겠습니다.



성폭행 당한 여성이 임신이 될까봐 걱정하고 자살을 하나요?

무기에 의해 처참히 훼손된 자신의 모습에 인생을 포기하는 것 아닙니까?



저는 물리적 '봉' 제거가 가장 좋은 방법이라고 생각합니다.

무기 징역보다 훨씬 효과적인 방법이라고 생각합니다.
추천스크랩소스보기 목록
김승수 2012-09-05 21:28:32
답글

ㄴ 맞습니다.. 흠... 그리고 차라리 봉을 아주 작게 만들어 버리면 어떨까요.. 3 보다 더 작게..

zerorite-1@yahoo.co.kr 2012-09-05 21:30:18
답글

ㄴ 유머로 흐르면 안되는데...T_T

정영회 2012-09-05 21:31:43
답글

수술해서 딴봉이 생길수도 있습니다.

이상돈 2012-09-05 21:35:26
답글

화학적 거세가 물리적 거세보다 효과적인 것으로 알고 있습니다. 이유는 성범죄자의 경우 자신의 조절능력이 현저히 떨어지는 문제로 비윤리적인 행동을 하는 것이고 재범율 역시 높다고 합니다. 그런데 물리적으로 거세를 하거나 봉을 제거한다고 욕구가 제거되는 것이 아니므로 다른 불상사를 야기하게 됩니다. 따라서 화학적 거세로 욕구를 제거하고 발기를 못하도록 하는 것이 효과적이라는 것입니다.

조영남 2012-09-05 21:46:24
답글

화학적으로다가 약물 요법과....<br />
또 화학적으로다가 염산에 넣었따 뺏따 서너번 하면? <br />
완벽한 화학적으로다가.... 될검돠.

김승수 2012-09-05 21:46:40
답글

흠... 봉 제거는 일단 문제의 소지가 많다고 생각됩니다. 차라리 화학적, 물리적 거세를 하면 발정내지<br />
성욕도 낮출수 있으며, 전자발찌등 좀 더 강력한 제제조치를 강구해서 조금이라도 미연에 방지하는 <br />
방법과, 형량 가중치를 더 높게해서 성범죄자들에게 경각심을 가지도록 하는것이 좋치않을까요...

p705@kornet.net 2012-09-05 21:47:54
답글

도둑질 하면 손가락도 자르고<br />
사기치면 혀도 자르고<br />
.....<br />
<br />
사회적으로 격리시키는 수밖에 없지 않나 싶습니다.

한상철 2012-09-05 21:56:10
답글

형벌의 목적이 사법적 보복 보다는 교화에 중점을 둔다고 볼 때, 국가가 나서서 범죄자의 신체를 훼손한다는 건 너무 후진적인 발상 아닐까요?<br />
<br />
물론 피해자가 입는 정신적, 육체적 고통이 너무도 크다는 것에는 동감하고, 엄벌이 마땅히 내려져야 한다는 데는 이의가 없지만, 사법제도의 맹점은 상존하고 있으므로 그에 따른 오판과 남용, 또한 윤리적 비난도 피할 수 없을 것입니다.<br />
<br />
또한 형벌 강화가 범죄

zerorite-1@yahoo.co.kr 2012-09-05 22:08:35
답글

답을 얻은 것 같습니다. <br />
<br />
화학적 거세와 동시에 봉을 제거하는 것이 좋을 것 같습니다. <br />
<br />
봉 제건 그들에게 있어 준 사형이기에, 어쩌면 그런 쓰레기들에게 있어서는 사형를 가져올 것이라는 보다 더 좋은 효과를 가져올 수 있다는 생각이 듭니다.

이태봉 2012-09-05 22:09:52
답글

다시 한번 더 올립니다.<br />
<br />
현직 변호사의 글입니다. <br />
공감가는 부분이 있어서 옮겨봅니다. <br />
<br />
나주 강간살인 미수 사건에 대한 공분이 높다. 사형을 집행하자는 의견도 있고, 갖가지 대책들이 쏟아져 나온다. 한가지 잊지 말아야할 것이 있다. "형벌은 소극적인 수단일 뿐이다. 질서유지를 위해서 반드시 필요하지만 이것을 적극적인 수단으로 생각해서는 안된다." 형벌강화는 사회를 정의롭게 만들

이종호 2012-09-05 22:16:39
답글

쓰레기는 제거해야 합니다. 과연 내 자식이 성폭행을 당해도 그리 관대할 수 있는지?...반문하고 싶습니다.

김기홍 2012-09-05 22:18:01
답글

영원히 격리해야죠

zerorite-1@yahoo.co.kr 2012-09-05 22:19:48
답글

사람을 죽이고, 자살하게끔 만든 쓰레기들의 인권을 챙겨주려는 모습,<br />
전 이해를 못하겠습니다. 제가 인간이 덜 된 것인가요…

windouz@korea.com 2012-09-05 22:21:42
답글

중국 처럼 그냥 깔끔하게 사형 했으면 해요<br />

이종호 2012-09-05 22:31:49
답글

범죄자의 인권 운운.. 하는 인간들의 어린 자식이 성폭행을 당하고 강간 당하고 살해당했을 때도...<br />
((결혼하지 않는 종교인들은 자식이 없으니 주로 남의 일 처럼(?) 자비 운운 하듯 떠들어 대는건 <br />
아예 논외로 치고라도...)). <br />
죄는 미워도 사람은 미워하지 않겠다고 하는 소리를 할 수 있을거라고 믿는 사람이 있을까요?

이동호 2012-09-05 22:36:11
답글

쓰레기 만드는 사회 구성원들에게는 어떤 형벌이 좋을까요? 20세 이상 성인 남성 한달간 사정금지 정도면 되려나...

김지태 2012-09-05 22:38:06
답글

제가 제안한 '조띠'가 대안이 될 수 있다...마...이래 강력하게 주장험니다.

이수영 2012-09-05 23:12:14
답글

성범죄재범률이 아주높은데요<br />
처음에자르면(?) 두번 세번째 당하는 피해자는없을 텐데요...<br />
<br />
인권은사람한테만 필요한겁니다...

어후경 2012-09-05 23:13:43
답글

제 딸이 범행의 대상이었다고 가정하면 끔찍해서 사형이라도 시키고 싶지만 범죄자가 계획적이고 상습적이지 않고 우발적이었다고 생각하면 교화를 시키고 싶고.... 인권을 생각하면 교화가 최선인것 같습니다.<br />
모든 죄를 가해자에게 짐을 지우고 비윤리적 처벌을 하고... 이런것은 아닌것 같아요.

황준승 2012-09-05 23:20:47
답글

그냥 여자로 만들어 버려야...<br />
그래 놓고 휴악범들 소굴에다 쳐 넣어야 합니다

이수영 2012-09-05 23:44:25
답글

범죄자가 계획적이고 상습적이지 않고 우발적이었다고 생각해도<br />
피해자는 평생을 고통속에서 살아야 합니다<br />
심한경우에는 인생 자체가 망가지는데요...<br />
<br />
억울하게 누명 쓰는경우는 막아야 하지만<br />
범죄는 저지른거보다는 훨씬 더 강하게 처벌해야 합니다....

이상규 2012-09-06 00:00:40
답글

격리가 최선인거 같습니다. 교화는 별 의미 없다고 생각합니다.<br />
교화 못한 책임을 누가 질 수 있는 것도 아니구요.<br />
초범부터 무기징역으로 해야 됩니다.

Jejusbudda@Daum.net 2012-09-06 00:23:01
답글

문명사회가 맞나요? 이런식의 거세논란은. 이미 이사회가 십년이 아닌 오백년전으로 퇴보한 느낌입니다

racehorse@empal.com 2012-09-06 00:33:13
답글

교화시킬 수 있었다면 벌써 10000번도 교화시켰어야 하지 않나요?<br />
-도데체 재범을 막는 교화 방법이 뭔지나 한번 들어봅시다.<br />
<br />
특히 성범죄가 재범이 높고, 그 피해가 너무 막중해서<br />
재범을 막고자 하는게 '거세'인데<br />
그럼, 거세보다 혹은 거세만큼 재범을 막을 수 있는 교화가 뭔지나 한번 들어봅시다.<br />
<br />
그리고, 그렇게 주장한 사람의 딸근처에 성범죄자를 살도

이정태 2012-09-06 00:48:45
답글

죄질이 극악한 성범죄자와 사형제를 묶어서 생각하면 안될 것 같습니다.<br />
저도 예전엔 당연히 사형해야 한다고 생각했지만, 지금은 사형제 폐지에 찬성합니다.<br />
폐지 이유야 많은 분들이 말씀해 주셨고...<br />
문제는 극악한 놈들인데, 이런 놈들은 최소 120년 이상 징역형에 <br />
독방에 넣는다든가, 생존 자체가 가혹한 조건을 만드는 방법도 있을 것 같습니다.

이숭규 2012-09-06 11:13:46
답글

선춘규님 기독교인이라 하시던데 말씀이 좀 심하시네요.<br />
<br />
"나는 너희에게 이르노니 악한 자를 대적하지 말라 <br />
누구든지 네 오른편 뺨을 치거든 왼편도 돌려 대며 <br />
또 너를 고발하여 속옷을 가지고자 하는 자에게 겉옷까지도 가지게 하며 <br />
또 누구든지 너로 억지로 오 리를 가게 하거든 그 사람과 십 리를 동행하고 <br />
네게 구하는 자에게 주며 네게 꾸고자 하는 자에게 거절하지 말라(

권균 2012-09-06 11:18:49
답글

황 준승 님 말씀대로 여자로 강제 성전환 수술을 해 버려야 합니다.<br />
봉알 보다는 차라리 곧휴를 &#51022;쌔버리는 게 낫지요.

이숭규 2012-09-06 11:32:10
답글

저는 기독교를 매우 좋아하는 무신론잔데 한국 교회를 보면 이해가 안될 때가 너무 많아요.<br />
어떤 때는 평화를 주장하면서 양심적 병역거부운동을 하는 여호화의 증인을 반국가적인 이단이라고 단죄합니다.<br />
제가 보기에는 여호와의 증인이 이중잣대를 구사하는 한국교회보다 훨씬 일관성이 있어요.<br />
일관성은 진정성과 직결되는 문제지요.<br />
<br />
세계적으로 볼 때도 가톨릭과 유럽의 기독교는 사형제 폐지론이 대세

권윤길 2012-09-06 11:54:56
답글

성범죄자들만 격리 수용하는 교정 시설을 낙도 하나 매입해서 사용했으면 좋겠더군요.<br />
성범죄는 초범이고 뭐고 무조건 무기 징역 때리고 거기로 수용.<br />
지들끼리 그 안에서 뭘 하건 치외 법권 지역으로 관리. ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

이원근 2012-09-06 12:12:51
답글

강간범으로 확정판결이 나 봉 제거했다가 후에 진범이 잡히고 무죄가 된다면 그땐 어떻하죠? <br />
형사재판에서 사형이 언도되어 집행하고 후에 무죄로 밝혀진 억울한 죽음도 꽤 있었죠?

김경진 2012-09-06 12:21:16
답글

성범죄가 우발적이라는 분들이 계시는거 같은데, 살인은 으발적일 수 있어도 성범죄는 우발적이 될 수 없은거 같습니다.

racehorse@empal.com 2012-09-06 13:26:00
답글

이숭규님... <br />
"거세=방울 제거" 입니다. <br />
<br />
"거세=제거(사형)"가 아닙니다. <br />
<br />
왜 사형제 반대라는 말로 우깁니까?

이숭규 2012-09-06 13:41:06
답글

선춘규님 덧글을 다시 읽어보니 지적하신 게 맞네요.<br />
제가 잘못 읽은 게 맞고 그점은 사과드립니다.<br />
<br />
이모 회원님 글에 붙은 아래와 같은 덧글과 위에 쓰신 덧글 때문에 제가 순간적으로 흥분해서 잘못 읽은 듯 합니다.<br />
<br />
------------------------<br />
선춘규 <br />
<br />
2012-09-06<br />
00:39:24 <br />
<br

이재진 2012-09-06 13:43:54
답글

흉악범은 사형시키는게 맞습니다. 지금 성범죄 보면 거의 성범죄 전과가 있는 놈이 계속 합니다. 사회 격리로 가뒤두는 건 세금이 아깝습니다. 그리고 피해자 가족들은 피눈물을 흘리고 있을텐데요..신이니 어떠니 용서 인권 어쩌구 하는건 피해자 가족들에겐 미칠듯한 분노를 일으킬 말입니다.

racehorse@empal.com 2012-09-06 13:52:39
답글

기독교 정신이 사랑이지, 방종이 아닙니다.<br />
어린이를 사랑해야 합니까? 성범죄자를 사랑해야 합니까?<br />
<br />
성범죄의 재범이 높다는 것을 분명이 알면서도<br />
그리고 해결 방법이 있으면서도, <br />
방종하는것이 사랑이라고 생각하신다면<br />
사랑에 대한 개념을 잘못알고 계신것입니다.<br />
<br />
그리고 재범을 막기위한 거세와 문명사회와 무슨 관련이 있나요?<br />
아이를 성범죄

racehorse@empal.com 2012-09-06 13:56:08
답글

언제부터 기독교가<br />
'원`수`만`을 사랑'으로 바뀌었는지 궁금합니다.<br />
<br />
기독교는 원수까지도 사랑하라지<br />
"원수만"을 사랑하라가 아닙니다.

이숭규 2012-09-06 14:13:49
답글

제가 기독교인이 아니기 때문에 저도 남보고 용서하란 말 못합니다. 제가 용서를 할 자신이 없으니까요.<br />
<br />
다만 이곳에서 기독교를 매우 적극적으로 옹호해오신 선춘규님이 위와 같은 납득할 수 없는 덧글을 쓰셨기 때문에 성서를 인용한 것 뿐입니다. <br />
<br />
그리고 사형제 문제는 용서와는 다른 차원의 문제라고 생각합니다.<br />
<br />
극악범죄에 대한 처벌은 다른 방법으로도 가능한데 국가와 사회가

이숭규 2012-09-06 14:21:51
답글

극악범죄자를 감옥에 가둬드는 데 들이는 비용은 그 범죄자들을 보호하기 위해 사용하는 비용이 아니라 <br />
그 사회의 민주주의와 인권을 지키는 데 들이는 비용입니다.<br />
<br />
민주주의와 인권을 지키는 데는 비싼 비용이 들어갑니다. <br />
제가 국가에 의한 보복형을 반대하는 이유는 흉악범을 옹호하기 위해서가 아니고, 1차적으로는 저와 제 가족의 자유와 인권을 지키기 위해서, 2차적으로는 대한민국의 민주주의를 지키기

이숭규 2012-09-06 14:24:04
답글

선춘규님, 누가 원수만을 사랑하라 했습니까? <br />
<br />
선춘규님의 그 무절제한 감정이 원수마저도 사랑하라는 기독교의 가르침과 모순된다고 지적한 거지요. 예수님이 언제 어린이를 사랑할 거냐 성범죄자를 사랑할 거냐 양자택일을 요구하시던가요? <br />
<br />
거듭 말씀드리지만 선춘규님의 논법은 옳은 토론방식이 아닙니다.

반재용 2012-09-06 15:43:15
답글

"악마를 보았다"에서 악마가 누구일까요? 강력한 법을 정했을때 그 법의 칼이 본인을 향할수도 있다는 사실을 인지해야 합니다. 나는 절대 그럴일이 없을거다 장담할수 없습니다. 억울한 누명은 멀리있지 않습니다.

racehorse@empal.com 2012-09-06 15:50:43
답글

1. 위 첫번째 댓글에 대해: 사형문제와 거세는 전혀다른데 왜 자꾸 사형을 연관시켜 말을 이어나가는지 모르겠습니다. <br />
<br />
2. 극악범죄자를 감옥에 가둬들이는것은 인권을 지키는거고, 아동성폭력범죄자의 재발을 위해 거세를 하는것은 인권을 무시하는 논리라는 것은 도데체 무슨 근거로 그런말씀을 하시는겁니까?<br />
<br />
한번 선택하게 해볼까요?<br />
50년 혹은 100년형 구금과, 거세 둘중 하나를 선택하라

racehorse@empal.com 2012-09-06 15:59:19
답글

기독교가 타락한 이유 중 하나가<br />
'기독교에 대한 잘못된 가르침'입니다.<br />
<br />
죄에대한 관용.......<br />
아무리 많은 죄를 지어도 회개하면 용서해준다.<br />
아무리 큰 죄를 지어도 오늘 회개하면 당장 천국 갈 수 있다.<br />
이런 부분을 강조하면서 마치 죄......그까이꺼 아무것도 아니다....란 식으로 예수님의 가르침을 곡해시켜놨죠.<br />
<br />
예수님께서는<br />

어후경 2012-09-06 17:07:47
답글

선춘규님. 저도 기독교인의 입장에서 하는 말이지만 님께선 지금 예수님의 말씀을 심각히 곡해하는 것입니다.<br />
인용하신 말씀은 모든 인간에 대한 적용이 아닌 이 가르침을 받는 사람들에게 교화적으로 한것입니다. <br />
님의 궤변대로라면 모든 사람들은 다 죽거나 불구로 살아야합니다. 모든 인간은 죄를 가지고 있으니까요. <br />
예수님은 사랑하라고 하셨지 죄 지은 사람 그에 합당한 처벌을 하라고는 안하셨습니다. <br />

racehorse@empal.com 2012-09-06 17:34:29
답글

"인간에 대한 적용이 아닌 이 가르침을 받는 사람들에게 교화적으로 한것입니다"<br />
-이게 무슨 말이래요?<br />
<br />
그냥 한 말이니, 무시해라?<br />
<br />
<br />
위 내용이 궤변으로 보이시나요?<br />
오히려 그럼 교도소도 없애고, 영&#52271;도 없애야지요....<br />
<br />
거세가 단순히 죄에대한 처벌로만 생각하시는가보는데요.<br />
누차언급했듯이 재범에대한 방지입

racehorse@empal.com 2012-09-06 17:36:29
답글

성범죄자를 사회에 풀어놓은것은 어린이들에게는 가혹한 것입니다. (물론 그 부모님들에게도 마찬가지고)<br />
<br />
죄없는 어린이들에게는 가혹하고<br />
정작 범죄를 지인자에게는 관대한것이 예수님의 가르침인줄 아시는분들...............성경 잘못배우셨습니다.

어후경 2012-09-06 18:51:51
답글

선춘규님과는 할 말이 없습니다. 다만 기독교를 믿는다고 자처하신다면 적어도 남을 판단하고 죄를 묻고 형벌을 주는 행위들엔 나서지 않기를 바랍니다. 예수님의 제일 가치인 사랑에 모범이 되어야할 교인이 나서서 거세니, 사형이니 50년형이니 떠드는것은 전혀 본이 되지 못합니다.

racehorse@empal.com 2012-09-06 19:10:21
답글

재범을 방치하는것 까지 사랑이라고 하는것이 기독교라면<br />
예수님은 십자가에서 죽으신게 오히려 독이되겠네요.<br />
<br />
이래서 목회자들이 성경을 제대로 가르쳐야한다는 겁니다.<br />
<br />
그리고 누차 (지금 몇번째 반복인지 모르겠네요) <br />
사형을 이야기 한게 아니라 '거세'를 이야기 하는겁니다.<br />
<br />
상대방의 말을 자꾸 확대해석해서 토론하려는 것은 악의적 모함인것 아시죠?

racehorse@empal.com 2012-09-06 19:15:55
답글

강도가 들어도<br />
강도를 사랑하여, 자신의 가족이 상처를 입고, 죽임을 당하여도 판단하지 않는것이 사랑이다.<br />
<br />
도둑이 들어도<br />
도둑을 사랑하여 자신의 물건 훔치는것을 판단하지 않는 것이 사랑이다.<br />
<br />
성폭행자가<br />
성폭행자를 사랑하여 자신의 어린 딸을 성폭행해도 그저 판단하지 않는 것이 사랑이다.<br />
<br />
이런 논리를 만드는것이 바로 무식한 목회자들이

어후경 2012-09-06 21:50:59
답글

말을 안하려고 했는데 사랑을 가르치는 목회자들을 폄하하는 내용은 정말 가관입니다.<br />
제발 부탁이니 그만 하십시오.

racehorse@empal.com 2012-09-07 01:25:54
답글

사랑을 가르치는 것이 아니라<br />
죄에대해 무감각 시키게 만드는 것이 더 정확한 표현입니다.<br />
<br />
성경을 가르치는 것이 아니라<br />
자신의 사상을 가르치는것이 목회자 인가요?<br />
<br />
성도들에게 성경을 곡해시키는 것은<br />
하나님의 일꾼 자격이 없는 정도가 아니라<br />
오히려 사단의 일꾼이 아닐까요?

racehorse@empal.com 2012-09-07 01:32:55
답글

중세시대 교회가 타락한 이유가 <br />
성경을 외곡시켜 자신들의 사상을 가르친게 그 원인이었습니다. <br />
더이상 기독교라고 할 수도 없는 상황이 되어버렸죠. <br />
<br />
요즘 기독교가 왜 이렇게 욕을 먹을까요? <br />
그 이유를 생각해 보셨나요? 뭐라고 생각하십니까? <br />
<br />
기독교가 많이 전파될 수록 <br />
그 국가나 민족은 더 정의와 공의가 넘쳐나야하는데 <br />
오히려

어후경 2012-09-07 01:42:05
답글

예수님께선 제일의 가치를 사랑이라고 하셨는데... 하여간 댓글들로 춘규님의 신앙은 잘 보았습니다.<br />
춘규님은 구약시대에 태어나셨으면 좋았을텐데요.<br />

racehorse@empal.com 2012-09-07 01:44:40
답글

에덴 동산에서 사단이 하는 일이<br />
바로 하나님의 말씀을 곡해시켜서 하와를 타락시켰죠.<br />
하와도 하나님의 말씀을 곡해시켜 아담까지 타락시켰죠.<br />
<br />
하나님께서 누구에게 진노하셨고, 형벌을 내리셨나요?<br />
왜곡시키는자나, 왜곡된 가르침을 받고 행하는자나 다 저주와 형벌을 받았습니다.<br />
<br />
예수님께서 말씀하신 사랑이<br />
무조건 다 눈감아 주는게 사랑인줄로 아셨다면 어후

racehorse@empal.com 2012-09-07 01:47:24
답글

어후경님<br />
예수님께서 말씀하시는 사랑은<br />
눈감아 주는게 사랑이 아니라, 죄를 저지른 사람을 돌이켜 '의'를 알고 '하나님의 뜻'을 알고<br />
'하나님께 순종케 하는것'.......이것이 예수님께서 말씀하시는 사랑이고<br />
성경 전체가 말하는 사랑입니다.

racehorse@empal.com 2012-09-07 01:52:02
답글

더 간단히 말씀드리면<br />
악을 행하는 자를 돌이켜 '선'을 알게하고<br />
'선'을 행케하는것 이것이 예수님께서 말씀하시는 사랑이라는 겁니다.<br />
<br />

racehorse@empal.com 2012-09-07 02:07:15
답글

사랑에 대한 이해를 돕기위해 한말씀 더 드리면 <br />
"내가 아버지의 계명을 지켜 그의 사랑 안에 거하는것 같이 너희도 내 계명을 지키면 내 사랑 안에 거하리라" <br />
(요15:2) <br />
<br />
예수님의 제자들도 사도바울도 그리고 수많은 순교자들이 하는 일이 무엇이었습니까? <br />
예수님의 말씀, 하나님의 말씀에 순종케하기위해.........수많은 희생을 마다하지 않으셨고, 목숨까지도 내놓았습니다. <br

어후경 2012-09-07 02:51:32
답글

사랑을 자의적으로 해석하시는데 춘규님의 설명을 보고 있으면 예수님의 세상 모든 죄인을 위해 자신의 몸까지 바치는 거룩한 사랑을 단순한 징벌적 사랑으로 변질시키는데요. <br />
사실 성경이 방대해 귀에 걸면 귀걸이 코에 걸면 코걸이 식으로 해석할 수 있는 위험이 있는데 춘규님은 그런 오류에 빠져 있습니다. <br />
예수님의 사랑이 "눈감아 주는게 사랑이 아니라, 죄를 저지른 사람을 돌이켜 '의'를 알고 '하나님의 뜻'을 알고 <br /

어후경 2012-09-07 02:57:59
답글

지금 님의 논리를 합리화 시키기 위해 거기에 걸맞는 성경 구절들도 많이 인용하시는데 워낙 말도 안되는 이야기라 좀 당황스럽습니다.<br />
이것이 종교의 입장이 아닌 일반인의 욕구가 들어간 논리라면 충분히 이해가 가는 일이지만 종교인을 자처한다면 기독교의 넓은 사랑의 의미를 단순하게 일원화 시키지 마시길 바랍니다.

어후경 2012-09-07 03:02:49
답글

춘규님의 말씀대로 바울이나 베드로등 많은 이들이 예수님의 사랑을 전파하기 위해 목숨을 마다하지 않았는데 그것이 겨우 계명에 목매는 징벌적 사랑 때문이라니 많이 당황스럽습니다.<br />

racehorse@empal.com 2012-09-07 03:30:24
답글

정리를 해드려야 이해가 더 쉬울것 같습니다.<br />
<br />
1. 사랑의 우선순위는 성폭력범죄인이 아니라, 아동입니다.<br />
-아동을 보호해야하기에 성폭력범죄의 재발을 막기위한 조치입니다.<br />
<br />
2. 거세, 50년.....이것은 징벌의 의미가 아니라, 아동보호의 목적입니다.<br />
-성범죄의 재범률이 높다는 것이 이미 드러난 사실인데, 성폭력범을 아동들이 있는 곳에 방출한다는 것은 잘못된 조치입니다.

어후경 2012-09-07 04:04:19
답글

저도 정리를 해드리죠.<br />
1. 사랑의 우선 순위는 범죄인이 아닌 아동이지만 기독교적 관점에선 모두가 동등합니다. 그것은 예수님이 범죄인이 아닌 착한 사람을 위해 오신것이 아닌 가리지 않고 모두를 위해 오셨기 때문입니다.<br />
<br />
2. 거세, 50년등이 아동보호의 목적이라는데엔 이해를 합니다. 다만 세속적 일에 기독교적 사랑을 끌어들이진 맙시다.<br />
<br />
3. 중복되는군요. 다시 한번 말하지만 예수님

어후경 2012-09-07 04:15:58
답글

애초에 기독교적 사랑을 하나님의 이름으로 목적을 위해 폭력을 정당화시키며 곡해하니 이런 무리수가 나오는 것입니다. 일반인의 관점에선 이런 생각이 지극히 당연한 것이지만 평소 춘규님은 기독교인임을 나타내셨고 또한 종교인으로써 타인이 문제를 제기하셨다면 행동에 신중해야하고 걸맞는 책임도 지셔야 합니다.<br />
종교인이 아닌 세속인의 관점으로 넘어가기엔 숭규님이 기독교의 이름으로 문제를 제기하셨고 님은 자신의 무리한 논리를 정당화 하기 위해

racehorse@empal.com 2012-09-07 04:48:58
답글

반론<br />
<br />
* 아직도사랑에 대해 오해를 하고 계시는군요.<br />
사랑이란 죄를 지어도그냥 눈감아 주는게 아니라니깐요!!<br />
정말 어떻게 말해야 이해를 하시겠습니까?<br />
<br />
1. 위에서 사랑의 우선순위란 말은 보호해야할 우선순위를 말하는것이지, 범죄인은 미워하고 착한사람만 사랑하라는 말이 아니잖아요!<br />
성폭력범이 아동에게 피해를 줄 수 있는 상황을 염두해 두고 지금까지 이야기건데<

racehorse@empal.com 2012-09-07 04:55:15
답글

또 억지쓸까봐 한번더 강조합니다.<br />
범죄자의 인격과 삶의 풍요를위한것이 예수님의 사랑이 아니니<br />
그것을 여기에 대입하지 마십시요.!!! (한번 더 강조)

어후경 2012-09-07 05:50:51
답글

종교적 입장을 취하니 이제야 길을 잡는군요. <br />
위의 반론은 저도 크게 다르진 않습니다. <br />
그런데 기독교의 사랑을 끌어드리지 말라하셨죠. <br />
유감스럽게도 선춘규님은 이미 기독교인으로써 와싸다엔 어떤 상징성을 가지고 계셔서 발언 하나하나가 기독교와 어떻게든 연관되어질 수밖에 없습니다. <br />
조심해야할 이유이지요. <br />
자신의 글을 정당화 하기위해 범죄자의 인격과 삶의 풍요를위한것이 아니다라는 비

이숭규 2012-09-07 06:08:27
답글

뒤늦게 들어와봤는데 역시 선춘규님은 기독교에 대해서 여전히 틀린 의견을 고집하시는군요.<br />
<br />
제가 무신론자지만 집안이 기독교 집안이라 모태에서부터 교회에 다녔고 어린시절부터 성경을 듣고 읽으면서 자랐습니다. 학창시절엔 한국교회의 '기독교'가 아닌 진짜 기독교를 알고 싶어 책도 좀 읽었습니다.<br />
그런데 어후경님 견해가 제가 이해한 기독교와 거의 같네요.<br />
<br />
저는 제 자연주의적 세계관 때문에

racehorse@empal.com 2012-09-07 06:13:34
답글

허참, 정말 억지도 이런 억지가.....<br />
(일단 높임말 생략으로 정리)<br />
<br />
나: 아동을 위해 성폭력자를 게세혹은 격리시켜야한다.<br />
<br />
어후경: 예수님은 사랑하라고 하셨지, 처벌하라고 안하셨다.<br />
<br />
나: 예수님의 사랑은 방종이 아니니깐 그런게 아니다.<br />
<br />
어후경: 기독교를 믿는다면서 남을 판단하고 죄를 묻고 처벌한다고 이야기 해서는 안된다.<b

racehorse@empal.com 2012-09-07 06:19:53
답글

어후경님에 대해 반론을 다시 할 수밖에 없군요. <br />
(이숭규님은 좀 있다가....)<br />
<br />
2. 성폭력범죄자의 재범률이 높다는 것을 위에서 계속 언급했고 (물론 알고들 계시겠지만)<br />
그것은 교화로 해결될 것이라면 진작 해결되었겠죠.<br />
만일 교화로 해결될 수 있다면 어떤 방법으로 해결될것인지 한번 말씀해 보시죠.<br />
제가 다른 글의 댓글에도 달았습니다.( 만일 그런 방법이 있다면 국회로

racehorse@empal.com 2012-09-07 06:24:49
답글

이숭규님.....<br />
<br />
어떤게 기독교사상의 정수이고, 그 근거가 어떤것인지 부터 말씀해주시지요.<br />
<br />
참고로 말씀드리면<br />
어떤 유명한 사람이 주장하더라도, 그것이 성경적인 근거가 아니라면 그건 자기 사상이지 기독교 사상이 아닙니다.<br />
왜냐면 기독교의 모든 근거는 성경을 근거로 하기 때문입니다.<br />
만일 이말에 반대한다면, 그것을 더이상 기독교라 보지 않고, 다른 종교내지

어후경 2012-09-07 07:09:04
답글

저의 이야기를 춘규님 편한대로 역시나 단순화 시키는군요. 처벌하면 안된다, 이런 이야기는 막무가네로 처벌하면 안된다라고 이해하신것 같네요.<br />
저도 격리나 긴 기간의 무기징역과 같은것은 찬성하지만 님과 제가 생각하는것이 완전 다르군요.<br />
춘규님이 이야기하신것들이 과연 어처구니가 없다고 쓴 위의 댓글처럼 그런 성격의 뉘앙스인가 한다면 전혀 아니죠.<br />
그와는 별개로 논리에 많은 헛점이 있는데 그중 하나가 위에서 종교적

racehorse@empal.com 2012-09-07 07:30:33
답글

1. 격리나 긴 기간의 무기징역과 같은 것은 찬성한다.<br />
- 방울제거하고 석방하는 것과 무기징역 이 둘중 어느것이 죄수에게 더 낳은 혜택일까요?<br />
방울제거는 마치 엄청난 형벌이고, 무기징역은 그보다는 괜찮은 것쯤으로 생각하시나보네요?<br />
<br />
2. 종교적으로 썼을 때는 회개와 교화를 말하면서 재범률이 높으니 거세하자고 하는것은 앞뒤가 안맞다.<br />
-방울 뗀다고 회개를 할 수없는 것이 아니거든요.

어후경 2012-09-07 07:50:09
답글

신체를 회손하는 형벌보다 무기징역 살면서 교화 된다면 가석방 나오는것이 최선이겠죠. <br />
어린 아이들을 보호한다는 수단으로 거세와 같은 끔찌한 구시대적 방법을 쓰면 안된다는 것이죠.<br />
격리시키고 교화에 노력해야 합니다. 힘들더라도, 또는 실패하더라도 노력하고 힘써야 합니다.<br />
그들이 야만적이라도 모두 같이 야만적이 될 이유는 없습니다. 그런 방법이라면 사회 전체가 야만적이게 되는것은 필연입니다.<br />
그나마

racehorse@empal.com 2012-09-07 08:21:21
답글

1. 교화된다면 가석방으로 나오는것이 최선이다.................<br />
-결국 무기 징역이 아니네요.<br />
-가석방으로 나온자가 재범한 사건이 한둘이 아닌데도 이런말씀을 하시네요.<br />
-교화되어 재범하지 않는지 어후경님은 관심법으로 아시는가보죠? <br />
<br />
2. 그동안 교화에 힘쓰지 않아서 재범이 이루어졌다고 생각하신지요.<br />
거듭 말씀드립니다. 도데체 재범이 발생하지 않는 교화가

어후경 2012-09-07 08:46:10
답글

교화에 대해서는 전문가가 힘써야할 분야이지 제가 그것을 어떻게 해답을 제시할 수 있겠습니까?<br />
그렇다고 통계만 들어 범죄를 확신하고 신체의 일부를 훼손 시키는 행위는 다분히 폭력적 입니다.<br />
교화가 되었고 그와 더불어 많은 안전 장치를 한다면 재범률을 거의 줄이지 않겠습니까?<br />
물론 한국과 같은 안이한 형량이나 대처법은 반대합니다.

racehorse@empal.com 2012-09-07 08:58:22
답글

다시 반복합니다.<br />
그런 교화는 존재하지도 않고, 재범은 일어나고 있다고<br />
현실은 무시하고, 뜬구름 잡는 주장만 하고 있는 사람들 때문에 <br />
아동성폭행 희생자는 계속 늘어만 가고 있죠 <br />
(연일 보도되는 뉴스만 봐도 더이상 거론할 필요도없구요)<br />
<br />
<br />
재차 묻겠습니다.<br />
범죄자에게 폭력은 안된다는 철칙을 세워 <br />
당하는 아동 성폭행 피해자는 어떻게

어후경 2012-09-07 19:11:36
답글

범죄자라도 폭력을 주장하는 사람이 종교인으로써 양심이 있기는 한것인가요?<br />
그래서 범죄자라는 수단으로 우리도 똑같은 폭력을 쓰자고요?<br />
종교를 믿는 사람으로써 누가 양심이 없는건지......<br />
그런 마인드로 기도를 할 수나 있습니까?<br />
한번 교회에서 대표기도로 범죄자에게 폭력적 처벌을 내려주세요라고 해보시죠.<br />
부끄러워 할 수 있습니까?

어후경 2012-09-07 19:25:47
답글

참으로 가관일 겁니다. 대표기도중에 성범죄자를 거세토록 해주세요. 예수님 이름으로 기도드립니다. 아멘.<br />
이런 기도를 과연 누가 감동받으며 들을까요.<br />

racehorse@empal.com 2012-09-08 12:18:57
답글

누차 반복 합니다.<br />
처벌이 목적이 아니라<br />
아이를 보호하기 위한것이 우선이라구요.<br />
<br />
1. 거세를 해서 재발을 막을 것이냐<br />
2. 범죄자의 인권을 우선해서 재범하더라도 사회에 방치할 거냐<br />
<br />
말을 자꾸 반복하게 해서 설명까지답니다.<br />
1. 거세든 50년 100년이든 모두 재범 방지목적임(폭력이 목적이 아니라...!!!!!! 제발 난독증 탈피좀)<br />

racehorse@empal.com 2012-09-08 12:26:25
답글

어후경님은 끝까지 아이보호는 아랑곳 않고, 범죄자의 인권을 우선시하니<br />
어후경님의 사고야 말로 어떤것인지 확고해졌습니다.<br />
<br />
그리고, 저는 아이가 성폭력당하지 않는다면야, 성폭력의 처벌이 뭐든 이렇게 거세니 50년 100년이니 우길 필요도 없습니다.<br />
문제는 아이가 재범의 대상이 된다는 분명한 현실을 놓고, 그걸 방지해야 한다는데<br />
종교인을 들먹이며 아이를 방치하는것은<br />
어후경님

racehorse@empal.com 2012-09-08 12:38:55
답글

범죄자의 사랑 이라는 명목으로 어린이를 성폭력 재범에 또다시 희생양으로 방치하는 어후경님의 사랑방식은 <br />
<br />
범죄자를 또다시 재범으로 몰아가고(성범죄 재범률이 높다는 사실은 이미 알고 있을테니깐요)<br />
아이는 또다시 희생을 해야하는 것인데<br />
<br />
어후경님이 사랑하는 것은<br />
바로 '악' 그 이상도 이하도 아니었습니다.<br />
<br />
이것이 바로 어후경님의 속에 있는 마음이었

racehorse@empal.com 2012-09-08 12:47:24
답글

범죄자를 사랑해야 한다는 주장에 대해서도<br />
100년 혹은 무기징역보다 오히려 거세해서 사회 생활을 해주는게 오히려 범죄자에게 더 낳은 혜택임에도 불구하고 <br />
거세는 폭력이라고 주장하고....., 그럼 그보다 더 가혹한 무기징역을 이야기하는것은 논리도 맞지 않는 것이었구요.<br />
<br />
논리도 없고<br />
사랑도 없고<br />
-범죄자를 사랑? (재범에 방치하는게 사랑? 어린아이를 희생시키는게 사랑?)

racehorse@empal.com 2012-09-08 12:49:22
답글

끝으로 더이상 기독교의 사랑을 왜곡시키지 마십시요.<br />
무슨넘의 사랑이 어린이를 희생시키는 사랑이 기독교의 사랑이라고 우기는지.....<br />

racehorse@empal.com 2012-09-08 12:53:09
답글

아참, 한가지 더<br />
글을 쓰려면 상대방의 글을 먼저 잘 읽고 글을 쓰십시요.<br />
거의 무한반복에 가깝게 다시 쓰게하지 말구요. <br />
곰곰히 생각하면 이해력도 늘어납니다.<br />
<br />
색깔로 표시된다면 이해가 쉽게되도록 빨간줄 치면서 글을 쓰고싶은데<br />
그게 안되니 어려운 글 이해하시는데 죄송한 맘이 좀 듭니다.

  • 광고문의 결제관련문의