제목

글쓴이

배팅의 실패는 배당의 달콤함에 대한 댓가이니, 스스로들~~감내해얍죠~

하우스 푸어... 지금이라도 손절하면 됨니다. <br />
<br />
최고가 생각해서 처분 못하니.. 하우스 푸어짓 하고 살뿐.. <br />
<br />
푸어 아니죠 ^^<br />
<br />
고로 해결책은 스스로에게 있는데 정부가 해줄필요가..

배팅의 실패는 배당의 달콤함에 대한 댓가이니, 스스로들~~감내해얍죠~ ver2.0

말도 안 됩니다. 끝!!

하우스 푸어 구제해 준다치면, <br />
<br />
사양사업으로 가세 기운 사람들도 다 구제해줘야 하고.,<br />
증권하다 돈 날려도 구제해 줘야 하고,<br />
경마장에서 마권사는 사람, 복권 안된사람 다 구제해 줘야지요... ...<br />
<br />
지금이라도 털면 되는데 끝내 미련 떨게되면 ㅡ,.ㅡㅋ

손절안하고 버티는 사람들을 구제해야할 필요성이 있나요?

문제는 현재 손절도 안된다는거죠.<br />
국가 구제는 반대입니다만, <br />
정책적으로 좀 더 유연하게 가는 것이 좋지 않을까 싶습니다.<br />
임대전환, 30년 이상 장기대출로 전환, <br />
그 동안 고금리로 은행 배부르게 했으니 금리 인하<br />
등등...의 방법이 있지 않을까 싶습니다.<br />
만일 현재 하우스 푸어 문제가 한꺼번에 터지면 걷잡을 수 없을겁니다.<br />
현재도 소비가 급속히 냉각되어

은행에게 금리를 인하하라고 한다면 그들이 들을까요 ^^<br />
쉽게 다스리려 하겠지요.,

박갑진님 말씀이 거의 정답이라고 봅니다.<br />
<br />
그러나 하우스푸어 문제는 개인이 책임져야 한다고 보구요, 하우스푸어의 범위를 어디까지 보느냐 하는 문제도 있을 것 같습니다.<br />
<br />
국가는 정책적인 지원을 해주면 된다고 봅니다.

이게 되면 태백카지노에서 돈 잃은 사람은 국가에서 청구할 논리가 만들어지는거죠.

국가의 위기가 와도 구제해주면 안됩니다....나중을 위해서라도...<br />
구제해줌으로써 발생하는 도덕적 해이의 결과가 국가의 위기보다 더 무섭습니다... ㅡㅡ;

국가재정 여유만 있다면 정세균씨가 주장한대로 국가나 주택공사에서 매입해서 <br />
장기임대 주는 방법이 좋을 거 같습니다

하우스푸어 구제하기 전에...<br />
하우스리스푸어부터 구제하는게 맞죠..

국가재정 여유만 있다면 정세균씨가 주장한대로 국가나 주택공사에서 시세에 맞게 매입해서 <br />
장기임대 주는 방법이 좋을 거 같습니다 <br />
지금은 싸게 내어놓아도 거래 자체가 안된다고 하네요<br />
국가기관에서 매입한 다음에 장기 임대 해주다 집값 안정되거나 오르는 시기에 구입하려는 사람이 있으면<br />
제값 받고 판매해도 되겠죠

어제 뉴스에 우*은행에서 하우스푸어에 대한 대책(?)으로 경매물건을 은행에서 사들여서 장기임대를 주고 특정기간이 지나서 세입자에게 우선취득권리를 주는 방안을 제시를 했더군요...<br />
저도 집한채 가지고 있지만, 국가에서 구제를 하는건 반대입니다.<br />
하지만 금융권자체도 분명히 문제의 원인을 제공했다는 부분에는 일정부분 공감을 합니다.<br />
물론 정부도 여기에 완전히 면책이 주어지지는 않는다고 봅니다.<br />
그런의

하우스푸어 ? <br />
이게 말이 안되는 소리죠 <br />
그러면 집없는 사람들은 ?

하우스푸어 구제하기 전에... <br />
하우스리스푸어부터 구제하는게 맞죠.. 동감합니다.

하우스 푸어 -> 배팅<br />
공식은 무리가 있다고 봅니다.<br />
물론 집값 올려준 세력(?)의 덕도 있겠지만 지금 대출없이 살만한집 그다지 없습니다.<br />
이미 높아진 눈도 문제긴하겠지만요.<br />
그래서 하우스 푸어 전체를 죄인취급하는건 옳지 않다고 봅니다.<br />
그러나 국가가 구제해준다는것도 말이 안됩니다.<br />
국가가 우선적으로 신경써야할 사항은 하우스 푸어의 채무가 아니라<br />
그전에 먼저

하우스푸어 구제하기 전에... <br />
하우스리스푸어부터 구제하는게 맞죠..<br />
---------<br />
<br />
이거 대박이네요 그렇죠 ^^ 정답이네요

하우스푸어라.. 누가 말을 만들어낸건지는 몰라도<br />
참 그럴듯 하게 만들어놔서 그렇지<br />
그냥 투기꾼 이죠 뭐

집없는 사람들부터 구제하고 그 돈으로 공공임대 아파트나 더 지었으면 합니다.

구제하는 방법은 직접 매수가 있고 간접 금리 낮추는 방법이 있죠.<br />
<br />

첫번째 논리... 우리가 망하면 국가적 위기가 초래된다....<br />
수십년동안 어디선가 많이 듣던 논리라는 생각이 안드십니까? <br />
<br />
1,2안에 대한 선택적 논의는 전혀 무의미한 고민 이고요. <br />
부동산, <br />
실제 가능하면야 다시없이 좋겠지만...연착륙, 이미 거의 불가능할 꺼라고 봅니다. <br />
<br />
지금 우리세대들에겐 가혹한 일이겠지만(한편으론 우리 세대들이 음으로 양으로 자

못하지요.그런건 허경영이나 할 수 있는거지요 <br />
<br />
선거철이 되다보니 끄집어내나 보네요

단오함- 단호함

책임은 개인, 건설업체, 은행, 국가에 공동으로 있다고 봅니다.<br />
당연히 개인이 가장 크겠죠. 그 다음은 건설업체와 은행이고, 마지막으로 국가입니다.<br />
국가에 대해 사실 정확히 이야기 하자면 국가에 있다기보다 MB와 딴나라당에게 있다고 생각합니다.<br />
따라서 개인, 건설업체, 은행, MB가 공동으로 책임져야 한다고 생각합니다.

노대통령이 그렇게 집사면 망한다고 이야기 했는데... 무시하더니만..

자칭 하우스푸어라고하는 투기꾼들 하는말을 들어보면 ......<br />
부동산상승기에 정부가 규제를 하려하면 시장원리에 맏겨라 왜 정부가 간섭을하냐 이지랄하면서 대세상승이 어쩌네 하면서 달콤하게 즐겻죠 그러던 그들이 이젠 하우스푸어라는 신조어를 만들어가면서 정부의 개입이없으면 국가경제가 심각해진다 이런 설레발을 치고있죠..그들이 주장햇던바대로 시장원리에 맏기면 되는겁니다 폭등에 따른 수익은 내주머니고 폭락에 따른 피해는 네주머니에 든 세금으

불우이웃돕기 차원에서 쌀이나 좀 걷어주면 될거 같아요<br />

정말 그럼 하우스리스 푸어는 상대적으로 완전 거지가 되는거네요.

싸게 팔면 집없는 사람들 싸게 사서 좋고....한데 뭐가 문제인지....<br />
<br />
손해보고는 못팔겠다는 못된 심보를 가지고 있으니 ....본인이 감수해야할일.....<br />
<br />

참 웃긴다는<br />
차라리 유류세 50프로 인하나 하던지

안팔리면 더싸게 팔아봐라 자칭 하우스푸어라고 떠벌리는 넘들아....ㅠㅠ<br />
<br />

전에 어느분이 간단하게 정의내리셨던데....하우스푸어=투기실패자

에전에 카드대란 ( 이것두 지들의 수익을 극대화하기 위한 배팅 이었죠;;)을 국가에서 막아준것...<br />
이런 일들이 비일비재하죠...<br />
<br />
여튼 하우스푸어는 절때 구제해주면 안됩니다.

투자 실패 리스크를 국가에서 구제???????<br />
<br />
말도 안됩니다.

참 희안한 신조어도 많군요. 하우스 푸어도 못되는 많은 저소득층은 참 부러운 이야기입니다.

우리나라는 대단한 선진국이예요... <br />
투자 실패까지 보호해 줄려고 하는 것을 보니 말입니다. <br />
선거철이라서 그런건가요? <br />
<br />
싸게만 내놔봐요.. 왜 안 팔려요. <br />
지 손해 안 볼려고 움켜쥐고 있으니까..안 팔리는 거지.. <br />
지가 팔려고 하는 가격이 아니고 남이 살려고 하는 가격이 시세입니다. <br />
게임 아이템 파는 사람도 그정도는 상식으로 알고있음.<br />

10월에 전세만기 끝나서 재계약 또는 이사를 가야 하는데 전셋값을 4,000만원 올려 달랍니다.<br />
경기도니깐 이정도고 서울은 훨씬 많이 올려 달라고 하죠.<br />
애둘에 외벌이 하면서 월급으로 근근히 살고 있는데 <br />
2년만에 4,000만원은 고사하고 500만원 모으기도 힘듭니다.<br />
<br />
당장 대출로 전셋값을 올려줘야 하고 2년마다 이사를 가야 하는 비용(2~300만원) 또한 지불해야 합니다.<br

국가에서 구제해준다고 하면...<br />
<br />
말 그대로 부동산이 그 동안 투자가 아니라 투기였음을 <br />
국가가 인정해주는 꼴이되는거죠.<br />
<br />
개인의 탐욕에 대한 책임은 개인이 지는 것이 맞다고 봅니다.

적정 시세라는 것도 기준이 애매하고, 적정 금액을 보장하는 것은 임대사업자 주체가 국가이든 은행이든 간에 배임이 됩니다. 더 싸게 구매할 수도 있었는데 넉넉하게 쳐줬다면 말입니다. 그리고 싸게 구매할려고 쥐어짠다면 그것도 전혀 딴 얘기가 되어 버리니......

전 좀 다른데 <br />
하우스 푸어가 무너지면 국가가 과연 흔들리려나요??<br />
제가 보기엔 하우스 푸어가 무너지면 국가가 더 건강해 질수 있다고 봅니다 <br />
<br />
단기적으로는 어렵겠지만 장기적으로는 건강해지겠죠 <br />
<br />
되지도 않는 정책 내놔봤자 도덕적 해이만 심해지고 <br />
국가가 더 어려워질거 같습니다..

한달전만해도 크지는 않지만 속칭 하우스퓨어였던 사람이 속이 쓰릴정도로 과감하게 싼 가격으로 내던져서 나온 결과는 여전히 구입때보다 2배 오른 가격입니다.<br />
바로 내얘기입니다.<br />
다들 무엇을 더 바라고 버티고있는지 알수가 없읍니다.<br />
3배? 10배?