삼성편도 애플편도 아니고... 냉정하게 이야기 하면...<br />
<br />
모서리 동그란것. 평소 까만 화면... 아이콘 배열등등..... 이런 누구나 생각할 수 있는 디자인을 베꼈다 하면..........<br />
<br />
좀 창피한 것 아닌가요???<br />
<br />
아이콘을 밀어서.. 활성화 시키는 것은 조금은 참신하지만요......... ^^
제 생각은.... 미국이 조금 쪼잔하다는 생각이 들더군요... <br />
저만 그런 것인지. 아니면 다른 나라도 그런 생각이 있는 것인지는.. <br />
<br />
일본.. 독일..등. 다른 나라의 판결 결과가.. 나와 봐야 겠지요..... 가장 거대시장 중국이야 이런 개념도 없으니까.. 별 상관 없고요... <br />
<br />
혹 다른 나라에서도 저와 같은 생각이 있어서. 판결에 영향을 미찬다면... 미국은 대표적인 보호주
디자인의 모방은 특허로 하기엔 너무 위험한 부분이 있지 않나요?<br />
<br />
어떤 제품이든 디자인을 특허로 내걸고 비슷하게 만든 모든 제품에 제동을 걸면 <br />
아마 "독점제품 조장" 그 이상도 이하도 아닙니다.<br />
<br />
자동차: 너 네바퀴......고소!!<br />
집 유리창: 너 네모............고소!!<br />
볼펜: 너 1자형 ...............고소!!<br />
연필:
기본 컨셉에서 패키지, 악세서리, 윈도우 배치에<br />
나중에는 광고까지 거의 카피 했습니다.<br />
<br />
일설에는 카피 팀을 구성해서 운영했다고도 하더군요.<br />
<br />
그래서 판결에 '의도적'이라는 특별한 단어가 들어간 듯합니다.<br />
그리고 배심원단이 그냥 동네사람들 모아서 한것으로 판결의 권위가 없다고 하는데<br />
IT기업을 운영하면서 그 스스로 특허때문에 7년인가를 소송한 경험이 있는 사
팜파일럿 시대부터 윈CE를 거쳐 지금 안드로이드까지 알관적인 디자인은 네모난 화면에 아이콘이였습니다.<br />
극히 상식적인 디자인이였죠.<br />
운영방법 역시 누르면 동작한다입니다.<br />
모니터가 네모난 것 처럼 당연한 상식에 소유권을 주장하고 있는 것이 애플이라고 생각합니다.<br />
아이폰이 혁신을 가져왔다는 것은 사실이지만, 이 혁신은 새로운 생태계를 만들어내였다는 거지..<br />
폰자체가 혁신은 절대로 아니라
인지능력을 갖춘 인류의 출현부터 사각, 원, 삼각 등등 ... 이런 형태의 것들은 있어왔고 고대 상형문자에도 <br />
나오는 형태들입니다.. 미친넘들이네요.. 사각 모서리 각을 깎은것이 고유디자인이라니... 상븅신들이네요.<br />
돌지난 아이도 연필 쥣어주면 그릴수 있는건데.... ㅡ,.ㅡ'
삼성의 불량배스러운 행태를 지지할 생각은 추호도 없습니다.<br />
아직도 하드웨어적인 사고방식을 가진 삼성은 <br />
항상 중소기업것 대충 베껴서 빼앗고 나서는 법으로 짓눌러왔죠.<br />
오랜동안 쌓아온 노하우를 베껴서 단숨에 성장해왔구요.<br />
이번에 제대로 당했다고 생각합니다.<br />
패러다임은 이미 바뀌었습니다. <br />
소프트가 그만큼 중요한 시대가 됐죠. 또 그래야 하구요.<br />
삼성이 이번 기
삼성이 베껴서 낸 수익은 지들 주머니로 들어가고.... <br />
<br />
패소해서 물어야되는 비용은 국민들 주머니에서 나가고...... <br />
<br />
삼성 표현할 때 ... 우리... 라는 표현은 좀...... <br />
<br />
아...!!! 제가 원래 이런 일 말고도 뼛속부터 삼성 싫어하는 사람입니다.... ㅎㅎ
그런데.. 왜... 애플이 MS한테는 졌을까요??<br />
<br />
전 윈도우3.0을 처음 보자마자..와 이건 완전히 대 놓고 베꼈네??? 그런 생각이 들더군요..<br />
<br />
거 미국의 법원이.. MS는 편을 들어주고... 삼성은 철퇴를 놓고요..........<br />
<br />
거 아무리 생각해도.. 삼성도 잘 한것 없지만....... 미국 법원도.. 어째.. 영...... 별로.......
구별 할 수 없으면.......금지<br />
구별 할 수 있으면 ......OK<br />
<br />
이렇게 가야 제품이 발전하는것 아닌가요?<br />
<br />
특허법이란게 선착순 우선자에게 혜택을 주는게 목적이 아니라<br />
제품이 더욱 발전하여 소비자들에게 더 많은 혜택을 주기위해 세워진 것으로 알고있는데 말입니다.
이종남님/ 그건 애플의 펩시콜라 출신 CEO시절에 <br />
MS에게서 맥용 엑셀개발을 받는 조건으로 취하한 걸로 알고 있어요.<br />
잡스라면 어림없었겠죠. 하지만 쫓겨난 상태였죠.<br />
<br />
맥 개발 당시 UI정책들만 읽어봐도<br />
지금은 컴터에서 당연시 되는 것들이 <br />
그때 얼마나 많은 투자와 고민을 했던 결과였는지 알 수 있습니다. <br />
제록스 GUI를 베꼈다는데 그땐 제록스가 맥에 투
삼성이 영향력있는 거대 기업이기 때문입니다.<br />
<br />
lg나, 팬택급 이었다면.. 소송으로 가지 않습니다.<br />
<br />
매출 100조대 삼성전자.., 그래서 문제가 되는 겁니다.<br />
<br />
다들 21c, 산업디자인의 중요성을 간과하시는 것 같습니다.<br />
<br />
그리고 오늘 "장도리" 다시 보시기 바랍니다.<br />
미국판결에도 문제가 있다...보지만 그전에 빌미를 제공한 삼성의 베끼기가 티를넘게 도가 지나쳤다고 봅니다. 디자인뿐 아니라, 광고, 포장 거기에 카피 전담팀도 운영했다하니 말로는 세계적인 기업 이라고 하면서 쪽팔리지도 않나...제가 회장이라면 쪽팔려서라도 못하게 했을거고 그런 아이디어 낸 놈 모가지 시킵니다.
제가 내린 결론...<br />
<br />
애플 - 좀 너무 한 것 까지... 보호 받으려 한 무리수........<br />
미국법원 - 일관성도 없고.. 미국 체면에 맞지 않게... 쪼잔한 판결...<br />
<br />
삼성... - 니가 잘할 것이 뭐가 있겠냐만.............. 조금 더 큰 다음에.. 애플한테 덤벼........ 니 꼬라지 주제좀 알고.... 미국 애들이 대한민국 국민처럼.. 순진하고..
국내에서 그동안 하청업체 쥐어짜기, 중소기업 아이디어 가로채기 이런 양아찌 짓 졸라 해대다가 그게 버릇이 됐는지 아무생각없이 애플 따라쟁이 짓 하다가 이번에 된통 걸렸다...마...이래 생각을 합니다. 근데 그게 돈많은 쌤숭한테는 별 데미지도 안갈거고 그 데미지도 다른방법으로 다 만회한다...마...이래 생각하고 있심니다.
삼성의 하드웨어 특허 주장을 받아 들인다 해도.. <br />
<br />
반독점법에 걸립니다. 그럼 더 복잡해지지요.. (이 부분은 삼성이 더 잘 알고 있습니다.)<br />
<br />
ms, ie가 반독점법에 걸려 얼마나 고생했는지.. 다들 아시지요..<br />
<br />
그때 벌금이 무려 1조 3000억 이었습니다.
http://clien.career.co.kr/cs2/bbs/board.php?bo_table=news&wr_id=1458557<br />
이것도 보시죠.<br />
애플의 디자인이 그렇게 새로운 것이 아닙니다.<br />
저는 아이팟을 보자마자 소니꺼 아니냐고 친구한테 물어본 기억이 나네요.
근데 쌤쑹은 밉지만 애플도 이번은 승리해서 좋을지 모르지만 반대로 엮일 확율도 미래에 크다고 봅니다. 워낙 이쪽에 관련특허가 쌤쑹이 많고 또 앞으로 새로운 특허도 많을테고 암튼 이쪽 분야에서는 절대 무시못할 기업인건 맞아서리...<br />
<br />
애플이라고 향기만나는 기업은 아니므로 맘에드는 부분 슬쩍 했다가 역으로 된통걸릴 수도 있겠다...이런 생각도 듭니다.
제가 애플이라면 제옆에서 장사를 하며 비슷한 제품 파는것도 열받겠지만 포장 방법까지 따라 한다면 눈 뒤집히는게 정상 아닐까요.법은 어떨지 모르지만 삼성은 최소한에 장사꾼에 양심까지 저버린 판매를 했지요..한국에선 삼성이 강자라 이런 판매방식을 고수해도 문제를 무마 할수 있지만 미국에선 이런 방식으로 파는건 자기무덤파는 거라 생각 합니다.
구글이 2010년에 삼성에 보낸 이메일이 배심원단에게 공개가 되었다더군요.<br />
애플 제품과 덜 비슷하도록 디자인을 수정하라는 내용....<br />
지금 미국이 쪼잔하게 보이겠지만,<br />
나중에 중국같은 회사가 삼성 따라하기로 더 많이 팔면 우리도 똑같은 입장이 됩니다.<br />
남의 디자인, 컨셉, 아이디어 우습게 생각하지 말아야 합니다.
개인적으로 이번 재판을 보면서 도요타 사건이 떠올랐습니다. 당시 세계1위 자동차 업체로 등극하자마자 급발진 추정 사고가 났고 도요타에서 대응을 잘못하다 건수 잡힌 것으로 보이는데 이번 건도 그렇게 보입니다.<br />
저는 예전에 갤U 쓰다 기변해서 갤3 쓰는데 디자인이나 개성에 만족하고 있습니다. 패드는 뉴아이패드 씁니다. 양쪽을 다 쓰는 사용자라 관심이 많았던 이슈 였습니다. 이번 일이 삼성에는 더 좋은 기회가 되리라고 생각합니다.
copycat은 맞지만 빠른 copy로 인해서 핸드폰 시장에서 뒤쳐지지 않고 버틴 것도 사실이라고 생각합니다.<br />
누구처럼 특허를 팔아서라도 버티고 있는 상태는 아니잖아요.<br />
1년에 4조 가까이 버는데, 1조정도 내고 핸드폰 시장 1등을 가져갈 수 있다면 뭐 할만한 장사가 아닌가 싶습니다.<br />
오히려 노키아가 특허를 핸드폰 업체가 아닌 patent troll에 팔아서 그런 회사들이 삼성에 특허소송을 하게 되면, 홀딱
아이폰도 열심히 베꼈죠....거기에 감성을 입혔을 뿐입니다.<br />
많은 사람들이 착각하는게 애플의 모든 제품이 독자적으로 나온거라 생각하시는데 애플도 많은것을 베껴 <br />
왔습니다.<br />
<br />
전성환님의 외계인 개입하듯이 다른종이 나왔다 바로 갤럭시 이말에 아주 심히 동감합니다.<br />
아니면 또 다른 생각은 벌써 이것저것 기술 만들어 놓고 간보면서 <br />
야금야금 돈떨어지면 새로운 기술 찔끔..또 돈
김치냉장고 기술 만도의 하청업체 ty전자를 통해 도둑질해간 것을 보면 망해야하는 회사 1순위인데...<br />
그들은 국가를 좌지우지하는 존재가 되어 어찌할 도리가 없는 상황이고~~~<br />
그래도 옹호할 것응 해야하지만 단죄할 것은 과감히 말살시켜야합니다...<br />
중소기업의 비정규 노동자들의 피를 빨아먹고 년봉이 어쪄네 상여금이 어쪄네하는 넘등 말이죠...
제목
