제목

글쓴이

맞습니다.<br />
특허의 청구항 범위를 모른채 논쟁하는게 무의미하죠.<br />
네티즌들이 설레발치는 UI나 팩키지디쟌등은 특허항 자체가 다릅니다.

특허전문판사가 판결하는 것도 아니고... <br />
미국의 배심원이나... 한국의 판사나... 관련 지식으로 따지자면 도찐개찐입니다.<br />

현대가 오랬동안 여러나라의 차들을 이리저리 디자인을 베껴서 팔았어도 <br />
별 문제가 없었습니다. 싸구려 차였고 내용면에선 품질까지 따라갈 순 없었기 때문이죠.<br />
<br />
애플은 디자인 이전에 새로운 트랜드를 만들었습니다.<br />
이전에 없던 새로운 문화와 생활방식을 창조해 낸거죠.<br />
그리고 애플이 열어놓은 새로운 세상에 삼성은 그것도 한발 늦게 들어섭니다.<br />
당연히 애플이 만들어 놓은 방식을

삼성은 멀리보면 승자입니다. 나중엔 애플 삼성만 남겠어요.

요즘 lcd티뷔 보면 화면 외엔 다 같은 디자인인데 누가 누굴 베낀건지 잡스가 억울하긴해도 디자인 가지고 따지는건 무리가 잇죠

전 이번일을 보고 배껴도 너무 배끼는 우리기업들에 문제가 더 크다고 생각 합니다.

아이폰이 기존의 피쳐폰을 베낀것을 없을까요? <br />
아이폰이라는 것도 결국 전혀 새로운 제품은 아닙니다. 기존의 피쳐폰을 새롭게 바꾼것이니,,<br />
기존 피쳐폰의 수많은 부분을 베낀 것일텐데,,, 그런것은 과연 무시할만 할까요?<br />
<br />
기존의 휴대폰 기업들이야,, 서로서로 벤치마킹하고 베끼고,, 발전시키면서 서로 경쟁했는데,,<br />
애플은 남들이 이뤄어놓은것을 날로먹고,, 거기에 새로운 것을 추가해놓고,

내일 삼성 주가가 정말 궁금하네요.

<br />
미국 내에서도 팽팽 합니다만 A가 좀 심하다는 군소리의 빈도가 높아 지고 있는 것 같아요.<br />
개인적 입장은, 삼성 참... 닭 스럽구요.<br />
<br />
요점은,<br />
삼성이, 굳이 차를 예로 든다면, 같은 네바퀴로 굴러도 비슷한 경량이라면 <br />
비틀, 미니, pt 크루져, 소울 등등,...<br />
<br />
<br />
뭐가 문제였을까요?

<br />
http://m.blog.naver.com/konatamoe/20165267804

<br />
궁금한게 있는데 지금 삼성이 한국 기업인가요? 한국에 있는 삼성이라는 이름을 가진 기업인가요? <br />

한국인 고용을 많이 하고 한국에 본사가 있으니 애플과 비교하면 한국기업이지만 솔직히 정은 안갑니다.

저는 오리지날 한국인이지 만일 배심원으로 참관 했더라도 같은 판결을 했을 것입니다. <br />
<br />
담당 판사인 고루시 판사는 어느 나라 사람인가요. <br />
<br />
동양계에 고씨 성을 가졌으니 삼성 걱정 안해도 될 것 같습니다. <br />
<br />
한국 고씨던 중국 고씨던 베트남 고씨던 같은 동양인이니 감성적으로 판결할게 뻔하고<br />
<br />
팔은 안(삼성)으로 굽을 테니까요...ㅎ <br />

애플이 만든 소프트웨어는 특허가 되겠지만 전화기의 기본적인 모양 가지고 특허 따지면 애플은 첨부터 전화기 자체를 못 만들어야 됩니다.애플이 아이폰 만들기전에 벌써 그 비슷한 모양들이 다 나왔으니 특허침해가 엄청난거죠

아이폰이 뭘 그리 뱃겼나요?<br />
<br />
구체적으로 좀..<br />
<br />
중국 욕할거 없어요<br />
<br />
뱃기는거보면 도진개진..

법적인거나 구체적인건 모르겠지만..<br />
<br />
아이폰하고 안드로이드(삼성뿐 아니라) 참 비스므리한게 많은 반면에<br />
<br />
그전부터 스마트폰의 조상쯤 되는 폰들..pda폰이라거나<br />
그딴건 전혀 아이폰하고 안비슷하죠<br />
<br />
이름은 비슷하네요 ipaq<br />

삼성이 제기한 하드웨어적 특허를 받아들이면 애플은 단한대도 팔수도없습니다.<br />
이건 아주 잘못된 판결이죠<br />
여기 한국인 이름을 쓰면서 미국인 몇사람있는것이 놀라울 따름입니다.<br />
<br />
아 그리고 현대 자동차의 디자인은 전부 외국에서 돈주고 사온 디자인입니다.<br />
그래서 문제가 없는거죠.

지들이 그리도 원하는 친미한다는데... 왜 뭐라고 하시나?????<br />
친미해도 GR 안해도 GR... 어쩌란 말인지?<br />

무슨 올림픽하나? 무슨 응원전 같은 소리를..^^

http://www.ppomppu.co.kr/zboard/view.php?id=humor&no=143096<br />
<br />
그냥 이렇게만 보여줘도 배심원들은 그리 판결할 듯합니다.<br />
판결 보고 첨에 참 안타까웠지만, 다시 생각해보니 삼성이 우리나라 기업은 아니잖아요? <br />
<br />

--여기 한국인 이름을 쓰면서 미국인 몇사람있는것이 놀라울 따름입니다.--<br />
<br />
저군요.<br />
맞습니다<br />
저<br />
심형래 사건때도 정알 쪼다 같은 영화를 그렇게 열열히 변호하는 사람이 많은가 하고 욕했고<br />
황우석이 논문 거짓 작성 했으면 그건 무조건 잘못한 것이라고 인정해야 한다고 주장 했습니다.<br />
<br />
저<br />
,여기 한국인 이름을 쓰면서 미국인 몇사람중 하니

<br />
남경진님, 우선 결론 부터 말씀 드리자면,<br />
'삼성이 제기한 하드웨어적 특허를 모두 받아 들여도 애플은 폰을 무한정 만들고 얼마든지 팔 수있습니다'<br />
총론이 길어지니 이 부분은 남경진님께서 찾아 보시길 간곡히 부탁 드리구요.<br />
<br />
아울러 삼성과 애플의 하드웨어 관련 특허 공방은 아직 -ing 입니다. 결론 안 났습니다.<br />
엄밀히 얘기하면 안 내고 있습니다.<br />
<br

저게 얼마나 웃기는 회사인가? 하면<br />
예전에 소니꺼 많이 뱃겼자나요..그건 과거지사라고 쳐도<br />
<br />
예전에 소니 8mm 캠코더가 나왔었어요..당시로서는 획기적으로 크기가 줄었죠<br />
<br />
삼성에서 바로 4미리를 만들었다고 선전을 하더군요..신문전면 광고를 냈었고요<br />
<br />
전 초딩때였지만..저건 분명 나오지 않을것이다..그런 생각을 가지고 있었어요<br />
(그때부터도 전자제품

아이폰 나오기전 삼성 PDA에 대한 리뷰글들을 읽어 보시면 압니다. 뭐, 이러쿵저러쿵 할거 없이...

사족이지만 현대차 디자인 전부 외국에서 돈주고 사온다는 이야기는 처음 듣는 이야기네요<br />
현대 디자인 센터가 유럽에도 미국에도 있고 남양주에도 있기는 합니다.<br />
개중에는 통째로 외국 유명 디자이네에게 맡기는 경우도 있을 것입니다.<br />
그런데 다 돈주고 사온다는 이야기는 들어본 적이 없네요.<br />
<br />
자동차 디자인이라는 것이 그리고 현대라는 기업의 분위기가 <br />
누구에게 외형그림만 받아다가

L 남양주--남양

삼성이 웃기는 회사 맞습니다. 삼성을 변론하자는 게 아니라, 별 되도 않는 전화기 디자인 가지고 깝죽 거리는게 웃긴다는 겁니다. 지금 뭐 삼성 변론하는거로 보이나요?

어제 말을 많이 했더니 별로 할 말이 없네요.<br />
제가 볼 때 가장 이상적인 상황은 애플같은 누군가가 시장을 리드하고 삼성이 따라하기로 그 회사를 견제하는 것이 좋습니다. 삼성이 리딩하는 시장은 신제품이라는 것이 기존 제품의 스펙의 각 수치를 조금씩 올리고 디자인 살짝 바꾸는 것 말고는 기대할 게 없어서 바람직하지 않고요.

하드웨어 특허 주장을 다 받아 들인다 해도..<br />
반독점법에 걸려 다시 더 힘들어지게 될꺼 같습니다.<br />
<br />
하지만 디지안은 사안이 좀 다릅니다.<br />
<br />
21c 산업의 핵심이죠..

네 모서리가 둥글다는 디자인은 이번에 배심원들이 채택하지도 않았습니다.<br />
우리나라 언론의 한심하기 짝이 없는 글들에 너무 휘둘릴 필요는 없을 것 같습니다.

<br />
http://goo.gl/sphrT<br />
<br />
'381 patent<br />
Besides the "rubber band" effect where a page "bounces" when a user scrolls to the bottom, '381 also includes touch-screen actions like dragging documents and multi-touch capabilities like

박헌규님 의견에 전적으로 동의합니다. 애플이 손으로 터치할때 삼성은 뭐라고 했습니까?<br />
시장성이 없다라고 해서 아예 쳐다도 안봤지요. 나중에 부랴부랴 서둘러서 인력과 비용을 투자해서<br />
모방하더군요. 하지만 지금도 아이폰의 터치감과 직관성을 갤럭시가 따라올수 없지요.

이나라도 조만간 배심원단 만들어 한입먹은 사과에 1조 배상평결을 안겨주어야 형평에 맞을듯 ...<br />
법은 정의의 구현이 아니고 형평맞추기이기 땜시.

그래도 삼성은 굴러 갑니다... 구르다 보면 위에 설 수도 있고 밑에 깔릴 수도 있는것이 세상 이치...

여담이지만 삼송이 무지 촌스러운 브랜드인 거 같은데 그래도 '삼송'으로 밀어부쳐 해외에서도 '삼송'으로 먹히는게 대단함. 에르지도 걍 '금성'으로 아니면 '골드스타'로 밀어 부첬다면 ?

<br />
<br />
Apple이 아이폰으로 미국 스마트폰 시장을 독점해도, 삼성은 어차피 Apple에 <br />
부품을 엄청 파니까, 거기서 거기일 것 같습니다. <br />
<br />
피카소가 남긴 명언 중에 "훌륭한 예술가는 베끼고, 위대한 예술가는 훔친다" <br />
는 말이 있죠. 삼성은 훌륭했을지는 모르겠지만, 스티브 잡스처럼 위대하지는 <br />
못했던 것 같습니다. <br />
<br />
잡스가 위대할

이번 미국의 판결을 두고 삼성의 언플에 휘둘리는 우리나라 찌라시들이 한결같이 ; '그럼 앞으로 휴대폰을 삼각형으로 만들란 말이냐, 자동차는 네 바퀴 달린 것을 말들지 말아야 겠네... ' 등등 비이성적으로 비아냥 거리기 바쁜 것 같습니다. 빗나간 국수주의에 휘둘려서 비이성적으로 사태를 관망할 게 아니라 제발 좀 이성적이고 객관적으로 보고 판단했으면 합니다.<br />
http://konatamoe.com/20165267804<br />
아

아마 애플도 삼성이 과하게 배끼니까 제동을 걸었겠죠..정도껏했으면 그냥 저냥 넘어가지 않았을까요?

배심원단이 평결한다고 해서 법적판결이 주먹구구식으로 내려지지는 않을겁니다<br />
판사가 고차원적인 판단하에 발언이나 증언을 판사의 의도에 맞에 유도해 나가잖아요<br />
판사의 의견도 배심원들에게 제시하기도 하고, 판사 맘에 들지 않으면 발언기회를 주지 않기도 하고 말이죠

찌라시들 보면 역시 삼성이 갑... 신처럼 받들던 미국 사법부를 무슨 듣보잡으로 만들어버리는군요.