|
|
|
음악 이론(?)에 관한 글을 읽으면 까막눈이 되는 것 같습니다. |
자유게시판 > 상세보기 |
| |
2012-08-20 12:19:45 |
|
|
|
|
제목 |
|
|
음악 이론(?)에 관한 글을 읽으면 까막눈이 되는 것 같습니다. |
글쓴이 |
|
|
남두호 [가입일자 : 2006-08-21] |
내용
|
|
직업의 특성상 다양한 분야의, 짧은 글을 많이 읽어야 합니다..
덕분에 깊이는 없고, 잡학다식만 쬐끔 늡니다..
제가 모태 음치라 그런지 음(음악)에 대한 개념이 정말 없습니다..
해서 음악 이론에 관한 글을 읽을 때마다 개념들이 순간순간 다가오지 않아 애를 먹습니다..
지금 읽고 있는 글에서 아래의 용어(개념)들이 춤을 추고 있습니다..
순조롭게 독해 될 정도로 간단히 정리 해주시면 감사하겠습니다..
인터넷을 찾아보니 너무 방대하거나, 반대로 매우 간단한 설명들 뿐이어서
별 도움이 안 됩니다.
제 눈 높이 딱 맞도록 해석(? 해설, 개념 정리) 부탇 드려 봅니다..
1. 화성(和聲), 성부(聲部) - "화성 반주의 악보 중에는 저음 성부에세 일정한~" 에서 '화성, 성부'란?
2. 다성 음악(多聲音樂) - "다성 음악의 시대를 지나 바로크 시대로~"에서 '다성 음악'이란?
3. 조성(調聲)
4. 선율(旋律) - "반복 되는 선율이 노래를 하나로 묶어준다." 에서 '선율'
대충 어림짐작의 의미는 알겠으나 각기 다른 상황에서
다른 단어들과 결합 해버리면 감이 잘 안 오니
정확히 아는 것이라 할 수 없겠지요?
독해력 향상에 대한 연구(공부)도 제가 하고 있는 한 분야인데
이런 무개념(제 머리 속에 개념이 없는) 어휘들이 날뛰면 정말 갑갑하기도 하고,
자신에게 쪽팔리기도 합니다..
반대로 제가 관심있어 하던 분야의 글이 나오면 모르는 단어가 춤을 추더라도
감으로 때려 맞추어지기도 하고, 단숨에 독해가 되기도 하고...
독해력의 편식이 심한가 봅니다..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|