제목

글쓴이

8820의 가성비를 누른 오피앰프가 LME49시리즈이면서 한편으로 8820의 부족한 면을 보태워 주는 오피앰프도 LME49시리즈더군요, 비록 쭉죽뻗지는 못하지만, 저에게는 아이스크림같은 8820의 고음이 마음에 듭니다. 8820을 사용하면서 저의 스피커의 양감이 살아난 점과 캐패시터의 특징을 볼 수 있었다는 점에 있어서 좋았습니다. <br />
홍지성님처럼 8820을 평가하시는 분이 많더군요. 8820의 최대 단점이 풀어지는 음색이죠. 그 음

제가 홍지성님의 될 수 없듯이 홍지성님의 원하는 성향이 저의 성향이 될 수는 없지요. 지금의 소리도 매우 만족스럽습니다. 어차피 질리지 않는 한 갈아탈 일은 없을 것 같습니다.

홍지성님의 조언은 잘 알겠습니다. 그런데, 오히려 광장히 부담스럽네요. 튜닝은 제가 하고 소리도 제가 듣습니다. 마치 홍지성님이 지시데로 제가 튜닝하야야 좋은소리를 들을 수 있다는 느낌이네요. 조언은 고맙지만, 좀 자제하여 주세요. 저만의 소리가 있고 저만의 느낌이 있습니다. 나중에 8820을 걷어네고 49990을 듣던 49720을 듣던 8920을 듣던 제마음이고 저의 선택입니다. 그래서 8820보다 못하다면 그것이 저의 선택이구요. 경험에 다

보통 해상도하면 고음을 말슴하시나 해상도는 저음에서 고음에 이르기까지 얼마나 자연스럽게 올라가느냐입니다. 해상도는 발란스와도 관련이 있고, 발라스가 깨저 고음에 무리가 간다면 그 ㄱ서이 고음이 주욱 올라간다고 하여도 해상도가 좋다고 볼 수 없습니다. <br />
해상도가 좋다고 피곤한 소리가 나온다는 것은 그 해상도를 발못 보는 것이 아닌가합니다. 베이스에서도 알토에서도 소프라노도 해상도가 있고, 그것이 얼마나 적절하게 어울려져 화음이 되는냐

사실 제가 온쿄90을 순수부품에 8820으로만 튜닝을 하였다면, 풀어진 저음과 밋밋한 고음에 다소 실망을 햇을지 모릅니다. 왜냐하면 기존에 달려있던 엘라실믹2가 8820가 좀 비슷한 음색이 아닌가 싶습니다. 하지만 다소 차가운 음색을 가주고 있는 동신의 UTSJ덕분에 8820의 밋밋한 고음을 조금이라도 커버하지 않았나 합니다. <br />
해상도때문에 피곤하다는 글에 대하여 저도 반대하고 사실 잘못된 생각이 아닌가합니다. 전 발라스와 해상도는

홍지성님이 남기신 글이나 제가 드린 글이나 아와 어가 달라 이해가 다르게되고 전혀 다른 것 처럼 느껴질 뿐이죠. 알고보면 같습니다. 그리고 도와주시려눈 것은 감사하고 생각 하여 주사는 좀도 검사하나 4번씩이나 달아 준 좋은소리를 찾아라는 글은 사실 엄청난 부담입니다. 좀 자재바랍니다. 후에 저의 시스템에 문제가 있다고 펀단이 될 때 튜닝을 하던 업글울 하던 그 문제를 내는 음악이나 영화를 제외시키던 어디까지나 저의 선택이며 솔직히 오디오용이라는

혹시 모르죠. 지금오피는 봄과 같습니다. 하지만 여름이 되면 또다른 소리가 그리워 질 것입니다. 그때 또 여기에 와서 지금까지 들었던 소리에 대한하소연을 하겠죠. 그 때가 되면 홍지성님이 큰도움이 되어지시리라 믿습니다. 지금도 감사하고 있습니다.