제목

글쓴이

흔히 발생하던 거였다고 해도 그때는 4대강사업을 안했던 때이고<br />
지금은 발생 안해야죠. ㅠㅠ

4대강은 가뭄, 홍수 대비용이고 녹조 대비용이 아니라고 할 듯 합니다 ---_----

이상규님 말씀이 정답!<br />
사람들이 왜 이점을 놓치는가 모르겠습니다. <br />
22조를 들여서 1)가뭄걱정없게, 2)홍수걱정없게, 3)물 안전하게 마실 수 있게<br />
한다고 했으면....2-3만원 든 것도 아닌데, 달라야죠!<br />
<br />
이전이랑 똑같다면서 계속 광고 때리면<br />
오히려 책임을 더 물어야 합니다. <br />
22조 갖고 뭐했냐고 말이죠

잘은 모르나.. 무더위 탓도 있겠지만..<br />
<br />
쎄멘을 발라노니..자연의 정화작용이 안 되어 그런 것 아닌가 싶은데요..^^

그 동안 돈 처발르고... 4대강 살리기 한다고 수십조원 처바르고 나서 한다는 소리가...<br />
과거에도 그랬다?.......... 정신 나간 미친 새끼들이네요.

<br />
<br />
그냥 4대강 사업 때문이네 아니네라고 근거없는 추측으로 갑론을박 만 할 <br />
것이 아닙니다<br />
<br />
지면 상에서 전문가들이 녹조류 발생 원인이라고 얘기하는 요소는 수온, 햇볕, <br />
인의 양, 유량, 깊이 입니다. 쉽지 않을 수도 있겠지만, 최소한 위의 요소들을<br />
넣고 녹조류 증식에 대해서 dynamic simulation 이라도 한 번 돌려보고, 원인이<br />
명

농협 전산망이 해킹당해도 북한 소행이라고 하던 분들이<br />
녹조가 발생했는데 북한소행이라고 강력히 주장하셔야지요.<br />
<br />
"4대강이 잘 못됐다"가 아니라 "원인을 밝히는 조사를 해라"이어야 합니다라고요?<br />
<br />
많이 약해지셨네요.