제목

글쓴이

의사협회의 주장을 보여드리고도 싶지만 의사 입장에서 가장 우호적으로 내어놓은 기사가 있어 소개드립니다. <br />
<br />
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&oid=047&aid=0002002404&sid1=001<br />
<br />
좀 더 많은 토론을 하고 싶지만 저도 밤이 늦어 이만.. 편안한 밤 되십시오.

의사협회의 주장과는 좀 반대되는 내용입니다. <br />
<br />
http://chamstory.tistory.com/954 <br />
<br />
직접적으로 바로 관계된 사안인만큼 다양하게 관심갖고 살펴볼 필요가 있습니다.<br />
저도 공부 좀 해봐야겠군요... 정부가 잘하면 안해도 될 공부들 참 많이도 하네요.

http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001740303<br />
<br />
위 기사도 현직의사가 쓴 것입니다.

이러한상황일때 만이라도 예재호회원은 좀뒤에서있으면합니다 이해 되십니까.링크글확인않았지만..지금은요..

요즘 이것이 화두네요?? 가장 문제가 의사협회는 의사전체를 대변하지 못하고.. 정부는 전체 국민의 이익을 대변하지 못한다는 것이 문제지요...<br />
<br />
포괄수가제로 가면..... 각각의 입장은 어떻게 변할까???<br />
<br />
1. 정부입장 - 무조건 이익입니다... 건강보험의 지출을 줄일 수 있고 사무효율도 높히고... 일감도 많이 줄껍니다..<br />
<br />
2. 의사입장 - 케이스 바이 케이스 입

제 입장에서는.. 포괄수가제가 전 의료기관으로 확대되는 것은 반대하나... 그렇다고... 포괄수가제 자체를 반대하지는 않습니다.. 즉 지금처럼 포괄수가제 하고 싶은 의사는 하고.. 하기 싫은 대형병원은 행위별로 가야 한다고 보고 있습니다... 그래야.. 장점만을 취할 수 있는 것이지요.... <br />
<br />
굳이 고가의 전문적인 의료행위를 받지 않아도 비교적 간단하게 해결할 수 있는 것은 집 가까운 병원에서.. 포괄수가제로 하고..

잘 몰라서 원론적인 말씀 한마디 하자면 <br />
노태우대통령 이후에 개헌이 단 한번도 없었으니 제6공화국의 헌법 테두리 안에서 우리는 살고 있습니다.<br />
그리고 우리는 같은 법체제 하에서도 매우 다양한 면을 볼수가 있었습니다. 노태우 김영삼 김대중 노무현 이명박은 제6공화국의 대통령입니다. <br />
<br />
결국 법이나 제도의 개선도 중요하지만 더욱 중요한것은 환자의 입장에서 얼마나 진정성을 가지고 제도를 집행하느냐가

라디오뉴스에서 말이 많던데..<br />
<br />
대체 뭔소리지? 하면서 궁금했는데..글보니 감이 잡히네요<br />
<br />
특히 이종남님 글 잘 봤습니다

그리고 명박이 있을때는 되도록이면 뭐든 건드리지 않는게 좋겠다는 개인적인 생각입니다.

http://m.kin.naver.com/mobile/qna/detail.nhn?d1id=4&dirId=401030302&docId=153081154&qb=7Y+s6rSE7IiY6rCA7KCc&enc=utf8&section=kin&rank=2&search_sort=0&spq=1<br />
이글보구 포괄수가제를 인제 좀 알겠네요...포괄수가제는 반대인데 검사비가 너무 비싸다는게 문제인것 같아요...<br />
mri,ct,혈액등 흔히 하는 검