제목

글쓴이

의사 vs국민 의 구도가 아닌 정부 vs (의사+국민) 인데....<br />
<br />
정부(쥐박이 정권)이 장난질 치는거죠.

음... 고민해서 생각해봐야 할 문제이군요.<br />
<br />
좀 다른 이야기입니다만, 국민연금을 내는 돈으로 모두 의료보험에 냈으면 하는 바람입니다. 의사도 그에 맞는 대우를 받고, 환자도 비용 걱정 없는 의료 생활을 향유할 수 있고... 국민연금이라고 해 봤자,그 돈이 너무 적어 노인분들께는 별 도움이 안되지만, 병원을 집처럼 드나들어야 하는 상황을 따져보면 의료 혜택을 무제한 받을 수 있는 것이 더피부에 와 닿지 않을까 합니다.

긴글 잘 읽었습니다.<br />
이명박 정권에게는 짱돌과 화염병만이 정답이라고 생각합니다.

글 잘 보았습니다.<br />
종종 자주 올려주시기 바랍니다.

한의사를 포함하고도 의사의 수는 OECD 기준의 절반 이하 수준입니다. 한의사를 제외하면 재앙의 수준이죠. 서유럽에서 의료 서비스를 받아 본 사람들은 한국의 의료서비스를 보면 연변의 어느 병원이 생각날 정도입니다. 기술이나 시설이 아닌 서비스(큐잉 등) 말입니다. 일단 북유럽이나 프랑스, 독일 수준의 아니더라도2 배 정도는 늘어야 합니다. 뭐든 남들 보다 잘 할 수준은 아니더라도 중간은 따라가야죠. 거기에 의사가 늘면 블라블라 이유를 다는 것은

좋은 분 만 많았으면 .... 그런데 우리나라 치과 80~90%정도 과잉진료 는 어떻게 된건지,,,<br />
부끄럽지 않는지,,,????<br />
의사협회에서 자정능력!!! 좀 키웁시다.<br />
제발 누우칩시다. 더불어 살아가게,,,

치과의사는 의사도 아닌가보네요????

의사의 수를 늘리자. 라는 홍용재님의 의견을 반박하고 싶지는 않습니다. 그것이 우리나라에 적용할 수 있는 대안이 되지 않으리라는 근거를 댈 자신은 없기 때문입니다. 하지만, 의사의 수를 늘여 홍용재님이 모범적으로 생각하시는 서유럽의 의료서비스를 실현할 수 있을까? 라는 문제에 대해서는 절대적으로 회의적입니다. 모든 산업에는 인력을 유입시킬 수 있는 매력적인 요인이 있어야 하는데 현재 우리나라의 의료 체계는 그러한 의료 인력 유입의 체계가 매우

이야기를 덧붙여 현재 정부가 추진하고 있는 "포괄수가제" 또한 그러한 항아리에 물을 붓는 문제와 연관해서 생각해 볼 수 있습니다. 의사수를 늘린다는 것은 항아리에 물을 더 붓자는 의견이고, 정부의 포괄수가제는 아예 항아리가 놓인 땅을 갈아 엎어 평평하게 만들자는 의견입니다. 그런데, 의학이라는 학문 자체가 절대로 평평하게 만들어질 수 없는 구조란 것은 이미 저의 본글에서 설명했다고 생각합니다.

지금도 돈벌이 잘되는 인기진료과는 의사가 과잉이지요.

<br />
단순이고 뭐고 의사 수가 터키 등을 제외하고는 꼴찌 수준인데 쩝 ~ 국민이 기본적인 통계도 모르니.<br />
<br />
당장 쌀이 없어서 국민은 불편한데 외국 쌀 수입은 개연성높은 여러 가지 부작용을 고려해서 심사숙고해야 한다는 논리보다 궁색하네요. 의사수는 무조건 늘어야 합니다. 의사들은 그게 무서운거죠. 그러니 의사의 밥그릇을 챙기고 국민은 소비자 주권을 챙기면 됩니다. 집단 이기주의의 교언영색에 속을 필요는 없죠

홍용재님께 개인적으로 말씀드립니다.<br />
<br />
저는 홍용재님이 말씀하시는 "집단 이기주의의 교언영색"을 설파하고자 위 글을 쓰지 않았으며, 의사수를 늘이는 데 반대한다는 의견을 피력한 것도 아닙니다. 마치 제 글을 그런 논지로 평가하신다면 사실 억울하며, 그러한 비난받을 인식이나 태도를 지니고 의사로서 살기에는 아직 제 경력이 미천하기에 그렇게 의료를 필때 얻을 수 있는 부당한 이득(?)도 겪어보지 못하여 더욱 더 속상합니다.

좋은글 잘 읽었습니다..

좋은 말씀입니다......................

예재호님 글 정말 잘쓰시네요. 제가 보기에는 아주 논리 정연하게 잘 쓰셨어요.<br />
정말 글 잘쓰는 재주가 부럽습니다.<br />
<br />
정부에서 저렇게 밀어붙이면 아마도 시행되겠죠.<br />
의사들이 고작 할 수 있는 일이란게 수술거부, 진료거부....<br />
그러다 돈만 아는 파렴치범 이라는 여론의 뭇매를 맞고 다시 수술하겠죠.<br />
단가를 낮추기위해 많은 노력들을 하겠죠.<br />
약도 카피약 젤 싼걸로

<br />
글은 참 차분하게 쓰셨는데 차분하게 썼다고 그 내용이 다 옳은것은 아니겠죠<br />
<br />
쉽게 옳다 좋다를 판단할 문제는 아닌것같읍니다.<br />
<br />
<br />
그나저나 광우병부터 시작해서 공부하다 하다 이젠 의료정책까지 공부해야하나..-_-<br />
<br />
<br />
<br />

공감합니다,..포괄수가제 문제잇죠,....좋은글 감사합니다.....

홍용재님 같은 분과 토론을 할 필요도 없다고 생각합니다.<br />
어차피 어떤 이야기를 해도 의사들의 밥그릇 챙기기를 위한 변명으로 밖에<br />
듣지 않으실 것이기 때문입니다.<br />
저런분과 이야기를 하면 할 수록 예재호님 속만 더 상하실 겁니다.<br />
걍 스킵하세요. 좋은 말씀이라고 해 주시는 분들이 더 많으니 그걸로<br />
재호님의 글은 가치를 발한다고 생각합니다.

네, 박용갑님 맞습니다. 저는 위 글을 쓰는데 있어 제 이야기가 옳습니다. 를 강요드리려 하지 않았습니다. 다만 정부에서 강제시행하려는 포괄수가제에 대한 관심과 환기가 필요하다 생각되어 썼습니다. 감사합니다.

원래 저런 사람이니 예재호님께서 이해하세요

글의 논지에 공감합니다. 억울하겠지요. <br />
<br />
비단 의료 노동자만 억울한게 아니라 이 나라 노동자들 억울하지요. <br />
<br />
억울하면 실력 행사를 하되 못난 국민 만나 억울한게 아니라면 <br />
<br />
의료 자본가와 수익성 사업으로 접근하는 못난 정치권이나 정부에게 실력행사 하세요. <br />
<br />
진료거부나 수술거부가 고작할 수 있는 거라뇨?<br />
<br />
고작? 사람

제가 고작이라는 단어를 쓴 이유는 저의 짧은 머리로 저 방법 이외에는 어떻게 실력행사를 할 방법이<br />
없어서 고작이라는 단어를 썼습니다. <br />
못난 정치권이나 정부를 못난 국민이 만들었으니 국민에게 실력행사 해도 되나요? <br />
아님 전체가 엿먹도록 완전파업 같은걸 해야 하나요?<br />
그렇다고 국민에게 억울함을 풀지는 않겠지만 포괄수가제가 시행되면 국민들도 억울한 일들이<br />
더 자주 생길지도 모르지요.

글쓰는 실력이 미천하여 토론에 더 이상 참여하지 못하겠네요.<br />
내일 출근도 해야하고...이만 자야겠네요.<br />

누군가가 괴물에게 잡혀먹힐 때... 나와는 상관없다... 고 외면하던 그 상황...<br />
언젠가는 너도 잡아먹힐거야... 라는 말에 피식! 거렸던 그 상황이죠.<br />
<br />
저들이 노리는 건 전문의료인력도 싸구려로 만들어 영리병원 비정규직으로 부려먹는 거겠죠.<br />

현직 의사들은 쥐박이 정부의 의료정책에 대한 전반적으로 쌍수들고 환영하는 분위기 인가요? 밥벌이도 힘든 의사들도 많다는데 이런 의사들도 의사란 이름으로 마찬가지 성향인지 궁금하네요. 쥐박이가 하는짓은 결국 모든 분야에서 돈 없으면 걍 죽어라인데 말이죠.

사람 목숨을 담보로 한다는게 잘한다는건 아니지만<br />
발언권 없는 집단이 최후로 큰목소리를 낼 수 있는건 파업이겠죠.<br />
(할복, 분신자살 같은건 예외로 하고요)<br />
<br />
버스, 지하철이 파업하면 국민의 발을 담보로해서 여론 뭇매<br />
의사나 약사가 수술거부하면 국민의 생명을 담보로해서 여론 뭇매<br />
<br />
결국 위에서도 지적하셨지만 (해당직업종사자) vs (기타국민+정부+재벌) 구도로<

의사 수를 무조건 늘려야한다는 당연한 말씀을 부정하시는 분들이 계셔서 놀랍네요?<br />
더구나 나름 진보의 가치를 공유하시는 분들이 많은 와싸다에서 좀 당황스럽군요.<br />
심지어는 의사수가 많은 독일에서도 인력을 더 늘려야한다고 신문등에 기고문이 나오는 판에.....제가 우리나라 의사수가 얼마인지 모르지만 홍용재님 말씀대로라면 턱없이 부족하다는 이야기인데 다른 의미를 이야기하시는것인지요?

이승현님께 <br />
제 개인적인 판단임을 감안해서 참조해주신다면, 현재 의협회장- 노환규선생님-을 필두로 한 의사협회 주장은 민주적이고 합리적이며 충분한 소통을 통해 대표성을 지니고 있어 개인적으로 무척 고무적으로 생각합니다. 의사들이 모이고 한 목소리를 내게 된 이유가 경제적인 논리에서 비롯된 것이든, 의사윤리와 관련된 소명의식에서 비롯된 것이든 말이지요.

LL 의사수도 진료과목에 따라 부익부 빈익빈이죠... 이 문제도 한동안 이슈가 되었는데... 조용해지더군요. <br />
대한민국 성형바람이 괜히 일어난게 아니지요. <br />
그러니 무턱대고 숫자만 늘려서는 도움이 안된다는 거죠. <br />
<br />
그리고 포괄수가제는 이와는 좀 다른 이야기이고요. <br />
자세히 잘 뜯어봐야 합니다. 워낙에 꼼수로 중무장한 놈들이라... <br />
결국 일반의료서비스의 질저하로 이어지

팔자소관인지 최근까지 사고와다침등으로 어쩌지못한 작은수술은 여섯번을거치며, 교통사고외 훗날좀위쪽에서 떨어져왼쪽 어깨 4곳에 손목골절..대학병원의사는 무조건 입원수술권유.아니면평생불구처지진단..거부후 다른병원물리치료와따로 재활로 거의정상에 가까운상황-물론수술이면 기간단축의미있겠지만 환자를 봉.돈덩이로아는 의식에는 좀문제라여겨지더군요.

모든의료인이 그렇진않겠지요.과거 히포크라테스 정신의 의사분 제기억엔 있습니다.85년 별거아니다던 늑막염으로 고생하다 결국옮긴 경주x x병원 연세가 많아보였는데 -보호자이던 아버지에 X-레이보이며 자식새끼가 이지경되게 놔둔게 부모냐며호통-순간그의사에게 xxx라며대들던 제게...참의술을 베풀며 완치에

<br />
<br />
마눌과 공포영화 보고 왔네요. the thing 예전 브라이언 드 팔마 보다 흡입력은 떨어지지만 잼이 쏠쏠하네요. 무섭다는 마눌을 끌고 갔는데 z<br />
<br />
다시 본론으로 돌아와서 보니 후경님 리플이 있네요. 아마 리플을 보고 기가 막히실겁니다. 이게 상식을 가장한 무식의 샘플이죠. 의료 수준과 서비스가 우리보다 훨 앞선 독일이나 프랑스에서도 의사를 늘리라고 하는데 한의사를 제와햐면 3분의 1

진력을 다해주신그분을 기억합니다 작금의 의료인들과 좀 비교가되긴하네요.각성이 필요하니까요.*바로위칸글이 짤려버려서 이칸으로 이었습니다 양해부탁드립니다 ^.;;

예약을 하고도 기다리는 대학병원. 개인병원은 서울역 대합실과 비슷한 큐잉.<br />
의사는 끝도 없이 기다리는 환자들에 미소는 커녕 썩소에 불친절. 친절할래야 친절하기 힘든 환경이죠. 피곤에 쩔은 불쌍한 모습에 질문하는 것도 안스러운 수준입니다. 30년전 유럽에서는 병원에서 진료가 끝나면 의사가 병원 문까지 배웅하며 서비스합니다. 강산이 3번 변하는 그 시절에 이미 우리와는 비교불가 넘사벽 서비스 정신이죠. 거기 공산주의 국가아닌 시장경

<br />
정부가 얼빠진 결과로 의사수준이 OECD 평균에도 미치지 못하는 데 국민은 더 얼빠진 수준이니 앞으로도 쭉 그렇게 살아야 할겁니다. 국민건강을 눈물나게 우려(?)하는 의협의 홍보와 로비가 나름 효과를 본거죠. 진보는 무슨 개뿔 ㅎㅎ<br />
<br />
울나라 종합병원에 가면 영화 2012가 생각납니다. 거의 세상의 종말이 온 수준입니다. 개인 병원에 깔때도 반드시 전화를 먼저합니다. 넘쳐나는 인간들로 MASH란 영화가 생각

의료 민영화.. "국민들이 원해서" 시행될겁니다. 별 문제없이....<br />
걍 포기하시고 구경하세요... 받아들이시고..<br />
속 끓여봐야 님 속만 상합니다.....<br />
의료 제도 어케 설명합니까? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ<br />
글 쓴 분도 정말 똑똑하신데다가 글도 정말 잘쓰시는 분 같은데 별 수 없을겁니다.<br />
걱정해봐야 속만 뒤집어지는거죠.. ㅎㅎ 떠들수록 도둑넘 소리 들을걸여....<br />
걍 죽기전에

좋은 글 잘 봤습니다. 본문 말입니다...

급작?상황에따라선 환자의유명마저도파생되는 글과의미.라보는데 의견에 ㅎㅎ ..ㅋㅋ 등 진중하구나싶다가 뭐이따구란...생각이드네요 액면그대로 함께좀 진지한 의견표현이면 더 좋지않을까의 아쉬움입니다

포괄수가제는 문제이고 의료가 이렇게 될수밖에 없는 문제 중 큰문제인 의료인 수에 정비는 문제가 아닐까요.<br />
진료과목에따라 부익부 빈익빈 맞습니다만 의료진에 수는 더 늘어나야하고 의사들에게 기본적인 생활을 할 수 있도록 국민 세금으로 지원이 있어야 겠지요.

<br />
의사선생님이면 닥치고 진료나 받으면 감지덕지한 60/70년대 선유도 수학여행 학생 마인드로는 의료 서비스의 개선은 요원합니다. 공급자인 의사들을 위한 헤게모니 게임이 있을 뿐입니다. 의협도 인구대비 의사 수는 숨겨두고 인구 대비 의과대학 수가 세계 최고 수준이라고 생쑈를 하죠. 인력 공급과잉과 그에 따른 의료자원의 비효율성과 국민의료비 상승 등 그 다음부터는 나치의 선전을 방불케합니다. 인구대비 의사 수가 아닌 의과대학의 수라

<br />
의협에 따르면 “2009년 현재 한국의 인구 10만 명 당 의대 졸업자수는 8.8명으로 미국(6.5명)·일본(5.9명)보다 높은 실정이다. 의사수 증가율은 OECD 회원국 평균보다 3배 이상 빠른 상황 블라블라 ~~<br />
<br />
의대 졸업자는 미국과 일본만을 언급하면서 OECD 대부분의 국가는 피켜가죠. 앞서 간 의료 행정으로 의사 증가율은 이미 안정화에 들어간 OECD와 비교합니다.<br />
<br />
원하

이런 말이 있지요... 일시적인 유동성이나. 급작스런 사고에 의해서 부도가 난 기업은.... 회생가능성이 많다... <br />
<br />
하지만 오랫동안 윗돌 빼서 아래돌 막고 또 윗돌빼서 아래돌 막아왔던.기업은 얼듯 보면 대충 잘 돌아가는 듯하나... 내부적으로는 곪아서.... 아주 작은 충격에도... 나락으로 빠질 수 있다.... <br />
<br />
<br />
<br />
많이 늦었지만.. 이런 식으로 가면.. 나중에는

수요와 공급이라는... 아주 단순한 경제논리로 의사수만 늘리면 해결되는 것처럼 이야기하는 것 같은데...........<br />
<br />
의사라는 집단은........ 전문가 집단이라.. 일반적인 수요와 공급의 원칙과는 다릅니다....<br />
쉽게.... 공급자이긴 한데.. 새로운 수요를 창출할 수 있는 전문가 집단이지요....<br />
<br />
비근한 예로 변호사라는 또 다른 전문집단을 예를 들겠습니다......<br