제목

글쓴이

MD 체제 구축과 관련된건지, 혐중의식 조성 기류가 좀 보이는 것 아닌지...참 요상한 세월로 돌아가고 있는 것 같습니다.

그거는 모르겠고 문화대혁명때 광서성에서 수백명 잡아먹힌 것은 공식적인 걸로 나와있습니다.

개뻥인걸로 결론난 사건이네요....헐..

그렇군요 뻥인게 다행이네요 으... 저말 잔인한 민족같아요 중국

잔인하죠.. 한나라 때 뭐시기 유방 마누라 이름이 뭐였더라, 여태후라고 여치라고 있는데 남편 애첩을 잡아다가 <br />
사지를 다 잘라내고 몸통만 남겨 돼지 우리에 넣어서 뒹굴게 했다고 합니다.

말씀하신 사진은 아주 조잡한 합성으로 결론났죠. 딱봐도 아마츄어삘이 납니다.

중국의 식인문화는 전통적으로 전해내려오는데요.<br />
주로 죄인을 공개처형하고 시신은 그대로 방치해 사람들이 살을 발라먹도록한 기록이 고스란히 남아있지요.<br />
블로그에 뒤져보면 한국전쟁당시 중공군에의한 인육도살이야기도 사실이구요<br />

아 그럼 그 처녀 도륙하는 사진도 가짜였음 좋겠네요.. 잔인 그 자체던데

공자가 인육을 즐겨먹었다고 하는 소문?을 들은것 같은데. 혹시 정확히 아시는분 있으시면 알려주세요. !

네 공자도 인육을 먹었다는 기록이 존재한다고합니다.<br />

공자 인육설도 개뻥이네요.....뭘 하자는건지...

그 대상이 누가 되든지 마녀사냥 식의 바람몰이를 하고싶어 하는 사람들의 모습이 보이는 거 같아서<br />
무시무시합니다. <br />
오원춘 사건이 이런식으로 풍문에 풍문을 더하는 식이라면<br />
조금만 지나면, 자경단원들이 몽둥이를 들고 중국놈들 때려죽이자며 거리를 활보할지도 모른다는 상상은.<br />
망상일 뿐일까요?<br />
저는 매우 우려스럽습니다.

I___ http://www.segye.com/Articles/NEWS/SOCIETY/Article.asp?aid=20120615021190&subctg1=&subctg2=<br />
김용배님..참고하세요..

중국정부도 이러한 치부를 드러내는것을 극도로 예민해서 중국내에서는 무조건 사형입니다.<br />
그저 풍문으로 떠도는 중국의 식인문화가 거짓이아닌 사실이라는것은 알사람은 다압니다.

현재 확인된 사실은 아무것도 없는 채, 뭐가 그랬다느니, 그게 뭐라는니...<br />
이런 것뿐이더군요. 오원춘의 집에서 인골로 보이는 뼈나 나왔네.. 한참 불을 지피더니<br />
국과수에서 닭, 돼지뼈로 밝혀졌단 얘기는 그냥 묻히고.. <br />
우리들의 감정을 자극하는건 대개 뻥이고 부풀려지고, 확인안된 인터넷 자료들 뿐이니.. <br />

http://orumi.egloos.com/1757490 참고...<br />
<br />
비교해보시길 바랍니다.

위의 세계일보인지, 뭔지의 기사가 전형적인 풍문찌라시 수준이죠. 공자가 먹었다는 해는, 인육이 아니라 단순히 육고기 젓갈을 의미합니다. 그것이 사람고기라는 내용은 어디에도 없습니다. 그냥 해일 뿐이죠. 그리고 자로가 해가 되었다는 것은 형벌의 일종입니다. 물론 잔인하지만, 그것이 식인을 위한 것이라는 얘기도 없구요. <br />
그외에 기록에 있다느니, 대서특필했다느니.. 그거 근거도 없이, 인터넷블로그 등 온갖 풍문들을 그냥 함부로 가져다가

일본 대지진때, 조선인들이 우물에 독을 뿌렸다라는 근거없는 불신,맹목적인 증오의.........수준이상이라고 보기 힘듭니다.

공자 인육이야기를 비롯한 역사적 증거를 든 게시물에 대한 설득력있는 반론이 존재하는데 <br />
찌라시까지 저런 문서를 인용하는군요.

대학다닐때 중국의 식인문화에 대하여 세미나도 열었던적있네요<br />
공식기록은 아마 찾아보기 힘들겁니다.<br />
중국정부는 이문제에 대하여 아주 민감하게 반은하거든요.

기록도 없는 것을 두고, 무엇으로 식인을 짐작하는지 궁금할 따름입니다. <br />
세계일보에 따르면 공식기록되었다는데요.. <br />
<br />
먹었는지 안먹었는지에 대한 정확한 사실 확인을 위한 노력보다<br />
저놈들은 틀림없이 먹을놈들이야, 게다가 먹어놓고도 기록을 지워버리다니, <br />
독한놈들이군.. 하는 감정이 먼저 작동한게 아닌가 싶습니다.

오원춘 사건 말고도 <br />
편견과 증오가 자가증폭하는 요즘의 모습에서 벗어나서 <br />
와싸다에서만큼은 이성적으로 판단하고 해석했으면 좋겠습니다....

뭐 멀리 따질 것 있나요? 얼마전 인육캡슐사건 보면 답 딱나오는데...<br />
공자의 식인설은 좀 신빙성이 없습니다만 그외 인육섭취전통은 곳곳에서 확인됩니다. 문학작품이나 사서에도 등장하고 ,, 가깝게는 노신의 소설에 보면 사형수 피가 폐병에 좋다하여 찐빵을 피에 적셔 아들 폐병고치려고 갖다준다는 내용도 있습니다. 중국의 식인문화는 부정하기 힘든 치부요 사실입니다. <br />
암튼 인종혐오보다는 우리도 외국인 범죄에 대해 심각하게

김성환님이 오춘원 인육 혐의에 대해 두둔하는것이 각자의 주관적 판단이라 이해갈수있으나, 판결내린 판사나 피해자가족, 그리고 일반인들이 가지고 있는 인육살인에 대해 가질수 있는 혐의를 폄하하며, 비난하는것은 보기좋지않습니다

실제로 인육먹는 현장을 본사람도 있습니다.<br />
이건 공식기록이 아니지요.<br />
본사람이 있고 그것을 대수롭지않게 생각하는 사람들이 중국인이랍니다.<br />
저의 외할아버지와 외할머니는 1930년 중국에서 살고 계셨고 저의 어머니를 그곳에서 나으셨답니다.<br />
1958년 한국으로 다시 들어오셨구요.<br />
중국의 인육문화 믿든안믿든 자유지만 목격자들이 많다는겁니다.

몇가지를 좀 더 애기해볼까합니다. <br />
인육캡슐.. 끔찍하더군요. 끔찍한 이유는 한국에서도 이에 못지 않기 때문이죠. 화장품을 쓰다가 태반성분을 보고 질겁하고 버린적이 있습니다. 사람의 태반을 피부좋자고 내 얼굴에 바르는게 먹는것과 뭐가 다른지 싶더군요. <br />
뭐 풍문이니 저도 풍문을 소개할까합니다. 한국의 일부 의사는 사람의 태반을 정력제라고 먹기도 했습니다. 소주와 함께 먹는다더군요.. 으.... <br />
<br />

중국의 식인문화와 우리나라의 인육먹는 문화는 다르다고 봅니다.<br />
중국은 대중적이고 우리나라는 대중적이지 않지요

찬희님, 제가 말씀드리는 것은 오원춘을 두둔하는 것도 아니고, 피해자를 폄하하는 것도 아닙니다.<br />
(피해자에 관한 얘기는 어떤 것도 없는데..)<br />
그리고 인육에 대한 경각심을 폄하하는 건... 애시당초 가능하지도 않구요. <br />
식인은 인간에게 본능적인 거부라서, 어떤 방식으로도 제거되지 않는거니까요. <br />
제가말하고자 하는건, 중국인들은 두둔하는 것도 아니고, 살인의 목적이 뭔지 단정하는 것도 아니고, 그

기근 때문에 먹고 살려고 먹는 거 하고, 문화로 자리잡힌 거 하고 다르지요. 인육캡슐 중국에서 만들었지<br />
우리나라에서 만든 것도 아니고... 문혁때 광서성 카니발리즘은 다큐로도 만들어지고 보도도 된 사실인데 <br />
fact를 가지고 얘기하는데 왠 폭력과 광기의 확대 재생산.? <br />
그리고 중국처럼 우리나라 문학작품에 식인이 공공연하게 문학작품에도 등장합디까? <br />
그런 걸로 따지면 손가락 베어 부모님 돌

공식적인 기록이 남아있는 사실인가요..? 태반성분 화장품 얘기는 들어본적 있지만 다른것은 처음 듣는 얘기라 그렇습니다..

중국에서 식인이 대중적이라는 근거가 없는데도<br />
그렇게 주장하는 이유가 궁금할 뿐입니다. <br />
어떤 이유에서 대중적이라고 판단하는지 근거를 알고 싶은데요...

중국에서 식인이 대중적이않다는 증거도 없지않습니까

그러니까말입니다.<br />
있지도 않은 증거가 지금 대화의 주제가 되니 답답한거죠.

http://www.ohmynews.com/NWS_Web/Opinion/opinion1_m1_list.aspx?cntn_cd=A0000985458&add_gb=2&ord_gb=1&add_cd=RE005201927&line_no=2&page_no=1<br />
<br />
http://www.yes24.com/24/goods/111420?scode=029&srank=14<br />
<br />
http://blog.daum.net/icom

증거는 충분합니다.<br />
다만 그것을 공개하지 않을뿐이죠<br />
공개했다가는 외교문제로 골머리아파집니다.

사체를 의학용으로 이용(불법,합법포함)하는 것하고, 식용으로 즉, 먹기 위해서 살아있는 사람을 죽여서 먹는다하고 다른 것이죠. 병철님 사례는 식인풍습하고는 거리가 ....극단적인 상황에서의 식인의 기록이 있지만 식용으로 어쩌구는....참...머라고 하기가...

김성환님은 이상주의자이신가요?<br />
게시판에 올라오는 어떤 사안에 대해서 너무 관망자적시각이 아닌가 생각되네요.<br />
마치 자신은 특정시각에서 초월한 듯한, 또는 극히 객관적인 듯한<br />
너무 착한 시각은 토론에서 도움이 되질 않습니다.

오춘원의 엽기적인 살해방식과 그결과물이 충분히 인육을 목적으로 해당행위를 할수있다는 추론을 가능하게하는 범죄행위에. 많은 사람들이 부실수사라고 말하고 있고, 피해자가족 인터뷰에서도 사형때려준것에 납득하지 않고 인육혐의를 해결해 달라고 호소하구 있더군요. . 판사또한 인육혐의를 내포한 판결문을 남겼죠.! . 저또한 의구심이 들구요.. 미제로 남을수도 있는 살인목적이지만, 충분히 공감할수있는 혐의라고 생각합니다. . .

위의 링크 중에 게시판의 글은 큰 의미가 없는 소문들 모음이군요. <br />
그리고 소개된 책은 철경록과 마르코폴로 의 견문록의 자료를 활용했다고 목차에 나오는데, 철경록은 음식기록서이지 식인요리비법책이 아니구요. 견문록의 어떤 내용인지는 책을 봐야겠군요. <br />
제가 읽은 견문록에는 식인을 즐겨한다는 구절은 없었던 것 같은데, 다시 확인해봐야겠습니다. <br />
<br />
소개해주신 책 자체의 1장에서도 보듯이 국가가 사람을

원일님의 링크가 하나의 책 "중국의 식인문화"를 원 소스로 하는 것 같은데요... 그 저자들이 상당히 문제가 있는 인물들이란 평이 있네요. 일본에서 한국혐오증 양산하는 한국인이 있는 것 처럼요..<br />
<br />
쩝....

관망이나 이상이 아니라, <br />
지금 근거도 없이 흥분과 증오만 낳기 위한 방법들만이 고려되는 상황이 <br />
우려스러워서 그렇습니다. <br />
분노는 사실이 확인된 뒤에 해도 안늦습니다. <br />
<br />
문제는 오원춘이 아니라 그외에 더 중요한 것들이죠. 그것때문에 제가 늦은시간에 글한줄 더하고 있습니다. <br />
'노무현이가 시계받아다가 논두렁에 던졌다더라.."와 뭐가 다른가요?<br />
시계찾고 욕해

와싸다에서 인육에 관심 가지시는 특이한 분들이 점점 늘어 나네요.<br />
설마 드시고 싶은건 아니겠지요? -.-

중국에 거주 하거나 일해보신 분들이<br />
말씀해 주시면 되겠네요<br />
같이 일하는 동료나 그 주위에서 <br />
인육을 먹던가요?