시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 일반 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
유아 아기에게 두유는 독약이다
자유게시판 > 상세보기 | 2012-05-28 11:14:33
추천수 15
조회수   7,216

제목

유아 아기에게 두유는 독약이다

글쓴이

정인철 [가입일자 : 2003-01-02]
내용
어제 jtbc의 프로그램중

두유에 관한 프로그램을 시청했습니다

프로그램의 요지는 그렇네요

두부는 좋은데 두유는 아기에게 독약과 같은거다

미국이나 일본은 2세이하의 어린이에게 두유를 먹이지 않는다고 합니다

두유에 좋은 성분보다

첨가재의 성분이 아기에게 너무 나쁘기 때문이며

초기 두유는 분유처럼 단맛이 없었다고 합니다

10개의 두유업체가 생기면서 판매를 올리기위한 과당(설탕의 4배정도)의

단분을 넣고 만들기 시작했고

두유를 만들때 기름이 발생하는데 이게 꼭 상한것 같은 상태가 되는데

이것또한 첨가재 첨부로 지금의 상태를 만든다고합니다

제조사측은 해조류의 천연성분이라 몸에 무해하다지만

독성이 있어서 일정량 이하로 투여를 해야한다는데 법적 근거가 없다고 합니다

한마디로 몸에 좋은 성분보다 첨가재덩어리의 음료라는게 결론이며

콩의 좋은 성분보다는 유해물질을 마시는것과 같다고 결론이 나더군요

혹 2세 이하의 유아에게 두유를 먹이시는 분이 계시다면

고료해 보시는게 좋을듯 해서 두서없는 글 올려봅니다
추천스크랩소스보기 목록
황준승 2012-05-28 18:09:03
답글

당분이 왜 독약입니까. 우리애들 두유먹어도 아직 죽지않고 살아있거든요<br />
청산가리 같은게 독약이죠. 그저 관심끌려고 환장한 것들이 우리나라 언론 같습니다<br />
글고 JTBC 그거 좋은 방송인가요 나쁜 방송인가요?

오상헌 2012-05-28 18:20:33
답글

병과 팩 두요 제품의 첨가물이 다릅니다.<br />
병에는 침전물이 보이면 고객들이 안좋아해서 <br />
침전물이 안생기도록 첨가제가 더 들어가는걸로 알고 있는데요.<br />
<br />
팩제품은 어차피 침전물이 외관상 안보이니 해당 첨가물이 안들어가는걸로 알구요.<br />
그래서 두유를 먹어도 팩 제품만 먹습니다.<br />
두유중에 달지 않은것도 있으니 달지않고 팩에 들어간 제품이면 <br />
걱정하시는 첨가물이 덜 들어

정주호 2012-05-28 18:51:41
답글

글 쓰신분은 그럴의도가 없었겠지만,<br />
요즘 글을 보다보면 그냥 툭 던져놓고 '이게 좋지 않다' 라고만 해 놓는데요..<br />
예전에 우유에 대해서도 그렇고.. <br />
-예전 우유이야기에서 두유가 우유보다 낫다라는걸 읽은 기억이 있습니다.-<br />
어떤게 좋지 않다면, 대안으로 이게 조금 더 낫다던지.. 그런게 있으면 좋겠네요..<br />
언론 플레이인지 모르겠지만, 모든게 다 좋지 않다면 뭘 먹어야 할까요?

어후경 2012-05-28 19:08:13
답글

독일의 경우는 1년 지나고서는 우유보다 두유를 권장합니다. 제가 다니는 병원의 경우는 무조건 두유를 먹이라고 하고 지침으로 내려왔다고 하더군요. 우유는 나쁘다고 하면서 어른의 경우에도 우유를 꼭 마셔야 한다면 유기농을 마시라고 권장합니다. 다른 우유는 더럽다고 까지 표현하더군요. 하긴 우리나라와 미국과는 식품문화가 완전 달라 믿고 먹을수 있는 환경이긴 합니다. 파는 모든 두유 제품은 유기농 입니다. 두유도 사먹기보단 직접 만들어서 주시면 됩니다

yans@naver.com 2012-05-28 19:42:59
답글

가공식품은 거의 공업화학물 덩어리입니다...<br />
제가 표기된 첨가물을 검색해봤습니다...<br />
문제는 치사량 이하이다 라는 거죠

zerorite-1@yahoo.co.kr 2012-05-28 20:14:27
답글

'두유는 무조건 나쁘다' <br />
<br />
라고 쓰신 것이 아니라,<br />
<br />
'이전의 두유와 달리 지금의 우리나라 두유는 문제가 많으니 너무 과신하지 말라'<br />
<br />
라는 의미로 쓰신 것 같습니다. 오해하지 않으셨으면...<br />
<br />
요즘 건강 방송 보면 좀 웃기는 것들이 보이기는 합니다.<br />
대안이 없이 문제만 늘어놓는다거나, 반대로 한가지 음식을 골라 극찬을 한다든가

김귀현 2012-05-28 23:59:52
답글

우리 아기는 분유를 잘 토해서 두유를 100일 이후부터는 많이 먹는데.... 이런 글과 댓글을 보니 마음이 좋지 않네요. 정보의 바다속에서 제대로 된 정보를 알수가 없군요.

김태현 2012-05-29 00:13:03
답글

첨가물이나 당분 문제도 중요하지만, <br />
콩과 식물에 많이 있는 이소플라본이라 성분이 두유를 주식으로 하는 영아들에게는 과잉 섭취됨으로써 생기는 부작용때문인 것으로 압니다.

황준승 2012-05-29 00:55:58
답글

오래전 어느 학자가 된장이 몸에 나쁘다는 연구결과를 발표했는데, 그 후 다른 학자의 연구에서는<br />
항암성분이 있어서 건강식품이라는 결론을 냈었죠<br />
누구 말이 옳은 것인지, 둘 다 틀린 것인지는 아직 모르겠습니다<br />
<br />
그리고 왠지 JTBC 광고하는 글 일지도 모른다는 불길한 느낌이 들기도 합니다<br />
글쓴이는 달린 댓글들을 읽고는 있는 것인지...

김태훈 2012-05-29 07:42:31
답글

유아에게 두유의 안 좋은 측면이 있기는 해서<br />
유아용 두유가 따로 나옵니다.<br />
개월수 별로 제품이 다르더군요.<br />
아가꺼 먹어보니 어른 먹기에 맛있지는 않더군요.

박전의 2012-05-29 08:18:40
답글

아가꺼 먹는 태훈님..맴매맴매!!^^

이경환 2012-05-29 08:31:21
답글

올리신 글 읽어보니 무작정 던져 놓은 글 같지는 않습니다만 <br />
민감하게 받아들이시는 분들이 많군요. <br />
다 같이 정보 공유 차원에서 좋은 생각으로 올리신거 같은데 단지 종편방송내용을 올리셨다고 <br />
비난 받아야 하나요? <br />
위내용 정독을 해봐도 어디 두유 안좋으니 먹지마라 단편적으로 써 있지는 않은거 같습니다만................ <br />
<br />
제목은 좀 과한거 같다는 생각이 드는

박인호 2012-05-29 11:01:43
답글

문제는..두유에 당을 비롯한 첨가제가 많이 들어갔다는건데..<br />
웅진에서 나온 대단한콩 이라는 두유는 첨가제가 거의 안들어갔다는군요..(팩보다 병이 더)<br />
한박스 사서 마셔봤는데..꼭 콩물 마시는 것 같았습니다..^^;<br />
첨엔 좀 그랬는데..계속 마시니까 괜찮네요..너무 밍밍하면 오끼나와 흑당같은 비정제 감미료를<br />
넣어서 마셔도 될 것 같고요..

류내형 2012-05-29 20:11:47
답글

미국에서 애들한테 soymilk 많이 먹이는데요... ^^<br />
다만 우리나라에서 파는 두유같이 달다리한 게 아니라 그냥 밍밍한 맛이에요. 아무튼 2살이하에 두유먹이지 마란 얘기는 들어보지 못했네요.

정인철 2012-05-30 00:14:27
답글

제목이 과하네요<br />
두유가 아기에게 그렇게 좋치 못하다는걸 알고 경고의 문구로 사용하다보니 그렇네요<br />
황준승님 제가 종편 광고를 한다고 생각해주시니 감사합니다<br />
어디서 종편 광고가 되는지.ㅋㅋ<br />
이 프로그램 4번 정도 다시보고 개인적으로 정리를 해보았습니다<br />
.<br />
요즘 음식은 첨가물 덩어리입니다<br />
이중 두유가 영유아에게 문제가 되는것은<br />
두유의 이소플라본 성분

  • 광고문의 결제관련문의