제목

글쓴이

사실 가독성 하나만큼은 상당한 카드인데...^^; ....전반전으로 따져보면 라데온 계열에 밀리긴 합니다만....

9200 상당히 동영상이랑 2d가 안좋은걸로 알고 있습니다. 9200이하나9200이상을 쓰라고 하더군요.

450 저도 써&#48419;는데 가독성은 눈에 띄게 좋더군요. 근데 많이 느리더군요-_-;; 새로고침 해서 페이지 다시 뜰 때 버벅 으으 못참아 -.-<br />

4년전엔 최고의 카드중에 하나였지만 세월이 많이 흘렀지요^^2D색감은 아직도 인정받고 있는제품이긴하지만 요즘 나오는 3D게임엔 왕따당하는 처지라^^;;

9000 이나 9000 pro는 괜찮은가요?..<br />
거의 단종모델이라는거 같아 조금 그렇지만.. 맘에 들어보이네요

9000pro의 AGP 8x버전이 9200일껀데요;; 9000과 9000pro중에 고민하신다면 이왕 구입하실꺼 9200이나 9000pro로 구입하세요;;

제가 헛기사를 봤나봅니다...9200 동영상에서 안좋다는걸..헛기사였나봅니다... 찾아보니..다들9200 추천이더군요;;

<br />
저같은 경우에는 매트록스450쓰다가 라데온9100 잠깐 썼었는데 매트록스 쓰다가 다른건 영 못쓰겠더군요 그래서 다시 G400중고로 구입해서 쓰고 있습니다^^ 가독성과 동영상에서는 매트록스가 라데온보다는 났다고 생각합니다 물론 3D는 꽝이지요

문서 가독성은 모니터 제조사에서 나온 동일 인치수 모니터중 최상위급 모니터로 봐야.. 17인치 이상에서 민감한 사람들은 쉽게 느낍니다...글자 경계선이 바르르 떨리는게 보이거든요.. 왠만한 모니터에서는 다 그게 그걸로 보입니다.<br />

최소한 일반적인 모니터에서는 가독성도 거의 차이 안 날겁니다. 옛 명성은 근거없이 오래가는 경향이 있습니다.

^^.. 주관적일수 있으나 예민(?)하신 분들은 분명이 차이를 느끼실 겁니다 특히 매트록스를 쓰다가 다른카드로 업하시는 분들이 처음에 그 차이를 느끼시지요 실례가 될지 모르나 가독성에서 만큼은 옛 명성이라는 표현은 적절하지 않은 표현이라 생각 됩니다.

하기야 제가 직접 써본 것은 아니고 옆자리의 동료 것과 계속 비교해 본 것이니...윤홍석님 말씀이 옳을 것 같기도 합니다.

심지어는 리프레쉬 60hz에도 편안하게 모니터 보시는 분도 많은 마당에 가독성까지 따지는것은 무리가 있는 것일지도..워낙 개인편차가 심하다보니..

G450 5년간 써오다가 며칠전부터 9000pro쓰고 있습니다. G450과 가독성은 비슷하거나 약간 떨어지는것 같고 3d게임은 훨 좋네요. 어떤 사양을 쓰시는지 모르겠는데 450의 듀얼이 나쁘지는 않는데 동영상 재생시 버벅거리는건 cpu사양이 낮아서 그런게 아니지요?

동영상시 450이 색농도가 적지만 섬세하고 9000pro는 진한 색농도를 보이는 특징이 있군요. 9000pro나 9500부터 2D가 matrox수준으로 좋아졌다 합니다.

ATI것이 좀 더 밝고 화사한 색감입니다 거기에 비하면 매트록스는 약간 물빠진 색감에 약간 어두운 밝기인데(이게 요상한게 단순히 어두운게 아니라 화면이 더 살아나는듯한 어두움..) 둘 다 미묘하게 틀리지만 둘 다 괜찮은 그래픽카드입니다

매트록스 G450은 요즘3D게임에서는 돌아가지도 않습니다.. 비디오카드 지원 어쩌고 하면 튕겨져 나가지요.. 그렇다고 P650이상 살수도 없는거고요.. 그렇다고 3D속도 그리빠르지도 않고 가격은 왠만한 시스템구성의 절반이상을 차지할정도로 고가이고요

매트록스 G440은 그 전 모델인 G400보다도 못하다는 평이 지배적입니다..<br />
한마디로 다운그래이드죠..<br />
매트록스로 3D 비교 자체가 무리이구요.. 매트록스는 2D 전용이라고 보셔야합니다..<br />
"3D는 필요없다.오로지 2D다"는 분은 매트록스 강추입니다.<br />

100% 사견으로.. 매트록스나 밀레니엄이나.. 이미 과거의 물건이라고 생각합니다.. 전 동영상 꽝이고, 가독성 개판이라는 엔비디아 쓰지만, 어차피 DVI에 LCD물리면 G400에 에이조 CRT보다 문자 가독성 좋습니다.. ^^; 그냥 라데온 9000 이상 잘 만든 놈 고르심이..

회사에서 지포4 mx440 글픽에 17인치 lcd모니터 쓰는데 눈아파 죽는줄 알았습니다. 차라리 다른직원의 rage2c 그래픽카드의 17인치 일반볼록 모니터 쓰는분이 훨씬 부럽더군요. 지포는 무슨 포토샵으로 이미지에 캔버스 필터 먹인듯이 다 퍼짐이 심했습니다.

저는 g450 400 써봤는데 2d가 256비트 가속이라고는 하지만 익스플시 스크롤 압박이나 불편한건 사실입니다. 하지만 잠깐 불편한거랑 자신의 신체의 일부인 눈에 대한것 비교하라면 당연 눈을 택하겠지요.

G400 쓰다가 G450 하나 더 쓰다가..450 바로 팔았습니다..400도 팔았죠..지금은 라뎅 9000pro, 9200 씁니다만..2D가 G400보다 나쁘다는말 못하겠습니다..9000PRO + G520급..1600x1200x85Hz 예술입니다..ㅡ.ㅡb..집에선 9200+170B4B 역시 좋습니다..