제목

글쓴이

정말 여자와 남자는 시각이 차이가 많이 나는군요....

공감은 쉽지만, 역지사지는 힘든게.... 저 관점의 차이 때문입니다.

좋은 내용입니다.<br />

진짜 생뚱 맞다고 느끼시겠지만.. 이 기준을 제대로 이해하면, <br />
남자가 왜 공간지능이 발달했는지... 그리고 종교에 귀의하는 사람이 왜 남자가 많은지...도 설명 가능합니다.<br />
말도 안되는 비약이라 느끼기 딱 좋은 항목이죠.

어떻게 해야 여자 사람을 쉽게 이해할 수 있을지 모르겠네요. 남이 아니라 당장 옆에 와이프이 생각도 이해하기 힘드니...

남자가 아무리 저 놈, 나쁜놈이고, 바람둥이고 어쩌고 저쩌고.....해도..<br />
여자는 자기한테 잘해주는 (자기 눈에 보이는 면) 사람이면 OK 입니다. <br />
그 존재가 어떻던 지금 내 눈에 보이는 관점에는 전혀 상관 없는거죠.

좋은글입니다. 좋은글 고맙습니다.

고생 하셨습니다

I see가 발전?하면 소시오패스가 되는건지, 별개인지도 궁금하네요.<br />
잘 읽었습니다.

문제는 이런것을 남녀간의 생각의 차이 를 <br />
학교에서 배워야 합니다만은 <br />
성인이 다되도록 배울 수 있는 공간이 많지를 않아요<br />
또한 급격한 산업구조속에서 남녀간 갈등으로 <br />
이혼율이 세계 첫번째라고 할정도로 가정이 붕괴되는현상은 <br />
아마 여자와 남자의 생각차이를 <br />
잘 몰라서가 아마 80% 이상은 될 것이라 생각이 됩니다

이기영님, 나중에 제 책 나오면 꼭 보세요. (언제 나올지는 미지수입니다. ^^)<br />
이상규님, I see 의 발전과 이기심은 어느정도 비례하지만, 소시오패스는 좀 다른 영역일것 같습니다.

아.. 상당한 내공이 느껴지는 글입니다..

네, 이인성님^^ 책 나오면 알려주세요~

완전 훌륭한 글입니다. 짝짝짝~!!!

그러게요

이혼율이 많이 높아진 가장 큰 이유로는, 여성들이 직장을 가지게 되고 자녀의 교육에 많은 에너지를<br />
투자하게 되면서 생활 스트레스가 커지니 남편과의 불화도 커지게 되어서 그렇지 않을까요?<br />
예전처럼 여자들이 집안 일 전담하고 가족들 건강 챙기고, 아이들은 방과후에 신나게 뛰어놀고<br />
숙제 못챙기면 선생님한테 회초리 몇대 맞고...<br />
이렇게 예전 생활로 돌아갈 수만 있다면 가정이 훨씬 화목해 질 것 같습니

돈이 없는 부부가 이혼은 잘하더군요.

비오는날. 골목에 서서 멍청하게 지나가는 사람들 바라 본 적이 있습니다.<br />
그러다가 발견한 것이..<br />
<br />
좁은 골목길에서 우산을 쓰고 걷는데 맞은편에서 걸어오는 사람과 맞닥뜨릴때.<br />
남자는 열 명 중 일곱명 이상이 우산을 들거나 비스듬히 눕혀서 교행하는데.<br />
여자는 열 명 모두가 자신이 걸어오던 대로 우산을 들고 지나갑니다. <br />
자신의 우산이 마주 오는 사람의 우산과 부딪혀도 별로

ㄴ 그게, 문콕을 잘 만드는 것과 같은 맥락이며, (문 확 열어버려, 옆차를 찍는)<br />
자기가 후진을 하면, 뒷차가 알아서 같이 후진해야 한다고 주장하는 것과 .....함께 연결되는 내용입니다. <br />

달라도 너무 다릅니다. <br />
그래서 난 혼자 삽니다. 앞으로도 쭈욱-......ㅜㅠ

백화점의 무거운 유리문을 열고 지나갈 때 남자는 뒷 사람이 오는지 확인하고, 뒷사람에게 문이 갑자기 닫히지 않도록 주의하며 지나갑니다. 여자는 그 사이를 쏙~ 빠져나갑니다. 손 안댑니다.<br />
저는 그래서 문을 통과할 때 뒤를 보고 남자가 오면 문을 잡고, 여자가 오면 문에 부딛히건 말건 그냥 손을 놓습니다.

정확하게 보신듯합니다.<br />
그런 여자가 유일하게 조금 다르게 보는 경우가 있다고 생각하는데요.<br />
바로 자기 아이의 경우이죠. <br />
즉 이는 결국 여자가 아이를 양육하기에 적합한, <br />
그리고 남자는 남들과 함께 사회생활하기에 적합한 능력의 차이를 가지고 있다고 생각해요.<br />
<br />
좋은 글 잘 읽었습니다. ^^

과학적으로도 남녀가 다른다는 것은 명확합니다. 그런데 그것이 남과 여가 가지는 잠재력과 능력의 차이로 나타나고 있을까요? <br />
<br />
또한 만약 차이가 난다면 그 차이를 나타내는데 남자의 역할은 없었을까요? 여자가 본질적으로 다른게 행동을 하는데 있어서 남자의 역할이 규명되지 않은 상태에서 차이만 강조하면 여자의 소외만 조장하는 것은 아닐까요?<br />
<br />
여자가 남자와 차이가 나는 것은 여자들이 살아온 환경에 적

김영진님 말씀이 뭘 뜻하는지 이해하기 힘들군요. <br />
잠재력과 능력의 차이로 나타나는 거라면 .... 전 그렇다고 하겠습니다. <br />
상호보완적으로 진화했기 때문에, 서로 다른 능력을 가지고 있는거죠. <br />
<br />
중간엔 뭘 말씀하시는지 이해하기 힘들고요. <br />
<br />
동일한 사안에 대해 동일한 반응은.......안나옵니다. <br />
이건 본성의 차이 때문이고, 양육에서 아무리 길들인다 해도

진현호님, 80:20 은 아니고요. <br />
뇌과학에서는 남성적 뇌를 가진 여성과, 여성적 뇌를 가진 남성이 약 17% 정도 존재한다고 합니다.<br />
딱 17%에서 자르기 힘드니...제가 대충 20% 정도라고 한 것입니다.

아..약간 오해가 있을수 있도록 적었네요. <br />
완전히 뒤바뀐건 아니고... 함께 가진 사람들이 이라고 보는게 맞습니다. <br />
양쪽 뇌를 동시에 가진거죠.<br />
그렇다 해도... 더 심한 사람과 덜 심한 사람이 존재합니다. <br />
아주 남성적인 여자도 있고, 성전환까지 하는 남자도 있고... 그렇습니다.

단순하게 이야기할 경우 여자들에게서 나타나는 남자와 다른 행동이 남자들이 만들어낸 제도의 산물일 경우에 그 차이는 차이가 아니라 길들여진 것입니다. <br />
<br />
차이와 길들여진 결과로 나오는 행동을 구분해 놓아야 '운동장의 김여사'가 남여간의 차이의 산물인지 길들여진 행동방식에서 나오는 것인지 알 수 있다는 것입니다. 그런 것이 구분되지 않은 상태에서 그냥 보여지는 것은 남여의 차이에 기인하는지, 남자가 만들어 놓은 제도와 규제

더 여성스럽도록 길들여진, 즉, 젠더의 차이를 말씀하시는 것 같은데,<br />
일단 제 관점에서, 저 일은 양육에 의한 것이 아니라고 말씀드립니다. <br />
기준의 차이를 이해하면, 저게 절대 양육으로 이룰수 없는 것이라는 걸 이해하실텐데..<br />
그걸 다 설명하려면 책 한권 분량이 필요합니다. 나중에 나오면 한번 보세요.

글쎄요 젠더 때문에 저런 것이라면 남한 여자와 북한의 여자가 같은 방식이어야 하고, 서양의 여자들도 같은 방식이어야 합니다. <br />
<br />
저는 그런 예를 보지 못해서 남여의 차이라고 단정할 수가 없고, 인성님의 결론에 동의할 수가 없군요.

젠더가 후천적 양육의 차이를 주장하는 내용이죠. <br />
전 젠더의 차이를 부정하는 편입니다. <br />
본성의 차이에 입각하자면, 말씀대로 동양의 여자나 서양의 여자가 비슷한 반응을 보입니다. <br />
각 나라의 문화적 차이에 의해 약간씩 방향이 틀어질순 있지만, <br />
그 궤가 남자처럼 나오진 않습니다. 같은 여자의 틀 안에서 약간씩 달라지는거죠. <br />
좀 더한 경우 좀 덜한경우..로 나뉘는 정도입니다.

예 댓글로 적은 내용은 일정하게 동의하지만 본문에 적은 예들이 모두 댓글의 예라는데 동의하지 않습니다.

본문은 역방향 설명이니.... 나중에 책이 나오면 한번 보세요. 책은 정방향 설명입니다.<br />
동의하시던 안하시던, 흥미있는 내용이 될 겁니다. ^^

일단 전 예약합니더.. ^^

예전의 88만원세대에 대한 분석과 더불어 이 글역시 이인성님의 통찰력을 느끼게 해주네요. 눈팅회원이지만 다양한 현상에 대한 분석글들을 많이 올려주셨으면 좋겠습니다. 나중에 책발간되면 와싸다에 간단히 광고라도 해주세요^^<br />

연작으로 올리시는 글을 흥미롭게보고 있습니다. 한가지 의문이 있다면, 의식의 차원 혹은 인격의 성숙도 라는 측면에서 본다면 자신을 객관화하고 역지사지 할 확률이 높은 view의 관점이 i see의 좀 더 수준이 높은 것이 아닌가 하는 점입니다. 다른 면으로 보면 이것은 구별이 아닌 차별적 요소로 작용할 수 있는데 이에 대해서는 어떻게 생각하시는지요?

저도 마누라를 보면서 가끔 비슷한 생각을 합니다. 자기가 욕했던 상황이지만 막상 자신이 그 상황에 놓이<br />
<br />
면 상대방을 욕하는 그런상황.. 그리고 제가 객관적으로 당신과 상대방의 상황을 설명하면서 당신이 잘못한<br />
<br />
점도 있다는 식으로 얘기하면 완전 화내고 삐집니다. 자기편안들어준다고..;; 그래서 무조건 마누라편들어주<br />
<br />
라는말이 괜히 있는말이 아닌것 같다고 생각하고

김성훈님// <br />
<br />
대체적으로 View 가 의식차원이나 인격적 성숙도가 더 높을 가능성이 높습니다만, <br />
"꼭 더 높다."..라고 할 순 없습니다. <br />
[프레임]이라는 책을 보면, <br />
청소부중에, '남들이 버린 쓰레기나 치우고 있다.'고 생각하는 사람보다. <br />
더 큰 프레임을 가진 '난 지구를 깨끗히 만들고 있다'고 생각하는 사람이 훨씬더 행복하다고 하죠. <br />
그만큼 크

만약 이런 사람을 볼 경우, 어느 쪽이 더 훌륭한 인격인가에 대한 판단은, 스스로 하시는게 좋을듯합니다. <br />
<br />
남자가 자기 객관화가 더 잘되는건 맞습니다. <br />
제가 다 설명하진 않았는데, 능력을 가졌다고 그걸 다 활용하진 않습니다.<br />
자기 객관화를 더 잘 할 수 있는 근육(?)을 가졌지만, 쓰지 않고, 단련하지 않으면 소용없는 것입니다. <br />
View의 관점을 가졌다고 해서, 더 넓고 크게

<br />
이런 생각도 해볼 수 있습니다.<br />
기본적으로 남자의 근육이 내는 힘이 여자의 3배가 넘는걸로 알고 있습니다. <br />
이 차이가.... 일을 할 수 있는 능력의 차이를 만들어 내는데....<br />
그래서 노가다판에 남자를 더 고용한다면, 이건 차이일까요? 차별일까요? <br />

<br />
김장훈씨의 경우 이번 총선에 투표하지 않았다고 비난을 듣는데요.<br />
평소 기부활동과, 독도 홍보를 위해 활동을 엄청나게 많이 하시죠. <br />
그런데, SNS에 스트레스를 받고, 설치는 사람들이 보기 싫어서, 투표하러 가지 않았다....<br />
라고 했습니다. <br />
전 이분이 I see 의 관점을 더 가졌다고 생각하는데...<br />
그래도 저보단 훌륭한 사람이라고 생각하거든요. <br />

<br />
이건 아직 전세계 어디에도 없습니다만, <br />
여자가 남자보다 공간지능이 떨어진다는건 이젠 다 아는 상식입니다. <br />
그래서 운전 연수나 교육을 여자를 더 빡세게 시키는 법안이 통과된다면....<br />
이건 차이일까요? 차별일까요?<br />
<br />
단순한 여성 차별이 될까요? 아니면 도로 안전을 위한 차이의 이해가 될까요?<br />
<br />
물론 저도 답은 없습니다.