제목

글쓴이

진화론을 인정하는 천주교인은 만나본적 있지만, 개신교인은 아직 못본듯합니다.<br />
물론 제 발이 좁은탓도 있겠지만요. <br />
개신교이면서, 진화론에 관한 이론을 보는 분들은...<br />
대부분 진화론을 이해하기 위해서가 아닌, 부정하기 위해서 보시더군요.<br />
마음속 깊이 '나의 믿음을 부정하는 이론'이라는 베이스를 깔고 보는거죠. <br />
그리고 과학(진화)을, 신(신앙)으로 해석하더군요.<br />
이렇게

이인성 님// 네.. '그 베이스'가 무엇을 뜻하시는지 알겠습니다. 그런데 저도 90년대 초반 교양 과목에서 리처드 도킨스를 접하고 재밌다고 생각했던 '공돌이'라서요.. ^^;; 말씀하신 '잘못된 기반, 잘못된 해석'의 관점을 '관찰'하고 싶은 생각이 많습니다.<br />
경이로운 지구는 잠깐 봤던 것 같습니다. 여러 편이면 불리한데... 아무튼 찾아 보겠습니다. 감사합니다. ^^

"왜 종교는 과학이 되려 하는가", 올해 번역되어 나온 책입니다. 원서는 2006년.<br />
장대익 교수의 서평도 참조. <br />
http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=50120209162558&section=04&t1=n

이명일 님// 도스토예프스키는 그 뭔 '형제들'과 '죄와 벌'까지 봤습니다. 더 봐야 하는데 말이죠. 근데 이 양반 책이.. 이름들이 아주 그냥~ 헥헥헥~ 이명일 님께서 쓰신 여러 내용들도 잘 봤습니다.(다는 못봤어요~ ^^;;) 다만 이 글에서는 조금만 쉬엄쉬엄해 주세요~ ^^<br />
<br />
김현대 님// 링크가 좀 이상하기는 한데, 프레시안에서 검색해서 기사 봤습니다. 새 책이라 아직 안 산 책이군요. 천원 남짓에 소심한...

단순 창조론을 인정하기엔 어느날 갑자기 뿅 하고 튀어 나온 현생 인류에 대한 설명이 길고 긴 지구의 역사와 비교해 보면 설명하기가 너무 어렵지 않나요? 제 입장은 창조론에 가깝긴 한데 그게 현생 인류가 갑자기 창조되었다는 창조론자는 아닙니다. 이 어마어마한 크기의 우주 솔직히 상상도 못할 크기죠. 근데 만약 그 우주를 벗어날 수 있다면? 그 바깥엔 무엇이 있을까? 우주는 어떻게 생겼났나? 빅뱅이 뭐니 해도 솔직히 몰라요. 그럴거다 예상하는거지.

빌 브라이슨의 거의 모든 것의 역사 한번 보세요.<br />
단순히 진화론 뿐만 아니라 지구 전체 역사를 개괄 설명한 책입니다. 어렵지 않게..

단 한번도 자신의 논리를 증명하거나, 하려 들지 않는 이론과(그래서 '설'이라고 합니다.)<br />
증거와 증명도 있고, 꾸준히 논리를 증명하고, 발전하는 이론과의 대립은 <br />
그 자체가 벌써 웃기는 일입니다. 성립자체가 안되는 일입니다.<br />
<br />
전자는 근거 없이 '믿어라~'만 외치고 있는데, 이것은 '카더라~' 라는 말과 전혀 다를바 없죠.<br />
'당신 여기저기 바람펴서 자식이 수십명이라며?' '누가 그

L 어떤 대상을 믿는다는 말자체가 풍기는 뉘앙스를 생각해보면 그 대상이 믿을만한것이 전혀 못된다는 것이지요.<br />
보지도 듣지도 만지지도 못하는 어떤 누구도 실존적으로 존재함을 증명하지 못하는 대상을 믿어라?<br />
<br />
"저는 날아다니는 칼국수가 창조주라 믿습니다."<br />
<br />
날아다니는 칼국수를 아무도 본적이 없지만 없다고 단언 할 수도 없는것 아니겠습니까.

왜 사람들은 설이라고 할까요?<br />
왜 사람들은 이미 실험으로 증명되어 거짓으로 판명난 것을 과학이라고 포장할까요?<br />
그 증명과 증거가 오류라고 판결났는데도 왜 사람들은 그 오류에는 눈감은 채, 허황한 가설을 그대로 믿을까요?<br />
이해가 안됩니다.<br />
<br />
논리가 없으면 논리가 부족한 부분을 지적하면 되는 것인데 논리가 부족한 부분을 지적하지 못한 채...공허하게 논리가 없다는 말만 되풀이하는 것 자

모든 기독교인들이 예수의 삶대로 가난하고, 소외받고, 병든자들을 위해서 삶을 산다면 창조론을 믿겠습니다.

혹시나 안 보셧다면 스티븐 J. 굴드의 '다윈 이후' 추천합니다. 앞부분 내용이 '진화'를 이해하는데 도움이 되더군요('진화론'이 아니라)

이명일님/ 조진호님이 이 글에선 자제 해달라고 부탁까지 하시는데 왜 계속 그러시나요?<br />
좋은 글타래라서 많은 추천도서 기대하고 있는데 김 빠지게 하지 마시고요<br />
하시고 싶은 말이 있으면 본인 글을 쓰세요.

죄송합니다.

진화론=과학?---------------------마치 진화가 과학적으로 증명된 것처럼 말씀하시는데<br />
착각이죠.!!<br />
<br />
<br />
왜냐면<br />
진화론은. 진화에 대한 여러가지 가설을 설정하고, 그 가능성을 이야기하고 있는 실정입니다.<br />
즉, 가설이 맞다고 증명된 것이 아니라, 증명된 가능성이 진화에 적용될 수 있는 가능성을 이야가하고 있습니다.<br />
<br />
대표적인게<br

가설에 대한 증명과<br />
가능성에 대한 증명은 분명 다른거죠.<br />
<br />
또 그 가능성이 억지스러울 정도임에도 불구하고 <br />
진화론자(교주?)들은 일단 과학이라는 탈을 쓰고, 증명되지도 않는 가설을 마치 과학인양 말하니.<br />
진화론을 믿는 진화교인들은 과학으로 증명된 것으로 믿~~~쉽~~~니다....하는거죠.

에효.. 여기서는 책 추천만 합시다. 제바알~<br />
아무데서나 선교하던 습관 나오는겁니까?

진화론은 가설이 맞습니다. 저또한 화석들간의 개연성에 대해서는 일반인으로서 그 개연성이 의심스러운 입장입니다. 그러간 그나마 인정할 수 있는 하나의 과학적 가설이라는데에는 동의 합니다. 적어도 이성의 영역에서 논의 되고 있다고 생각되니까요. 정규교육에서 천동설을 하나의 가설로 논하지 않습니다. 진화론이나 그 어떤 가설에 결함이 있다하여 종교인이 아닌 과학자들까지 창조론에 무게를 두는 그런 상황이 만약 발생한다면 학교에서 천동설을 다시 가르치는

백번 양보해서 그렇다 해도, '카더라~' 를 믿는것보단 낫죠.<br />
카더라는....가능성도 제로, 증명도 제로니깐요.<br />

그리고 론을 믿는다는건, 종교같은 신앙이 아닙니다. <br />
진화교인이라는 존재는 없죠.

아주 심플한 길이 있는데....창조론자들은 왜 그 작업은 아예 시도도 하지 않은 채 <br />
수백년째 진화론자들에게 과학은 커녕 말도 안되는 시비만 걸고 있는지 모르겠습니다. <br />
<br />
<br />
(다른 생명들과 우주는 그만두고라도) <br />
신이 인간을 창조했다면...신이 인간을 창조한, 티끌만한 논거라도 제시하면 그만일 것을....ㅉㅉ

본문 다시 읽어보세요. <br />
책 추천 해 달라는데... 분위기 파악 못하시는 분들이 있네요

창조론 진화론에 관련한 책 추천 해드림 대는검까? ㅡ,.ㅡ;;<br />

선춘규님이 네이처지에 창조론 논문 하나 발표하세요. 그럼 믿어 드릴께요.

가볍게 읽을 거리 하나 있습니다.<br />
어렵지 않고, 정리가 깔끔한 책입니다.<br />
<br />
'진화론도 진화한다' 장대익, 김영사<br />
<br />

퇴근 후 확인이 늦었습니다. 진보세력도 다 같은 견해와 생각을 가지지 않듯, 같은 종교를 믿어도 조금씩들 다르다고 봐주시면 감사하겠습니다. 이 글에서만이라도요.. ^^;;<br />
<br />
이종근 님// 네, 재미있게 본 책입니다. 진화에 대한 이야기도, 과학이 과학의 불완전한 부분들을 채워가는 이야기도 모두 재미있더군요.<br />
소준섭 님// 상당 부분 동의합니다.(아~ 책 얘기 말고는 끼지 말아야 하는데 말입니다.)<br />

앗! 그리고 보니 '&#46124;고요'가 익스플로러에서는 깨지는군요! 파이어폭스에서 작성할 때는 나왔는데, 집에 와서 익스플로러로 보니... ^^ㅋ

토인비의 역사의 연구 읽어보세요. 김대중 대통령이 가장 좋아하고 추천한 책이라 저도 보았는데 명불허전입니다.

제가 본 유익한 책들을 꼽는다면<br />
종교-성경, 금강경, 노자<br />
철학-순수이성비판, 팡세, 플라톤의 저서들(국가, 향연), 니체나 죽음에 이르는 병등 주로 과거의 철학들<br />
철학은 볼만한 책들이 너무 많아요. 철학을 총정리한 책은 기본인것 같고요.<br />
역사-역사의 연구<br />
소설-까라마조프가의 형제들<br />
재미-은하영웅전설, 김용의 무협지들, 자서전들, 김대중 옥중서신

진화론은 아니지만 "사람들이 미쳤다고 말한 외로운 수학 천재 이야기 " 추천합니다.

지금 글 봤습니다. 혹시 이 메일이 맞으시다면, 박종열님께 보내드렸던 글을 트렌스퍼 해드리겠습니다. 다시 적기는 너무 힘들어요. 답글 주세요. 내일 확인하겠습니다.^^; <br />

창조론-진화론 관련해서 저는 주로 책보다는 그때그때 잡지/인터넷 글등으로 배운거라 추천해드릴게 없겠구나 생각 했었는데<br />
오늘 본 사이트중 http://blog.naver.com/iiai/47720918 에 재밌는 이야기가 많네요.<br />

책 추천 드리기가 어려운 댓글 분위기이네요. <br />
유명한 책들이 많아서 이미 다 추천하실 줄 알았는데… ^^<br />
<br />
빌 브라이슨의 '거의 모든 것에 대한 역사' - 위에서도 언급하셨듯이 자연과학의 관점에서 우주, 지구, 인간, 역사의 기원을 잘 서술해 놓은 책입니다. (행간에 드러나지 않는 유머들이 많이 섞여 있어서, 미소를 띄게 합니다)<br />
<br />
데스몬드 모리스의 ‘털없는 원숭이’, ‘인간 동물원

용정훈 님// 헉.. address와 내용 모두 깨져서 들어온 메일이 하나 있었는데 그거였나 봅니다. urban91 골뱅이 네이버 로 한번만 더 보내주시면 감사하겠습니다.<br />
어후경 님// 아~ 제가 취약한 분야들을 많이 꼽아 주셨습니다. 철학 쪽은 정말 집중이 필요한 것 같아요. 저같은 공돌이들은 말이죠. 김용은 중고등학교 때 보다가 어휴~ 그냥~ ^^ㅋ 그리고, 러시아 소설들이 아주 맛이 있지요?? ^^<br />
구현회 님//

최봉환 님// 링크 페이지의 링크들까지는 못봤는데, 덧글 중에 "진화론은 믿는 게 아닙니다. 진화를 '알고' '이해'하는 것이죠."가 다가오네요. 시간 내서 동영상도 봐야겠습니다. 감사합니다.