시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 일반 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
왜 창조론인가?
자유게시판 > 상세보기 | 2012-04-21 22:53:40
추천수 1
조회수   1,806

제목

왜 창조론인가?

글쓴이

이명일 [가입일자 : ]
내용
좀 더 준비하고 올리려 했는데 상황상 생각나는 대로 올렸습니다.

----------------------------------------------------------------------



진화론이 아미노산?이라는 단백질?에서 출발하여 멸종된 생물까지 합하여 수십만 종의 생명체로 분화한 것이라면, 창조론은 신이 만물을 창조하였다는 전제에서 출발합니다.



여기서 분명한 것은 진화론이든 창조론이든 가설이라는 전제에서 출발한다는 겁니다.

두 분야 다 증명불가이기 때문입니다.

문제는 진화론에는 아미노산에서 시작된 수십만? 종으로의 생명의 분화가 처음부터 마지막까지, 모든 진화의 단계마다 해결하기 힘든 문제들을 가지고 있다는 사실입니다.

어떻게 동물과 식물이 갈라졌는가?

어떻게 현재도 불가능한 종간 결합, 혹은 돌연변이를 통하여 지금에 이르는 수십만 종의 생명체에 이르렀는가?



그에 반하여 창조론은 모든 생명 탄생의 열쇠를 쥐고 있는 신 존재 증명에 문제의 핵심이 있습니다.

신존재 증명만 완벽하게 한다면, 자연히 생명탄생의 문제도 해결되기 때문입니다.

문제는 여러 종류의 신존재증명이 존재하지만, 그것들은 저마다 한계가 있는, 즉 반론의 여지가 있는 증명입니다.

또 몇 가지 증명은 단순한 생물학이나 과학과는 관련없다고 여겨지는 철학적, 신학적 증명도 있습니다.



그렇다면 신존재증명은 단순히 철학적이고 신학적인 문제에 그치고, 다른 과학의 영역에 속하는 학문과는 무관하냐입니다.

철학의 신존재 증명 중의 방법 가운데 하나로 우주론적 증명이 있습니다.

이 우주론적 증명에는 물리학과 겹치는 부분이 있습니다.

인과관계가 그것입니다.

모든 운동에는 원인이 있다는 겁니다.

원인이 있어야 결과가 있다는 증명입니다.



문제는 이러한 증명의 문제일지라도 신존재 증명을 완벽하게 증명하는 것은 불가능합니다.



제가 개신교인이기 때문에 기독교적인 입장에서 논하겠습니다.



생물학에 대한 창조론의 기본적인 입장은 모든 생물을 신이 창조했다는 겁니다.

이 말은 식물의 각 종, 동물의 각 종을 신이 창조했다는 것입니다.

적어도 dna가 발견되기 이전까지는 창조론의 논리는 공허하게 느껴졌습니다.



화석, 동물의 생태계를 연구하면 연구할수록, 창조론과는 무관하게 느껴졌습니다.

대표적인 예가 현재의 동물과 발견된 화석 이전의 동물과 연결고리가 되는 여러 화석들이 발견되고, 현재도 존재하고 있는 상이한 종간의 동물들 간에 발견된 유사성 때문입니다.



그런데 dna 조사 방법이 나오면서, 창조론이 결코 공허한 이론이 아니라는 것이 증명됩니다.

현재의 dna에 대한 연구 결과는 창조론이 지지하는 이론인 생물이 그 종류대로 처음부터 시작되었다는 이론을 지지하고 있기 때문입니다.



즉 종간 결합이나, 돌연변이에 의한 진화는 불가능하다는 것을 보여주었습니다.

그 대표적인 예가 유인원에서 인간으로의 진화입니다

진화론이 열혈이 내세웠던 호모사피엔스는 인간의 dna와는 다른 것으로 서로 종이 다른 종이고, 진화의 증거가 될 수 없다는 것을 보여주었습니다.



dna 조사방법이 발견된 후, 진화론자들은 인간이 자연스런 진화의 과정에서 지구상에 출현한 것이 아니라, 우연(돌연변이)하게 발생한 것으로 문제의 초점을 돌려버립니다.



이렇게 진화론의 연구결과를 부정하는 dna 조사방법이 단지 종교인의 신념으로만 치부하던 창조론을 지지하게 됩니다.



현재의 dna 조사방법은

종은 종으로만 계속된다,

종 밖의 또 다른 종으로의 진화, 혹은 적응은 불가능하다가 그것입니다.

오직 종내에서만 진화(환경적응)가 가능하다는 것을 dna 조사방법이 보여주고 있습니다.



dna 조사 방법은 신이 그 종류대로 창조했다는 가설을 현재로서는 지지해주고 있습니다.





덧붙여서, 앞서 댓글에서 백인, 흑인, 황인의 dna가 같다고 하니...

어떤 분이 인간의 dna는 다 다르다는 댓글을 달더군요.

그 댓글이 너무 초딩적이어서 답글을 안달았습니다만

dna에 대해 전혀 모르는 다른 분들도 그 댓글에 동조하는 것을 보고 설명하려 합니다.



물론 모든 인간의 dna는 다 다릅니다.

그래서 범죄현장에서 발견한 증거물에서 dna 검사를 합니다.



인간은 모두 인간이라는 점에서 같지만, 지구상의 모든 인간의 지문은 다 다릅니다.

지구상의 모든 인간의 dna에도 지문과 같은 그 사람 고유의 dan가 있습니다.

착각하지지 마시기 바랍니다.



어휘의 정확성, 전문성이 부족하더라도 이해해 주시기 바랍니다.
추천스크랩소스보기 목록
신필기 2012-04-21 22:54:40
답글

so what?

bohyoreui@naver.com 2012-04-21 22:58:11
답글

문장에 오류가 보여서 자꾸 수정하게 되는군요.

유광수 2012-04-21 22:59:39
답글

이명바기도 신의 작품인가요?

박태희 2012-04-21 23:01:43
답글

댁에서는 이러시는 거 아세요?

임홍택 2012-04-21 23:01:56
답글

what's the matter?<br />
what's a matter???

bohyoreui@naver.com 2012-04-21 23:07:50
답글

다들 나이들도 먹었고, 자식들도 있을 텐데 자식들 보기에 쪽팔리는 댓글들 그만들 다시고 가서 tv나 보시든지, 여편네와 그것이나 하세요.

류준철 2012-04-21 23:10:03
답글

그냥 짱!!!! 드세요... 대단하십니다....

신필기 2012-04-21 23:10:25
답글

ㄴ 푸하하하~~~ 재미있는 분이네~~ <br />

최봉환 2012-04-21 23:11:07
답글

제가 볼때 본문에서 대전제가 되는<br />
"두 분야 다 증거가 없기 때문입니다. "는 이명일님의 희망사항일뿐입니다.<br />
이명일 님께서 이해하지 못하고, 모른다고해서 그것이 존재하지 않는 것이 아닙니다.<br />
<br />
신을 인간이 이해할수 없고, 신을 모르는 인간이 있다고 신이 없어 진다고 할수 없듯,<br />
과학논문으로서 이미 무수한 논문과 가설, 증명이 반복되고 있는 진화론에 증거가 없다고 하시는것은 <br

김정선 2012-04-21 23:12:16
답글

설사 신이 나를 창조했다고 해도 내가 신을 따를 필요는 없음.

bohyoreui@naver.com 2012-04-21 23:12:19
답글

고양이는 당연히 고양이 내에서 새로운 종이 발생하고,<br />
비둘기 역시 마찬가지이고<br />
금붕어도 마찬가지이고<br />
<br />
종내에서는 고양이,금붕어, 개, 비둘기 뿐만 아니라 지구상의 모든 생물에서 동일하게 일어난다

bohyoreui@naver.com 2012-04-21 23:14:50
답글

논리적으로 반박하세요<br />
<br />
반박할 것이 없으면, 당신 자식들 쪽팔리게 하는 ㅅ댓글들 그만 다시고...<br />
<br />
가서 tv나 보시든지, 그것이나 하세요.

이용준 2012-04-21 23:23:05
답글

할렐루야

김준호 2012-04-21 23:26:21
답글

그럼 신은 누가 만들었나요?<br />
혼자 뚝 떨어졌나요?<br />
<br />
망할 신이 있다면 지금 이 나라가 이모양이나 얼마전 수원 토막살인같은 그런 개망나닌 없었겠죠.<br />
<br />
신은 무슨 개뿔~

이종근 2012-04-21 23:29:57
답글

같은 얘긴데 마지막으로 할께요. <br />
제발 어디 사전이나 보시고 호모 사피엔스가 멀 의미하는지 부터 찾아보시고 얘기좀 해 주세요. <br />
기본적인 용어조차 제대로 모르면서 무슨. <br />
<br />
이명일님은 요한계시록을 세례요한이 쓴거라고 말하는 사람하고 성서 논하고 싶으세요? 지금 딱 그 꼴이거든요

김재철 2012-04-21 23:36:09
답글

종교는 마약이다라는 말이 떠오르네요.<br />
이성의 개입을 허용치 않는 오만과 독선의 그들만의 프레임....<br />
참으로 지겹네요.<br />

김태윤 2012-04-21 23:36:29
답글

유전자, 염색체, DNA, RNA, 게놈, 아미노산, 단백질..이 정도 용어는 요즘 중,고등학교 생물 교과서에도 나오더군요.<br />
<br />
각각의 차이를 눈꼽만큼이라도 아는대로 설명해주신다면 말씀하시는 바를 눈꼽만큼만이라도 이해해드리겠습니다. <br />
<br />
지식 수준도 아니고 상식 수준의 용어조차 제대로 이해하지 못하면서 주워들은대로 글질하면 비웃음만 삽니다.<br />
<br />
<br />
<br />

김영진 2012-04-21 23:42:16
답글

잘못된 정보가 있어서 교정하여 드립니다.<br />
<br />
아미노산?이라는 단백질?에서 출발하여<br />
:아미노산은 단백질을 구성하는 하나의 단위로서 20종을 생물이 사용하고 있습니다.<br />
<br />
불가능한 종간 결합<br />
:종간 장벽이라는 것은 일반적으로 미생물과의 공진화 과정에서 만들어진 것으로 추정하는 것입니다. 이 종간 장벽은 외부의 바이러스에 의하여 종간 장벽이 허물어지고 이종간 결합이 가능한 예가

김현희 2012-04-21 23:53:27
답글

기독교작인 입장에서 생각하시는건 교회 화장실에서나 혼자 생각하세요.. <br />
지금껏 댓글이 안달린 걸 보면 주무시는 거 같은데 자꾸 이러시면 용정훈님 일어나십니다..<br />
오늘은 좀 재웁시다.

김기훈 2012-04-22 00:00:20
답글

김영진님 글이 도움이 조금 되었습니다. 감사합니다.

kdugi3@naver.com 2012-04-22 00:01:24
답글

그만좀해요 짜증나네요

김현 2012-04-22 00:01:35
답글

(자꾸 이러시면 용정훈님 일어나십니다.. ....<br />
오늘은 좀 재웁시다.)......ㅎㅎ<br />
오늘의 최고 댓글입니다....ㅎㅎㅎ

권태형 2012-04-22 00:07:03
답글

우주론적 증명이라는 것이 물리학과 겹치는 부분이 무엇인가요???<br />
원인이 있다면 결과가 있다라는 인과관계 단어 하나로 모든 우주를 정의하는 것인가요?

황준승 2012-04-22 00:51:34
답글

어떻게 동물과 식물이 갈라졌는가?<br />
ㄴ 그럼 말미잘은 동물이게요, 식물이게요? 산호는 동물이게요, 식물이게요?<br />
<br />
신존재 증명만 완벽하게 한다면, 자연히 생명탄생의 문제도 해결되기 때문입니다. <br />
ㄴ 신이 존재한다고 해서 생명이 왜 탄생하나요. <br />
신이 자기네들끼리만 오손도손 살 수도 있지, 왜 생명을 꼭 탄생시켜야만 하나요.<br />
시바신의 존재만 완벽히 증명해도 생명탄생의 문제가

박원호 2012-04-22 00:56:38
답글

창조론이 맞는 것 같아요.<br />
진화론으로는 이명일님을 설명할 수 없거든요.<br />
현생인류에서 갑자기 호모사피엔스 이전으로 돌아가는 건 불가능하거든요.<br />
야훼가 아담과 이브를 만들 때 이명일님 조상의 DNA를 따로 만들었을 꺼예요.<br />
암요.

황준승 2012-04-22 01:28:43
답글

이명일님은 아마도 갈비뼈가 11개일지도, ㄷㄷㄷㄷ<br />
갈빗대 한개로 여자 사람의 모습을 갖춘 하와는 엄청난 속도의 진화를 한 건가요?

yht0622@unitel.co.kr 2012-04-22 08:50:26
답글

그렇군요..이 글을 읽으니 더욱 더 확실해지는군요.

문지욱 2012-04-22 08:57:53
답글

창조한 존재는 누가 창조했나요?

염일진 2012-04-22 09:25:02
답글

왜 신이 처음부터 창조물을 완전하게 만들지 않고 요렇게 만들어 분란을 일으키는지..원////ㅜ/ㅠ

임성호 2012-04-22 09:56:45
답글

선사를 만나면 선사를 죽이고 부처를 만나면 부처를 죽이라 했습니다.<br />
저는 신을 만나면 신을 진짜로 죽이고 싶습니다.<br />
이나라에 저리 훌륭한 대통령님을 주셔서 고맙다고요.<br />
근데요.. 이 한몸 생이 다할때까지 그것은 안될거 같네요..^^

이석주 2012-04-22 18:45:40
답글

하 그 참 징하네. 저거 자식들이 불쌍한 느낌이 듬.

김영상 2012-04-22 20:49:45
답글

이명일님 창조론 도 잘 모르고 진화론은 하나도 아시는게 없는거 같아요 ㅎㅎㅎ <br />
<br />
공부좀 하고 글올리셨으면 하네요

  • 광고문의 결제관련문의