제목

글쓴이

꾸준히 이상하거나 잘못된 점들을 보완하려 하잔아요? 과학이 원래 그런거 아니예요 ? <br />
<br />
신학자들은 신의 존재에 대해 증명하려 해본적이나 있나요 ?

진화론이 위선이면 창조설은 사기입니다.

서동일님 진화론은 과학이 아닙니다.<br />
<br />
착각하지 마세요.

창조과학이라고 지롤은 안 떨어서 다행.

이명일님 교회에나 가서 노세요

뭔 진화론 위선을 증명하려고 에너질를 쏟을까? 눈앞에 쥐새끼 일당 의 사기 쇼가 펼쳐지고 있는데.....

ㅋㅋㅋ 현회님 댓글에 빵..;

오, 중님은 항상 따라다니군요.<br />
부처님 광팬이신가봐요<br />
<br />
부처님이 다른 사람 졸졸 따라다니면서 악플달라고 하던가요?

원숭이를 데려다 몇십년 놔뒀는데.. 이놈이 사람이 안되더라.. 진화론은 거짓 아니냐?<br />
<br />
이런 설교나 많이 들으시죠.. 설교 하셔도 되구요..

헐.....그런다고 창조론이 과학적이다라는 근거는 없는거죠.<br />
<br />
그 위대한 신이라는 존재 자체를 증명도 못하면서.

중이 아니고 바바리맨 인데요 *_*

명일씨 너님이 여기서 이따위 소리나 해대니 너님이 진정 기독교를 제대로 이해하고 있는지 조차 의심스럽다.

진화론이 과학이 아니면 뭐죠? <br />
<br />
창조론은 진화론의 반대편이 아니라 그냥 종교의 교리일 뿐입니다.<br />
<br />
창조과학이라는 것이 있지만 과학의 흉내를 낼뿐 과학이 아니고요.<br />
<br />
불과 수백년전 태양이 지구를 돈다는 것도 종교적 교리에서 나왔고, 이것을 부정하면 이단으로 처해졌지만 <br />
<br />
지금은 어떻습니까? 지구가 태양을 돈다고 해서 성경이 부정되었나요?<br /

진화론이 맞고 틀리고를 떠나서 종교에 치명적이기때문에 부정당하는거이 사실일겁니다.....

류철운님 엄밀하게 진화론이든, 창조론이든 가설에서 출발합니다.<br />
<br />
그런데 그 후에 진화의 과정이 얼마나 생물학적 법칙에 맞느냐의 문제입니다.<br />
<br />
진화론은 과학이라는 가면을 쓴 위선으로 가득한 가설적 이론이고, 과학이라고 하면서, 창조론은 말도 안되는 황당한 이론으로 대중들을 기만한다는 겁니다.<br />
<br />
또 다른 충분한 가능성이 있는 창조론을 쓰레기 취급한다는 겁니다.

여기서 이러시면 곤란합니다. ㅡㅡ;<br />
건강한 기독교인들 욕먹이는 짓은 하지 말아주세요.<br />

박영효님, 창조론도 진화론에 치명적이죠, 그것을 기반으로 하는 무신론자들에게도 치명적이고요.

"진화론이든, 창조론이든 가설에서 출발합니다."라....<br />
이명일님은 아무리봐도 지능적인 개신교안티인 듯....^^;<br />
오늘도 수고하세요.

지능적인 개신교안티인 듯....^^; (2)

김주영님, 내가 뭐 잘못했나요.<br />
님같은 분이 진화론을 맹목적으로 신봉하죠.

박원호님, 그러면, 지금 생명체의 탄생을 보여주는 연구결과라도 나온 적 있습니까?

모든 이론은 검증되고 재현할수 있어야 합니다.<br />
<br />
우주, 지구, 생물, 인간, 식물이 창조된걸 재현할 수 있습니까?<br />
과거에는 있던 창조 활동이 지금은 왜 없는걸까요?

역시 팬들은 좋군요<br />
열심히 응원해 주니 말입니다.

아무리 봐도 지능적 안티라고밖에....

종교적인 세계관은 이미 청동기 시대에 확립된 것입니다. 인류가 더 똑똑해진 상태에서 그 당시의 오류를 부끄러워할 필요는 없습니다. 종교의 핵심과 별개인 것이니까요. <br />
청동기인들은 나름대로 머리를 쥐어짜서 자신들을 둘러싼 신비를 해명하기 위해서 노력을 했고, 지금 시대에는 또 나름대로 고민하면서 신비를 이해하면 됩니다.<br />

만약에 여러분이 창조를 한다면...눈두개, 코한개 입한개 달린 개 돼지 가축뿐 아니라 원숭이 처럼 유사하게 인간을 만들겠습니까???? 신이 자신을 본따 만든 그토록 신성한 인간이....원숭이, 가축, 짐승과 매우 유사하게 만들정도로 창의성이 없을까요?? 먹고 싸는거 까지 유사하게 만들어 놓고...창조했다고 말하고 싶을까요?? 좀 자연에 대해, 생명체에 대해 보편적인 사고를 하고 존중해 주었으면 합니다.<br />
정상적인 종교활동을 하는 사람

류철운님 진화론 역시 검증 불가이고, 재현불가입니다.<br />
<br />
단지 가설에 기반한 이론입니다.

창조설이라는게 왜 나왔는지 이런 분을 보면 알 수가 있는거죠.<br />
<br />
혹세무민하려고 만들어진거 맞죠??

종교가 과학과 경쟁하면 과학으로 증명된 것들로 인해 종교는 상처를 받을 수 밖에 없습니다.<br />
<br />
창조론을 마치 과학으로 생각하시나 본데, 그부분이 과학과 경쟁하는 것입니다. <br />
<br />
만약 성경에 나와있는 문구 중 지금 확실하게 증명된 과학으로 부정되는 것이 있다면 성경을 부정하실 생각이 있는지요?<br />
<br />
왜 종교와 과학이 경쟁을 해야하는지부터 생각해보시는 것이 나을 것 같습니다.<br

여기에서 진화론의 위선(?)을 적시하고 창조론의 과학적 가능성을 설파하여<br />
이명일 님 보시기에 몽매한 대중을 깨우치시려면 훨씬 더 깊고 풍부한 논리가 요구됩니다.<br />
진화론은 아직도 계속 학자들에 의해 연구되고 있으며, 중간 중간 빈 고리를 찾기 위한<br />
노력이 계속되고 있는 미완성의 과학입니다.

지능적 안티라고 하는 사람들 그 사람들 뇌구조는 어떤지요?<br />
<br />
당신들이 싫으면 맞고 떠나를 떠나서 안티입니까?

창조론은 가설이 아니죠..<br />
ㅎㅎㅎ

뱀의 독,, 그런 것이 진화의 증명이죠. 이해를 하거나 말거나,,,<br />
그리고 예방 접종하는거,, 그것도 역시.. 마찬가지구요.<br />
간단히 말해서 아이들 데리고 예방 접종을 했다면 이미 진화론에 신세를 진 겁니다.

이명재님 과학과 경쟁하는 것이 아닙니다.<br />
<br />
진화론, 창조론 똑같이 결코 증명되지 않는 가설입니다.<br />
<br />
진화론을 과학이라고 착각하지 마세요.<br />
<br />
진화론이 과학이라면, 200년 전에 발견된 해골은 인류의 조상이어야 합니다.

그럼 창조론을 증명해 주세요.<br />
창작물 성경말고요

가설을 못 세울 수 있는 이론이 있습니까?

창조론은 가설이 아니고 주장입니다.

그래요! 내가 하면 사랑, 남이 하면 불륜<br />
진화론은 과학, 창조론은 주장,<br />
코미디입니다.

이며일님은 진화론이 '과학이라는 가면을 쓴 위선'이라는 것부터 입증하기 바람. 당신 앞자락만한 그물에 걸려 당신같은 사람이 될 사람은 와싸다에는 거의 없을 게다.

기독교만 종교! 다른 종교는 미신!<br />
내가 하면 사랑 남이 하면 불륜은 이런데 해당되는거겠죠.<br />
ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

박지훈님 주장과 가설이 무엇이 다른지요

창조론은 이론이 아니니까 주장이겠죠.<br />
논리라고는 찾을래야 찾을 수가 없으니....

비타협적이고 폐쇄적이며 진보를 거부하고 기존의 신앙적 전통만 맹목적으로 고집하는<br />
일부 우리나라 개신교 신도의 모습을 보는 것 같아 대단히 답답합니다, 쩝....<br />
<br />