제목

글쓴이

대단히 뻔뻔한 놈이네요.<br />
뭔 생각으로 사는지...참...<br />
인용을 했으면 참고문헌을 당근 달아야지...등신...<br />
<br />
태권도 하면서 사실 내 권법은 쿵푸였다라고 우길 잉간 가트니라고...

은근슬쩍 정세균을 문대성과 동급으로 놓는 제목 센스..

비교한다고 표절한 사실이 사라지는것도 아닌데 남을 걸고 넘어가긴....<br />
그럴수록 자기만 더 찌질한 인간이 되는줄은 왜 모를까.

여권 인사인가? 야권 인사인가?<br />
<br />
이것을 제외하고, 논문표절에 대한 기준을 확립할 수 있는 계기가 될 수도 있다고 봅니다.<br />
<br />
정치색을 떠나서 기준을 만들고 그것에 따라서 평가하는 것이 이번 사태가 우리나라 발전에 도움이 될 수 있는 길이 아닐까요?

여러분,,,,아까운 시간 허나만한 얘기는 이만 접읍시다.

표절했으면 여야를 막론하고 국회의원직 사퇴해야 됩니다.<br />
무슨 기준을 만듭니까. 시간끌기잖습니까.

혜규님 또 무리수. 인용과 표절의차이를 모르는건가요? 모든 논문은 무수한 인용으로 가득합니다. 그러나 그 인용의 출처를 밝혀야죠. 문대성의 논문은 그저 인용수준이 아니라 그냥 남의 논문을 통채로 복사한 것으로 아는데요.

김혜규님 이런 속보이는 글을 올린 이유가 뭔가요 ?은연중에 정세균도 문대성과 다름 없다고 <br />
유포하려는건가요 ?<br />

인용을 하고 참고문헌을 달았으면 정상적인거죠. 그게 바로 인용이니까요.<br />
근데 인용을 하고 참고문헌을 달지 않으면 그건 표절이에요.<br />
<br />
문대성 저 새퀴는 인용과 표절의 차이가 참고문헌을 달았느냐 아니냐의 차이란것도 모르는거 같애요.<br />
이건 뭐 븅쉰도 아니고....

사실 혜규님의 인격이 착하신 분이라는 것 때문에 더 가슴이 아픕니다. <br />
<br />
사실 우리 나라 정치가 이모양인 이유는 이런 선의를 가진분들이 미쳐 계몽(저 이말 별로 좋아하지 않습니다. 그런데 다른 적절한 말이 안 떠오르네요.)되지 못했기 때문입니다. 많은 착하고 순진한 분들이 악의에 찬 언론플레이에 넘어가서 자신의 목을 조르는 자들을 위해 표를 던지기 때문이죠.<br />
<br />
맥도널 더글러스에서 시간죽이던 노

아 맥도널 더글라스가 아니고 맥도널드죠. 무의식중에 예전 헤규님이 퍼오셨던 박정희의 맥도널드 더글러스 소총 이야기가 생각이 났었나봐요. 그런 거 믿는 사람들이 대다수인게 우리나라입니다. 갈 길이 멀어요. <br />
<br />
또 하나 유시민이 박근혜가 대통령의 자질이 없다는 것이 바로 이 사건 때문이었습니다. 중요정책을 결정하는데 있어서 가장 중요한 재정적 자료를 파악할 능력이 없을 수도 있는데 그 의사결정과정에서 주위에도 그런사람이 없

문대성저놈 새똥밭에 참잘어울리네요<br />
<br />
하다안되니 남걸고넘어지기 전형적인물타기 수법

저런넘을 의원으로 만들고,그걸또 옹호하는사람이 있응께 ,잉.

<br />
<br />
용정훈님 반갑습니다. ^^ <br />
<br />
와싸다에서 정치적인 편을 들기에는 이미 너무 노출이 많이되었고.. 이제 좀 조용히 살려고 했는데.. 다시 뵈니 저도 옛날에 나누었던 글들이 떠오르네요. <br />
<br />
- - - - <br />
<br />
저도 남들 다 써 본(?) 논문을 써 본터라 의문이 생겨서 글을 써 본 것입니다. <br />
제 생각에 주된 아이디어 자체가 표절이

정세균님 논문을 모르는 상태에서 함부러 폄하할수는 없다고 생각합니다만,<br />
일단 인용한 부분이 많다는 점으로 미루어 수준이 낮은 논문이라고 쳤을 때,<br />
<br />
"수준낮은 논문" vs "사기" 구도 외에 더 있는게 있나요?<br />
표절은 학위 취소 맞다고 하셨으니 문대성 잘못에 대해서는 이견이 없으신듯 하구요.<br />
<br />
수준낮은 논문에 학위를 주는것이 옳은가.. 말하자면 학위를 남발하는것이 옳은가

전 혜규님의 이런 점이 참 존경스럽습니다. 제가 야유하듯 글을써도 얼마든지 친절하게 받아주시거든요. <br />
농담이 아니라 진심으로 헤규님의 인격을 존경해요. <br />
앞으로도 혜규님께 버릇없이 응석 많이 부릴 듯 싶습니다. 정말 가까운 집안어른 처럼 생각해서 저도 모르게 실례를 합니다. 제가 너무 많이 실수하지 않는 한 너그럽게 받아주세요.^^<br />
<br />
그러나 정세균과 문대성의 논문을 비교해 묶은건 정말 심하셨습

박사학위 취소 부분에서는 단순한 인용이냐 표절이냐의 문제보다, 메인 아이디어의 표절이냐가 문제가 되기 때문에 박사 학위 취소 정도가 되려면 메인 아이디어가 없어야 되는 수준이 되어야 될 것 입니다. <br />
<br />
따라서 메인 아이디어의 표절이 아니라면 문대성씨는 박사학위가 유지될 가능성이 높지 않을까 생각해 봅니다. <br />
<br />
- - - - <br />
<br />
제가 이 글을 쓴 것은 문대성씨에게 주어진

이것봐요. 정말로 모르시고 올리신거잖아요. 그냥 처음부터 끝까지 통채로 베낀거랍니다. 논문심사위 교수가 트위터에서 200%이라고 했어요. 어차피 보궐선거 할테니 그냥 지금 사퇴하라고. http://news.unn.net/news/articleView.html?idxno=109069<br />
<br />
혜규님, 글 올리실때요, 제발 어느정도 뉴스 확인좀 하고 올리셨으면 하는 바람이 있습니다. 그냥 별 생각없이 글 올리시니 너무 답답해요.

국민대 자체 재심사 들어갔다고 하고, 최종 표절이라고 판결이 날때 까지는 표절이 아니라고 말해야<br />
옳다고 생각합니다.<br />
<br />
하지만, 당시 논문 심사 위원장이 표절이라고 말했고, 진중권 말에 의하면 결론까지 그대로 옮겨 <br />
적었다는데, 사태가 일부 문단 도용한것 정도는 아닌것 같습니다.

/용정훈님/<br />
<br />
그 기사는 선거 직전에 영향을 주려고 쓴 기사인데다가 국민대 심사위원장 누구와 통화했는지도 명확하게 고지 않은 기사입니다. 인터넷 신문이나 활자화된 기사가 다 사실이 아니라는 것은 정치성향이 있는 여러 신문들에서 확인된 사실이구요..<br />
<br />
직접 확인하지 않은 이상 문대성씨 개인의 명예를 생각해서라도 허길님과 같이 유보적으로 표현하고 싶습니다.

김혜규님 확실합니까? 그것이 선거직전에 영향을 주려고 쓴 기사라는 주장에 대한 근거 제시를 바랍니다. <br />
영향을 주려 했다는 심증에 대한 거증책임은 그 주장자인 혜규님에게 있다는것은 충분히 인지하시겠죠. <br />
또 그 주장이 증명되더라도(그럴 가능성은 전혀 없어보이지만) 그건 중요한 사안도 아닙니다. 이 기사가 허위거나 왜곡이라는 것이 증명되어야 문제가 되는것이고요. 조중동과 한겨례 경향을 묶어서 말하시는 파렴치한 말은 삼가하

정세균의 논문에 대해서는 제가 아는바는 없지만<br />
최소한 문대성의 논문에 대해서 진중권이 분석한 글은 있습니다.<br />
진중권의 정치 성향과 무관하게 논문을 써본사람이라면 표절임에 공감할 만한 충분한 분석이 있으니 읽어보시기 바랍니다.<br />
http://blog.ohmynews.com/litmus/176475

정세균 논문에 대해서는 표절이 아닌 인용이라는 민주당의 반박이 있었군요.<br />
<br />
http://news.kukinews.com/article/view.asp?page=1&gCode=all&arcid=0005979100&code=41111111<br />
간단히 말하면 인용한 것이고, 참고문헌을 명기 했다고 합니다.<br />
그리고 국민일보가 위의 기사에서 참고문헌 명기 사실을 확인했습니다.

김혜규님이 보기 민망합니다 어른이 항상 이게 뭔가요. 맥도널드 더글라스(항공기제작사 맥도널 더글라스도 아니고) 소총이야기는 아직도 기억이 나요 친구들 만나면 가끔 혜규님 이야기 합니다. 이번 문대성 건에 관한 혜규님 의견도 술자리 안주감이 되겠지만요. 제발 좀 균형감각 좀 가지세요. 너무 안타깝습니다.

박은애 지지자 답습니다. 김혜규님

박정희 소총사건이 구라라는 확실한 증거가 될 만한게 있나요? <br />
ㅆㅂ 이런 건은 싸질러놓은 사람보다 치우는 사람이 피곤하니...

국민대의 발표가 중요할 것이라고 보여지구요. 그것에 수긍할 생각입니다.<br />
그리고 그러한 기준으로 정세균씨도 평가 받기를 바라구요.<br />
<br />
제가 걱정스러운 것은 국민대 발표 이 후에도 '황평우 씨라는 분이 국민대 교수로 부터 통화했다는 내용'을 인터넷은 옹호할 것이라는 점입니다.

논문 표절에 대한 기준.. 얘기 하셨는데.. 그건 이미 나와 있어요.<br />
심지어 의혹 초기엔 '그건 08년에 나온 기준이고, 논문은 그 전이라 해당 안된다.' 라는 쉴드도 잠시 쳤더라는..<br />
<br />
그리고, 이 사건은 표절 사건이 아닙니다.<br />
대필 의혹(아직 확실히 밝혀진거 아니니 의혹 붙이죠. 개인적인 심증은 99.999999% 대필에 겁니다만.) 사건이죠.

대필이나 표절에 의한 학위취소가 국민대에 의해서 인정된다면 수긍할 것이지만, 인터넷 특히 선거기간 인터넷의 카더라 류의 글을 보고 판단하는 것은 유보하고 싶습니다.<br />
그리고 이것은 스탠포드 나왔던 가수 사건에서 인터넷의 카더라가 얼마나 위험한가를 보고 경험에서 나온 생각입니다. 개인적인 감정에서 시작해도 그 정도의 일인데, 정치세력이나 관과 연관되어 발생한다면 엄청난 왜곡이 가능할 것이기 때문입니다.

국민대 발표 이전에도 판단할 만한 근거는 제가 링크한 글을 봐도 쉽게 전모가 이해가 됩니다. <br />
<br />
지금 김혜규님의 태도는 진실에서 일부로 눈을 돌리는 것과 같습니다. <br />
마치 영화 매트릭스에서 사이퍼가 매트릭스로 다시 편입되길 원하는 심정과 유사해보입니다. <br />
<br />
정 진중권의 말도 못믿겠다면 논문을 읽어보면 됩니다. <br />
그렇지 않다면 설득력 있는 글을 여럿읽어보고 그안에서 결론을

용정훈님 앞으로 친구분들 하고 이야기 하실 때 미사일 개발과 핵개발에 관한 박정희 대통령 이야기도 함께 해주면 좋겠습니다. 그 이야기도 많이 나눴는데.. 너무 한 가지 소재로 이야기 하면 어색하실 테니..^^ <br />
<br />
/옹정훈님/ <br />
정세균에 대한 검증, 문대성에 대한 검증이 같은 잣대로 이루어져라는 요구가 어른으로서 하면 안되고 민망하다고 하시니 제가 참 난감합니다.그리고 박사학위 취소 문제는 황모씨의 트윗 보다

동일한잣대로 한다고 했을때<br />
정세균의 논문은 최소한 어떤 징계받을 사유가 없고,<br />
문대성의 논문은 박사학위 취소를 고려할 만한 심각한 표절을 포함하고 있습니다.<br />
<br />
국민대의 징계 여부는 그 심각성을 판단하는 기준은 되겠지만, 문대성이 표절한 사실에 대한 그 어떠한 반박이나 찬성이 아니며, 따라서 문대성의 국회의원 사퇴 요구의 근거와도 무관합니다.

'표절은 사실상 기정 사실이라고 봐도 됩니다' 라는 최봉환님의 주장이 최종적으로 옳더라도 '박사학위' 취소 까지 간다고 저는 장담할 수 없다고 봅니다. <br />
아까 부터 말하는 것이지만 문대성 씨 논문에 대해서는 국민대가 가장 전문적으로 판단해야 하고 이에 따라 결정해야 합니다. 이게 '병신'이라면 도둑으로 의심되면 법원의 판결 없이도 사적으로 처벌할 수 있어야 한다는 '성급함'이 '정상'이라고 말하는 것이 됩니다. 따라서 인민재판이나

http://www.nocutnews.co.kr/Show.asp?IDX=2120328 이것도 읽어보시기 바랍니다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=100&oid=020&aid=0002328828 <br />
이것도 읽어보세요.

인민재판이 아닌 국회의원으로서 자질이 부족하다고 말하고 있는게 왜 등신입니까?<br />
박사 학위와 정치인으로서 자질 문제는 별개라고 바로 위에 썼습니다.<br />
김혜규님의 논지는 박사학위 취소가 안되면 표절이 아니다 식의 논지에서 그것이 불리해지니 엉뚱한 반박으로 바뀌는군요.

저의 논지는 박사학위 취소가 될 정도의 메인 아이디어 표절이냐 인용이나 참조 표시 누락인가의 이야기 입니다. 메인 아이디어의 경우 인용 표시를 했더라도 박사학위가 취소되어야 하는 것입니다.<br />
<br />
저의 논지에서 박사학위 취소와 가장 큰 관련이 있는 것은 '메인 아이디어의 유무'라는 것입니다.

박사학위취소는 문대성 개인의 문제지만<br />
국회의원 사퇴는 국민으로서 요구입니다..<br />
저는<br />
설사 경미한 표절이라고 하더라도, 그자체가 자질의 문제라고 보는 겁니다.

미사일 개발 건에 관한 이야기는 팩트입니다. 제가 박정희를 싫어한다고 해서 팩트를 부정하진 않죠. 그러나 맥도널드-더글러스 소총 일화는 박혜규님의 사실판단능력을 엿볼 수 있는 일화죠. 모르시겠어요? 이 이야기를 왜 계속 이야기하는지? <br />
<br />
그런 어중이떠쭝이같은 풍문을 검증않고 올리시는 박혜규님이 문대성건에 대해서는, 거의 모든 사람들이 문대서의 논문을 표절건이라고 인정할 만한 증거들이 속속 나타나는데도 그걸 못믿겠다고 하

공학 관련한 논문을 썼었고, 지금은 과학기술정책과 헌법적 가치와 관련한 논문을 준비하고 있습니다. <br />
논문은 워낙 졸저라 공개하고 싶지 않은데.. <br />
<br />
옹정훈님은 전공이 무엇인지요? 그리고 학위 논문을 쓰셨거나 심사하신 적이 있으신가요? <br />
그리고 직업이 무엇인지요? 과도한 사적 질문이라면 대답하지 않거나 공개하지 않으셔도 됩니다.<br />
그리고 그러한 잣대를 상대에게도 유지해 주시길 바랍니다

졸저라도 상관없습니다. 일단 공개하시죠. 저는 이름이 특이해서 제 이름 치면 석사논문 한 건 바로 뜹니다. <br />
다운 받아서 볼 수도 있고요. 저도 제 논문이 부끄럽지만 그래도 그게 부정을 저질렀다거나 욕먹고 하품나오는 수준의 논문이 아니라는 생각은 있습니다. 사소 한것이라도 거의 모든 인용문에 인용자료를 표시했고요. 학워논문을 심사해본적은 없지만 전공분야가 아니더라도 보고 제대로 씌여진 논문인지 아닌지 판단할 정도는 됩니다. 공학계통

용정훈님 왜 제가 공개해야 하지요? <br />
용정훈님이 제가 논문 안 썼다고 의심해도 저 아무 상관 없는데..<br />
<br />
위에 쓴 박사학위 취소에 대한 기준이 초등졸업자가 썼어도 옳으면 옳은 것이고, 서울대 교수가 썼어도 틀리면 틀린 것 아닌가요? 제가 박사학위, 석사학위가 있으면 제 말이 옳은 것이 되는 것인가요?

용정훈님과 대화하면서 가끔 불쾌한 것은 신변을 캐거나 인신 공격 적인 소재를 들고 나오는 것입니다.<br />
<br />
그냥 토론을 할 것이면 주제에 대해서 해야 할 것을, 상대의 신변사항이나 감정적인 단어를 사용해서 뭔가 어색하게 만드는 것이 있습니다. <br />
<br />
혹 제가 학위가 없는 것 같아 자격이 안되서 말을 섞기 싫다면 그냥 대화를 안 나누셔도 됩니다.