SSD 256G를 raid 0로 묶어 사용하는데 1개 일때와 별반 차이가 없네요.

시작페이지로

즐겨찾기추가

AUDIOLAB , MARANTZ , DDC , DENON , 턴테이블

와싸다닷컴

일반

상세보기

SSD 256G를 raid 0로 묶어 사용하는데 1개 일때와 별반 차이가 없네요.

자유게시판 > 상세보기

2012-04-18 14:48:40

제목

SSD 256G를 raid 0로 묶어 사용하는데 1개 일때와 별반 차이가 없네요.

글쓴이

전국찬 [가입일자 : 1999-12-31]

내용

동영상 편집, 엔코더 시간을 절약하고자 어제,오늘 테스트 중인데

1개 일때와 크게 차이가 없습니다. 런닝 타임의 1/2 입니다.

raid controller를 별개로 달아야 하는지?

조립 PC의 내장 raid입니다.

ssd는 인텔 520시리즈 256G, 2개입니다.

편집 프로그램 한계인지 아니면 raid 쪽인지 모르겠습니다.

더이상 테스트는 힘들 듯... 장비가 없어서...

평가 실행시 7.9 최고 점수 나오네요. 전체적으론 그래픽 카드 땜시 7.4 입니다.

아이브릿지로 바꾸면 좀 나을까요?

김세호

2012-04-18 14:56:34

답글

raid controller 비싼 이유가 다 있을텐데요...

양경모

2012-04-18 14:56:45

답글

동영상 엔코딩은 CPU빨을 많이 받을겁니다. 
일정 속도 이상은 별 효과가 없을수도... ^^

racehorse@empal.com

2012-04-18 15:14:53

답글

저도 동영상 편집은 CPU에 따라 달려있다고 들었습니다. 
저라면 아이브릿지 기달리겠습니다.

김기태

2012-04-18 16:35:20

답글

단일파일 전송시에 혜택이 많고 그외엔 실제로 많이는 늘지 않을 듯 보이네요 
대부분 ssd가 그렇듯 이 경우에도 랜덤 쓰기성능이 관건인데.. 
acq적용해도 랜덤쓰기는 많이 차이나게 많아지진 않는 거 같던데... 
역시 씨피유 다중코어빨 및 메모리 빨리 훨 나아보입니다.

이영갑

2012-04-18 16:51:54

답글

혹시 CrystalDiskMark로 속도가 어느정도 나오나요? 
저는 Adaptec에서 나온 SAS RAID Controller를 달아서 거기다 OCZ의 Vertex 128두개를 RAID 0로 셋팅해 쓰고 있습니다. Crystal Disk Mark로 시퀀셜 읽기 650.6MB/sec, 시퀀셜 쓰기 276MB/sec 정도 나옵니다. 
잘 나오는 건지는 모르겠지만, 체감상 좀 빠르긴 한 것 같습니다.

문지욱

2012-04-18 21:39:03

답글

멀티미디어의 연산작업에는 시퓨 클럭빨이 매우 중요합니다.