제목

글쓴이

저렴하게 초광각(풀프렘기준)을 쓰기엔 좋아요... 그런데 광각에서 왜곡이 꽤 있었던 것으로 기억합니다. <br />
선예도는 좋은 편입니다. 주변부는 좀 상대적으로 떨어지구요.(좀 크롭센서에 최적화라는 언급이 있음) 색감은 뭐 차분한 탐론 색감... 컨트가 높진 않더군요.<br />
모터 소음도 좀 거슬리고...

말씀 정말 감사합니다.<br />
40D 쓰고 있어서 더 끌리네요.<br />
사실 17-40 사고 싶은데 돈이 웬수네요.^^

17-40... 최곱니다.<br />
<br />
외국 리뷰를 보면 16-35보다 더 좋다는 자료도 어렵잖게 찾을 수 있습니다.<br />
저도 크롭바디 쓸때 썼었는데... 지금은 그냥 24-70 으로 편하게 쓰네요...<br />
17-40 추천. ㅋㅋㅋ

탐론 17-35 싼맛에쓰는 광각인데<br />
중앙부는 괜찮은데 주변부화질저하(제법 안좋습니다) 와 심각한 플레어가 단점입니다<br />
왠만하면 캐논 17-40가시고 일단 광각연습한다 생각하시면 17-35도 괜찮습니다<br />
작품하기는 탐론이 좀 부족하고요<br />
색감은 제느낌으로 캐논렌즈보단 약간 차가운듯한 느낌이었는데 큰차이는 아닙니다

근데 크롭바디쓰시는데 탐론 17-35를 쓸 이유가 없습니다<br />
모든면에서 탐론 17-50이 좋은데요...;;<br />
17-35는 FF바디용 광각렌즈인데..크롭바디에 이렌즈를 쓰실 이유가...<br />
캐논 17-40도 마찬가집니다<br />
왜 FF바디용 광각렌즈를 크롭바디에 표준줌으로 쓰시려는지 모르겠네요..

크롭바디에서 17-35는 광각이 안됩니다.(표준배율이 나옵니다). <br />
그리고 크롭바디의 광각 렌즈는 17-35처럼 저렴한게 없던걸로 아는데요. <br />
그런 고로, 풀프레임으로 오시지요 ㅋ