제목

글쓴이

HQ플레이어의 경우 DSDIFF / DSF 셋팅에서 다이렉트 SDM를 끄시면 볼륨 조절과 게인 조정이 가능합니다.

그리고 사브레칩의 디지털 볼륨은 소프트웨어가 아닌 하드웨어로 즉, 프리앰프 기능을 말한 것이겠지요. <br />
<br />
캘릭스 펨토나 EXASOUND E20 DAC가 사브레칩을 사용하고 디지털 볼륨을 지원합니다. <br />
<br />
플레이어의 볼륨조절이나 게인조정은 일종의 DSP 같은 것이죠

다이렉트 SDM를 끄시면..<br />
-------------------------------<br />
<br />
<br />
그러면 의미가 없죠. DSD 음원 플레이가 아닌게 되잖아요..

플레이어의 볼륨조절이나 게인조정은 일종의 DSP 같은 것이죠..<br />
-----------------<br />
<br />
칩에 내장된 것이든 소프트웨어적인 것이든 디지털 볼륨 조절의 원리나 한계/아날로그 볼륨 조절과의 차이는 같은것 아닌가요? 다만 칩에 하드웨어적으로 내장된 것은 더 품질이 좋다는거구요. 마치 제이리버의 소프트웨어적 디지털 볼륨이 다른 플레이어의 소프트웨어적 디지털 볼륨 조절보다 칭찬받는 것처럼요.. 컴퓨터오

아, 다이렉트 SDM을 끄고 플레이를 해도 DAC 판넬에는 PCM이 아니라 DSD로 나오네요. 볼륨 조절도 되구요!<br />
정말 DSD로 플레이 되고 있는걸까요? 그렇담 푸바나 제이리버의 차기 버전들에서도 구현되면 좋겠네요.

다이렉트 SDM를 킨다는 건 이런 저런 소프트웨어 필터도 거치지 않고 다이렉트로 전송된다는 것이고요 <br />
HQ플레이어로 다이렉트 SDM 키고 DSD 재생하면 다른 플레이어에 비해 볼륨이 낮은데 <br />
원래 DSD는 PCM보다 게인이 낮아서 그런 겁니다. <br />
<br />
그리고 디지털 볼륨부분은 뭔가 넘겨짚으신 것 같은데 <br />
"사브레칩의 디지털 볼륨은 소프트웨어가 아닌 하드웨어" 라는 걸 말하려고 <br /

처음에 언급하신 플레이어에서의 볼륨조절은 하시면 안되죠.<br />
<br />
"Bit Perfect"란 단어 많이 들어보셨죠?<br />
<br />
볼륨을 0.00000001%만 밑으로 내려도 이미 Bit Perfect는 깨진겁니다.<br />
그리고, 플레이어에서 볼륨 알고리즘을 거친다는거 자체가 이미 Jitter상승의 원인이 됩니다.<br />
<br />
요즘 나오는 오디오파일용 플레이어는 Mode에 따라서 아예 소프트웨

<br />
비트 퍼펙트가 뭔지 아는 채로 하는 거라면 비트 퍼펙트를 중요시하지 않을 수도 있는겁니다. 이를테면,<br />
알만한 사람들이 왜 푸바에서 레드북 음원들을 SoX 업샘플러 이용해 업샘플하겠어요? 비트 퍼펙트 자체<br />
가 목적은 아니죠. 목적은 음악을 듣는 것입니다.. 위에서도 한번 언급했지만 제이리버의 소프트웨어적 <br />
인터널 볼륨 조절 기능으로 프리앰프의 아날로그 볼륨 조절을 대신한다는 사람들도 있습니다.

<br />
Additionally, JRiver's handling of files is, IMO, superior to that of foobar. The upsampling of all files to a 64bit format allows for an internal volume control that is theoretically, and in use, as transparent as any analog control I've use

좀 황당하네요.<br />
<br />
JRiver의 볼륨에 대한 사용기(설명이 아니네요 읽어보니까)는 아무것도 설명해주지 못합니다.<br />
<br />
Digital Domain에서 일어나는 Digital Volume은 무조건 감쇄볼륨입니다.<br />
이것을 Digital Domain에서 일어나는 업샘플링과 비교하면 안되죠.<br />
감쇄볼륨이란것은 무조건 bits를 잃어버리는 겁니다.<br />
그럼, 이렇게 생각할수도

김동조님, 감쇄볼륨 사용에 관한 글 잘 읽었습니다. 몇가지 궁금한게 있는데요, <br />
<br />
(1) 푸바2000에 와사피 서포트를 달고도 푸바의 볼륨을 조절하면 비트-퍼펙트가 훼손되나요?<br />
(2) 맥북에서 아마라를 달아도 아마라/아이튠즈의 볼륨을 조절하면 비트-퍼펙트가 훼손되나요?<br />
(3) 맥북 자체의 볼륨을 조절 (즉 컴퓨터 볼륨조절) 해도 비트-퍼펙트가 훼손되나요?<br />
(4) 만약 모두 YES

소프트웨어 처리로 이루어지는 볼륨조절 방식이 비트퍼펙트가 안되는 것은 당연하죠.<br />
<br />
디지탈볼륨이라도 장비에서 따로 어테뉴에이터IC를 사용하는 것은 괜찮을 것 입니다.

절대로 감쇄볼륨은 눈꼽만큼도 사용 안하게 될겁니다. <br />
-- <br />
<br />
일도양단적 주장을 함부로 하는게 맥파이에 대한 종교적 신앙만큼이나 김동조님 글의 개성이죠. <br />
<br />
-- <br />
Conclusion: <br />
&#8211; Analog volume controls easily outperform digital, unless the <br />
digital control has

역으로 말하면, Exquisitely well designed analog volume controls 이 드믈고 당연히 매우 비싼 상황에서<br />
인터널 디지털 볼륨을 선택하는 것은 적잖은 이들에게 매우 합리적인 선택입니다. 절약한 돈으로 스피커<br />
를 한 등급 더 높은 걸로 장만한다면 더더욱 더..

이미 오래전 내용으로 현재에 적용시키시면 부적절하죠.<br />
<br />
디지털볼륨도 소프트웨어적인거 말고, 하이엔드급으로 가면 칩셋내부에서 하드웨어적으로 구현한 아주 좋은것들이 많이 있다고 합니다.<br />
<br />
신통찮은 디지털볼륨은 마이너스 몇dB 만 감쇄해도 원래파형이 조금씩 바뀌게되죠. 단순히 파형그대로 Amplitude만 줄어드는것이 아니란 거죠.<br />
<br />
아날로그 볼륨도 마찬가지입니다.<br />

그나마 서양같은 리스닝환경에 대형스피커는 그래도 낫죠.<br />
<br />
한국같은 환경에서는 디지털감쇄볼륨은 "음질은 신경 안쓰겠다" 라고 선언하는것과 마찬가지죠.<br />
<br />
오디오파일용 오디오기기들이 얼마나 비싼데, 그 비싼기기를 사용하면서 "음질은 신경 안쓰겠다"라고 하는것은 돈을 땅바닥에 뿌리는것과 마찬가지지요.