시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 일반 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
유럽 현대사 질문... 동유럽 국들과 소련과의 위상이 어느정도였나요?
자유게시판 > 상세보기 | 2012-02-27 21:47:53
추천수 3
조회수   1,252

제목

유럽 현대사 질문... 동유럽 국들과 소련과의 위상이 어느정도였나요?

글쓴이

이종근 [가입일자 : 2004-08-26]
내용
음.. 냉전시대를 다룬 영화와 책을 보다 보니 갑자기 궁금해져서..^^



유럽에 계신 분이나 그쪽에 잘 아시는 분들이 많으셔서 질문 드립니다.



보통 우리 배울 땐, 동유럽 국가들. 동독을 필두로 한 폴란드, 체코,

헝가리 등등... 을 소련 위성국가라고 불렀죠.

유고만 공산권이지만 예외다.. 라는건 세계사책 잘 찾아보면 조그마하게 나왔고.

즉 거의 자주적인 주권은 형식적이고 거의 소련의 부속국가일 뿐이다.. 라는 식으로

알고 있었더랬죠.



물론 그때만 해도 베를린 장벽 붕괴 전이기도 하고

우리도 당연 반공 올인 교육이니 그렇게 알고 있었을게 당연하지만..



실제로 소련의 영향력이 어느정도였는지 갑자기 궁금해지네요.

물론 당연히 소련이 까라면 까는 건 맞았을테고, 헝가리나 체코는 소련군이

밀고 들어가기까지 했으니 영향을 전혀 벗어나지는 않았을 테지만,



어느정도 자주적이고 소련에 일정부분은 개길 수도 있는 정도였는지..

아님 우리와 미국처럼 시키면 시키는대로 하는 정도였는지..

더 나아가 우리가 예전에 배운대로 정말 괴뢰 정권일 뿐이었는지..



사실 역사적으로 아무리 공산국가라도 폴란드나 동독이 그렇게 얌전히 소련이

까라면 무조건 깐다는거 자체가 좀 이해가 덜 되서요.



남의 현대사에 무지한데다 몇몇 책들도 서방측과 소련 위주로만 쓰여져서

그런 내용을 본 적이 없네요.
추천스크랩소스보기 목록
박재현 2012-02-27 22:16:29
답글

제한주권론(브레즈네프 독트린) ....이거 하나면 게임오버죠...<br />
<br />
정의를 내리자면... 공산주의 전체의 이익(소련의 이익)을 위해서라면 일개 국가의 주권(위성 국가의 주권)을<br />
<br />
제한(침해또는 침략)할 수 있다는 이론입니다...<br />
<br />
실제로 [프라하의 봄]에서 이것이 실현되었습니다....수많은 체코인들이 글자 그대로 증발되었습니다...

정대용 2012-02-27 22:17:47
답글

많은 이야기가 존재 하지만, 크게 1968년 체코슬로바키아의 프라하의 봄을 군사력으로 침공 한 이전과 이후의 분위기로 크게 볼 수 있습니다. 초기 바르샤바가 위성국들의 지배 강화와 사회주의 국가들의 동맹강화를 위해 소련군의 회원국 영토내의 주둔권을 규정하고, 조약 통합사령부를 설치하였지만, 내부 규정으로는 독립 및 주권의 상호존중 및 내정불간섭의 행동원칙을 가지고 있었지만, 소련의 직-간접적 영향하에 있었으나, 프라하의 봄 이후<br /

정대용 2012-02-27 22:23:16
답글

뭐 사실 미국도 쿠바의 공산화 이후 중남미 지역에 대해 공공연히 무력 침략(도미니카, 그레나다, 니카라과, 파나마 등 )을 일삼았습니다. 힘있는 놈들은 자기집 근처에 누가 얼쩡거리는 것 싫어하는 것은 똑같다고 봐야겠죠.

박재현 2012-02-27 22:24:41
답글

호네커(동독)의 경우 좀 달랐는데....소련보다도 더 역사의 반동이었습니다...<br />
<br />
오히려 고르바쵸프가 호네커에게 개혁을 설득했을정도...<br />
<br />
각설하고 유고를 제외한 동유럽은 소련의 군사력으로 공산화가 진행된 케이스라...<br />
<br />
소련의 이익을 위해서 자신의 주권은 침해당한체 국가를 운영했지요....

이종근 2012-02-27 23:42:31
답글

감사합니다. <br />
어서 들어본득한 단어들이 덕분에 정리되네요^^

황준승 2012-02-27 23:42:40
답글

'공산주의 국가를 민주주의로 바꾸려고 한다면...' 이 부분이 이해가 안되는데,<br />
그쪽에서 주장하는게, 공산주의가 민주주의 아니었던가요?<br />
'공산주의 국가를 자본주의 국가로 바꾸려면...' 이렇게 말하지 않았을까요?<br />
<br />
북한도 '조선민주주의인민공화국' 이지 않습니까

황준승 2012-02-27 23:43:59
답글

우리가 도덕시간에 배울 때 공산주의에 반대되는 정치이념이 민주주의라고 배웠기에 그게 은연중에<br />
각인되어 습관적으로 그렇게 말이 나오는거 아닐까요?

정대용 2012-02-28 00:05:31
답글

황준승님 이야기가 맞습니다. 원래 자본주의라고 해야 정확한 표현입니다.

  • 광고문의 결제관련문의