제목

글쓴이

거의 사실로 받아들이기 보다는 상당히 개연성은 있다고 생각합니다.<br />
좀 더 깊숙한 곳은 나꼼수가 밝힐 수 없는 부분이고, 그 부분은 특검 등을 통해 수사해야겠죠.<br />
<br />
그런데 '투표소를 일부러 바꿨다는 의혹 등에 대해서는 선관위의 해명이 더 설득력 있게 들렸다.'???<br />
지상파 시사 프로에서도 그렇고, 뉴스타파에서 취재했던 것을 보면 선관위 해명이 그리 설득력이 없던데요.<br />
이래저래 바꿨는데

그렇죠 저도 상당한 개연성이 있다고생각합니다 근거로는 바뀐 투표장이다른지역 투표장으오 쓰인 사실이나 행사때문에 이동했다고 해서 확인 취재 해보니까 사실무근이였죠 누군가 조직적으로 선관위에 개입한 증거아닌가요

제기하는 것은 좋습니다 그런데 너무 확신을 가지고 마치 사실처럼 주장하지는 말자는 것입니다<br />
제가 우려하는 것은 어제의 강용석사태가 나꼼수에서도 일어날 수 있다는 것입니다<br />
아마 지금 조중둥에서 칼을 갈고 있을 것입니다 <br />
강용석이 받은 것을 백배로 되돌려 주려고 벼르고 있을 것입니다<br />
첫번째 타깃이 나꼼수의 선관위 개입설이라고 추측합니다<br />
그래서 의혹에 대해서 제기는 하되 적당한 수준에

저는 나꼼수의 주장을 99.999% 믿습니다. <br />
단지, 재현님 말대로 수사권이 없기에 밝히는 데 문제가 있을 뿐....

나꼼수에서 지적한 몇 가지 팩트에 대해서는 충분한 이해없이 그저 그 사람들이 그럴 사람들이 아니야, 내가 잘 알아, 수준의 기사군요. 선관위의 일련의 납득 못할 행위들이 정말로 고의가 아닌 것으로 드러나더라도 팩트는 사라지지 않지요. 실수든 어쩌든 말이죠.

15명 근무한다고 선거개입 허기ㅣㅣ하기 힘들다고 하면 저 투표소 바뀐 문제는 선관위 담당아니고 어디 구청담당이라도 된다는 말입니까 기성언론으로 반성해야할 입장일텐데 안타깝네요

전 나꼼수의 주장을 거의 사실로 받아들입니다.<br />
선관위의 해명보단 훨씬 객관적 논리성을 가지고 있고 나꼼수의 의혹제기가 사실이 아니었다면 벌써 물어 뜯기고 감옥에 가있겠죠. 아마도 국가전복 세력으로 규정되어 국가보안법에 걸렸을겁니다.

강용석의 주장을 100% 믿은 연세대교수나 그추종자들을 생각해보세요 <br />
이런 사태가 나꼼수에서 일어난다면? 끔찍합니다..

선관위의 해명이 설득력있다?? 아침부터 빵터지네요 ㅎ

기사의 논조만 봐서는 딱 ㅈ,ㅈ,ㄷ 이네요<br />
나꼼수의 의혹에 대한 해명은 하나도 없고 <br />
선관위의 해명은 무조건 믿는다?<br />
선관위 해명이 무조건 맞다는 전제하에 쓴글로 보이며<br />
여러가지 의혹은 괴담일 뿐이다 라고 접근하고 있네요.<br />
자기가 선관위 출입기자라고 했는데<br />
그러면 자기는 그동안 무얼하고 있었는지 묻고싶네요<br />
<br />
저분은 특검을 하면 정말 진실이 밝혀질

14명이나 되는 직원이 함께 하는데 어떻게 그런 멍청한 결정과 대응을 할 수 있었는지 의심하는 것이 설득력이 있어 보입니다. 경향의 글은 선관위 담당기자였던 필자의 인정에 의한 출입처 빨아주기(?) 의심을 받을 수도 있겠네요.

조중동이 칼을 갈고 있는것이 아닌 이미 베고도 남았죠. 사실이 아니었다면요.

저 반박이 더 근거가 없는데요... <br />
근거란게 고작 "14명의 직원이 함께 근무하는 상황에서 누군가 데이터베이스 접속을 끊는다든지 등의 조작을 하면 곧바로 알게 되는데 어떻게 그런 일이 가능하느냐" 이건데..<br />
이게 납득이 되나요? Ddos 공격당하는 와중에 선관위의 수 많은 기능 중 하나인 투표장 확인 기능 끄면 다른사람이 바로 알 수 있을까요?

나꼼수의 의혹은 자체적이 검증을 수십 수백번 거친 것들일 껍니다..<br />
자기들도 아는데요.. 단 한가지만이라도 팩트와 명백히 다르면 자기들 다 감옥 가고, 우리나라 진보가 휘청이게 된다는것을요..

경향 한겨레도 가끔 병신짓 할 때 있죠. 저건 기사가 아니라 선관위 직원주장을 그냥 전달한 겁니다.<br />
특히 투표소 바뀐 건 선관위 해명이 거짓으로 드러났는데 무슨...

나꼼수의 의혹 제기가 청위자들의 지지를 얻는건 그들이 제기한 여러가지 의혹에대한 깨끗한 해명이나 설득력 있는 설명이 선관위나 관련자로부터 없었다는것 같습니다. <br />
<br />
이 칼럼을 작성한 분은 '14년 배테랑 담당 사무관' 님의 예를 들고 '이런 분이 아니라는데 자꾸 왜 그래? 근거도 없이' 라는 논거만 있네요. <br />
<br />
마치 ' 같지도 않은 넘들이 말이 많아' 라고 들립니다. 적어도 저한테는..<br />

지금 진보언론도 나꼼수 견제하고 있는 겁니다.

요즘 언론들이 나꼼수 왕따작전에 들어간거 같습니다. 보수언론은 대의(자기들의 수구진영)를 위해, 진보언론은 자기들의 밥그릇을 위해서요..

그 다음은 정치권, 그리고 수사 기관이 해결할 문제죠. ver2.1

선관위 개입이 없었다면 나꼼수측이 제기한 사건초기에 로그파일을 공개했어야 합니다.<br />
<br />
그 하나로 모든 의혹을 해소 할 수 있었는데 그걸하지 않았기 때문에 의심을 받을 수밖에 없습니다. <br />

선관위가 떳떳하다면, 나꼼수 멤버들은 지금 다들 감옥에 있겠죠.

전 나꼼수를 100%믿습니다 그러나 나꼼수에서 말했다고해서 이사건을 100%믿는것이 아니라 선관위는 이전부터 선거에 개입한 정황들이 여러곳에서 나타나고 있습니다 비밀부재자투표개표라든가 개표의 공정성문제가 있엇습니다 많은분이 설마 하지만 그설마가 이번 사건까지 오게 한걸 많은분이 모르십니다 이번 사건은 국민을 무시한 그들의 오만에서 계획된 조작입니다 이중요한 사건을 언론 그누구하나 말하는 곳이 없으니 나꼼수에서 집요하게 의혹 제기를 하는것입

혹시 선관위출입하며 돈쳐먹고 ??<br />
설마경향기자가그렇진 않겠지요 ??

선관위직원이 개입했다는 사실 얼마나 가능성이 있을까요 ? <br />
선관위직원이 자신의 목숨을 내놓지 않고서야 가능하다고 생각하시는지?<br />
일반적인 상식으로 생각해보면 가능성이 너무 낮지 않나요 ?<br />
무엇보다 아직 아무런 물증이 없지 않나요 ? <br />
작은 가능성에도 의혹을 제기하는 것은 수긍하더라도 1%의 가능성을 가지고 <br />
90%로 확대하지는 말자는 말입니다.. 나꼼수의 주장을 들어보면 90%

IT 업체 근무하고 있습니다만..<br />
<br />
딱 홈페이지 관련해서... 내부에서 했다라고 하면. .사이트 손대는 사람이 딱 몇명 있는대.<br />
디자이너 아니면 프로그래머죠.<br />
멀리 찻을것두 없는대..<br />
차라리 누구누구가 홈페이지에 관련되어있다 라고 까주시면 조은대..<br />
<br />
나꼼수에서 의심해볼만한 여지는 충분히 있다고 봅니다. <br />
고소를 한다던지.. 더 적극적인 방법이

역대 선거를 보더라도 선관위 직원이 개입된 부정선거는 민주화 이후에는 없는 걸로 압니다<br />
주로 일선 공무원들이 개입되거나 주도 했지 선관위에서의 개입은 아직 하나도 없었던 걸로 압니다<br />
선관위에서 시비가 될 사안의 결정에서 편파적인 결론을 내린 적은 있었지만 직접적으로<br />
부정선거에 개입한 적은 없는 걸로 압니다.<br />

선관위나 선관위 직원이 부정선거를 주도했다면 그것은 정말 국가전복이나 쿠데타에 버금가는 <br />
엄청난 범법행위인데 어느 직원이 그런 간 큰 짓을 감히 할수 있을지를 생각해보면 극히 희박하다는<br />
결론에 도달합니다.. <br />

ㄴ 대통령이 이명박이란 거 하나로 모든 설명을 대신하렵니다.

목숨걸고 선관위가 개입했을까 하는 단순한 시각이 더 순진한 접근이라고봅니다 흥섭님 같으면 못하겠지요..저도 안합니다 그런데 이정부 들어 우리가 예상할수도없는 비상식적인 일들이 얼마나 일어났습니까? 그게 한두사람의 비둘어진 생각이 그 큰일들을 만든다는걸 아셔야합니다 지금 인터넷에서 벌어지고 있는 여론조성 알바들..돈몇푼에 다 움직임니다..하물며 조직에서 위에서 까라면 깔수밖에없는 구조를 모르십니까?

최흥섭님이 염려하시는건 잘알겠습니다만 <br />
<br />
그러면 여태 나오는 증거들을 가지고 이야기를 하지요 <br />
<br />
나꼼수의 주장과 다른 언론에서 확인한 사실은 <br />
<br />
선거 투표장 위치가 바뀌었고 그걸 선관위에서 해명했는데 <br />
<br />
거짓이였습니다 <br />
<br />
조직적으로 누군가 투표를 힘들게 하려고 투표장위치를 바꾸었습니다 <br />
<br />
그리고

이러한 사실이 bbk에서도 잘 나타납니다<br />
<br />
검찰측 주장은 <br />
<br />
이명박씨가 아니라고 하는데 왜 안믿느냐 였고<br />
<br />
우리는 <br />
<br />
박영선의원부터 시작해서 bbk명함,<br />
<br />
bbk동영상,,까지<br />
<br />
물론 저렇게 할 확률은 일반사람은 거의 없죠<br />
<br />
이것도 확률로 보신다면 할말이 없습니다만<br /

들어난 정황을 보면 인위적인 현상은 맞는데 과연... <br />
<br />
1. 의도는 좋았으나 판단 착오로 인해 결론적으로 방해한 꼴 <br />
2. 조작실수로 일어난 해프닝 <br />
3. 고의적 선거방해 <br />
4. 디도스 맞다. (ㅡ.ㅡ;;;) <br />
<br />
2번은 드물꺼라고 보구요, 1번이 진실이라면 초기 의혹때 로그 다 공개했으면 밝혀질 <br />
일이었을텐데 그러지 않았고, 디도스 타령이나 하

나꼼수도 전문가들이 아니니 다 제대로 알수는 없겠지만<br />
<br />
우리나 나꼼수가 생각하는거.. 상상이상으로 나쁜짓하는 놈인것들은<br />
확실한거 같네요<br />

나꼼수와 닥치고 정치가 현실적인 차기 대선 주자로 문재인을 거론하기 시작한 순간 기존 진보에게 나꼼수와 김어준은 갈아마셔도 시원찮을 놈들이 되버린 거에요. 사과니 뭐니 침소봉대하면서 죽일 듯이 이빨 드러내는 것도 앞으로도 우리에게 주는 표는 사표라는 논리가 여전할거라는 위기감에서 그런다고 생각하고요. 이번 정권 실정의 반사 이익이 자신들에게 조금도 돌아오지 못하게(?) 우회시키고 있는 나꼼수와 김어준 얼마나 밉겠습니까.<br />
심정이야 이

한가지 사실을 놓고도 의견이 분분한게 정상입니다만,<br />
이문제는 적어도 여기 글올리신분들은 대부분 동일한 의견을 갖고계십니다.<br />
저도 마찬가지로 위의 칼럼 보다는 나꼼수에 더 신뢰가 갑니다.<br />
그렇다고 최흥섭님 의견을 무시하는건 아닙니다.<br />
진보언론 이라도 그네들의 입장이나 시각이 항상 국민들과 같은것은 아니라고 생각합니다.<br />

아무리 나꼼수 아니라 언론이 증거를 들이대도 검찰이 안받아 들이면 그만 입니다<br />
<br />
나꼼수가 100% 정확한건 아니지만 충분히 의혹을 제기할 수 있고 그 의혹이 틀린다 하더라도<br />
나꼼수의 책임은 아닙니다<br />
<br />
정부는 사실을 사실대로 발표해야 하고<br />
국회는 의혹들이 있다면 국정조사를 통해 밝혀야 합니다<br />
검찰은 믿을 수 없으니 공수처나 신설하고 개혁부터...<br />

권윤길님의 의견에 저도 같은 생각입니다. 진보중에 친노의 부상을 싫어하는 쪽에서 나꼼수 까기를 조중동이 까듯 하는듯요...

흥섭님 우려도 이해 안가는것은 아니나 기우다,,라고 말씀드리고 싶습니다.<br />
나꼼수 봉주6회를 들으시고도 그런 생각을 하시는 까닭이 궁금합니다.<br />
lgnsys의 선거후 최초 보고서가 가짜라고 믿으시는건지,, 아님 그걸 토대로 유추한 내용이 허황되다고<br />
믿으시는건지 잘 모르겠지만,,<br />
안믿으신다고 하셨는데,, 그 안믿는 이유가 선관위 직원이 간크게 그럴일 할일없다,,, 이거라면,,,,<br />
좀

설마 그런 짓까지 하겠어 해도.. 상상 그 이상을 보여주시는 가카이신지라..<br />
<br />
찬양을 안할 수가 없죠.. ㄷㄷㄷ

기철님 요즘 좀 뜸하시네요^^ 보석님도 그렇고...

흥섭님이 나꼼수 걱정해주시는 마음은 충분히 알겠습니다. 전 경향신문에서 쓴 저 기사보다..it 전문가들이 분석한 글들이 더 신빙성이 가더군요. 만약 흥섭님이 걱정하시는데로 잘못된 주장이었으면 벌써 잡혀갔을겁니다...아직 쥐새키정부가 얼마나 악랄한지 모르시는군요...<br />
<br />
또한 기존 진보나 야당세력에서도 나꼼수 겁나게 싫어 합니다....그놈들도 다 기득권자들이거든요...전 나곰수가 이야기한 의혹이 진실에 가장 근접한 추론이라

전자공학을 전공하고, 넷트웩 관련 업무를 하시는 분들이라면, 디도스 공격의 형태에 대해 몇가지로 글래스파이 하실 수 있을 것입니다. 이번 디도스를 감행했다고 주장하는 인간들이 사용한 툴은 사람대신에 특정사이트에 접속해서 에프5를 계속 눌러줘서 트래픽을 높이는 아주 단순한 넘입니다. 따라서 이넘으로 디도스를 감행했다면 사이트초기화면에 접속되지 않는 상황을 만듭니다. 그런데 금번 선관위사이트는 초기 접속에 문제 없는 상황이었습니다. 즉, 트래픽은

단순무식하게 <br />
<br />
디도스공격이 있으니 들어오는통로선을 차단하면 <br />
<br />
즉 바이러스 들어오니 인터넷선을 끊으버리면<br />
<br />
되지않느냐<br />
<br />
저같이아무것도모르는사람은 그럴수있지만<br />
설마 전문가가 저렇게 대처한다는 믿으지시는지