제목

글쓴이

KT만 나쁜놈들이죠 <br />
<br />
2G도 3사중 지들이 가장 먼저 끊은거 봐도 <br />
당장에 돈되고 안되는것만 생각하나 봅니다 <br />
<br />
악덕 재벌이라지만 KT보다는 낫네요<br />
<br />
삼성이 돈을 내면 그건 삼성이 내는게 아니라 소비자가 내는거죠.가격올라가는거고.. <br />
<br />
저역시도 전화비 20만원어치 이상씩 내면서 pc통신 사용했지만. <br />
그때처럼 통신망을

글쎄요, KT가 Apple에도 똑 같은 작대로 하였으면 좋았었겠죠.

비용을 물릴려면 소비자에게 받아야죠.<br />
삼성은 소비자들을 대리해서 싸우고 있다고 봐도 되죠.<br />
<br />
삼성은 제품을 만들고 팔면 그만이고, 그걸 이용하는 최종 소비자가 망 사용 댓가를 지불하면 되죠.

삼성스마트TV란게 결국 Apple TV나 Google TV 같은 제품으로 이해했는데 맞는지요. <br />
어차피 무료 컨텐츠라고 해봐야 뻔하고, 유료컨텐츠 장사일텐데, <br />
비용이 부과된다면 여기에 부과되겠죠. 기계값에 부과될 리는 없고. <br />
<br />
삼성과 KT가 쇼부를 봐야 하는가... 하는 문제는 삼성의 컨텐츠사업 진출을 KT가 경계하는 <br />
형국으로 이해됩니다. 원칙적으로 둘 사이 쇼부를 볼 필요는

소비자는 인터넷망 선택시 속도를 보고 선택했는데, 그 속도를 남들보다 더 쓴다고 해서 막는다?<br />
100M 계약을 했고, 100M 안에서 사용하는데 뭐가 문제지요? 그들은 사실 상 100M 서비스를 <br />
할 능력이 안되면서 순간 전송량으로 사기친 것인가요?

100M 준다고 100M 풀로 다 쓰는 고객은 참으로 드물 겁니다.<br />
가끔 100M 근처 까지 사용할수도 있다고 봅니다만....<br />
평균은 한 5M 나 쓸려나?<br />
<br />
그래서 인터넷 요금이 몇만원이면 되는것 아닐까요?<br />
다들 100M 풀로 사용한다면....?<br />
1달 요금이 몇십만원 수준이라야 할 겁니다.

구글TV는 망중립성 문제가 상당히 저항이 크니 FTTH를 특정 지역에 심어버렸네요, (캔자스시티)<br />
재숙님 종량제라는 것은 순간 속도는 아니고 월 얼마나 트래픽을 일으켰냐로 볼 수 있으니까요...<br />
아마 스마트 TV로 인해서 다른 사람들의 순간 속도에도 문제가 될 수 있다 뭐 이런거겠죠...<br />
여튼 인터넷 요금은 감가상각 빠질때가 되서 일반 사용자들은 더 내려도 될 것 같고,<br />
스마트TV는 삼성이 댓가

허길님 글보다 보니 <br />
삼성이 아마 H/W사업을 접고 지네들 서버두고 컨텐츠 장사를 할려고 하지 않았나? 하는 음모론도 생각이 드네요. KT는 그러면 망만 주고 멍해지겠죠...<br />
스마트TV가 뭐 별거있겠습니까? 컨텐츠 보게해서 돈 걷어갈려는 꼼수죠. <br />
우리나라가 이런 초고속망을 가지게된 것이 김대중 정권때 공적투자를 초고속망을 하겠단 결정을 했다더군요. 하나로, 두루넷 모두 역사속에서 사라지게 됐지만...생각해

인터넷 종량제 이것 참 골치입니다.<br />
<br />
쓴만큼 내는 제품이 처음부터 자리를 잡았다면 여기서 또 빈/부의 차이라는 얘기가 나올 것이고<br />
<br />
지금 서비스는 ISP 업자들에게는 상당한 부담이구요 <br />
<br />
자체망이 없이 파워콤이나 KT 회선을 임차한 ISP들이 회선 사업을 하면 만년 적자에 허덕이죠..<br />
<br />
<br />
<br />

컴퓨터를 tv로 연결해서 쓰나.....TV에 컴퓨터기능을 넣어서 보나 같은 거 아닌가요?<br />
<br />
그게 싫으면 망사업을 때려 치든가.<br />

저 논리라면 xbox,ps,psp,wii,ndsl 같은 게임기 제작업체에도 돈받아야 합니다.<br />
네트워크연결 안하고 쓰는 사람 얼마나 될까요?심지어 070인터넷 전화도 같은 통신사가 아닐경우나<br />
단말기 제조사에게 돈 내라고 해야 합니다.<br />
이미 컴퓨터와의 경계가 모호한데 저럴거 같으면 통신사 안해야 맞다고 봅니다.<br />
하루종일 토렌트같은 프로그램으로 다운로드 머신만 따로 돌리는 사람들이 훨씬 트래픽양이 많

스마트 TV에 사용료를 부과하는 것보다 <br />
스마트 TV 서버가 설치된 IDC 이용료를 올리는 것이(타사 IDC라면 접속료를 조정하던지..) <br />
더 합리적이고 이슈가 덜 되지 않았을까요? <br />
<br />
그런데 그래 봐야 어차피 고객 입장에서는 똑같을 것 같습니다 <br />
<br />
예전에는 유명한 포털이나 게임 사이트를 서로 자기 네트웍(IDC)으로 끌어들이려고 <br />
돈도 거의 안받다시피 했다

망(독점)을 가진 사업자의 횡포(협박)라고 밖에 보이지 않습니다. <br />
<br />
위의 분들이 이야기 했다시피, 이 논리가 맞다면 망 사업자가 서비스 제공업체(인터넷에 연결된 거의 모든 업체, 예를 들어 온라인 게임, 음원 제공 사이트,....)들과 IT기기 제조사들에게 망사용료를 마음데로 부과할 수 있겠군요...<br />
<br />
개인적인 생각은 갑과 을(슈퍼 을)의 관계에서 갑의 위치를 다시 한번 확인 시켜주기 위한 행

스마트TV가 사용하는 데이터 양과 인터넷전화, 게임기 등의 데이터양이 차이가 엄청나게 차이가 난다고 합니다. 이야기 듣고 보니, TV 적어도 40인치 이상에서 화질 안좋은 것을 볼리는 없을 테니, 이해가 되기는 합니다.