시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 일반 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
지구 온난화인데 왜 추운가요?
자유게시판 > 상세보기 | 2012-02-08 19:03:02
추천수 0
조회수   1,956

제목

지구 온난화인데 왜 추운가요?

글쓴이

염일진 [가입일자 : 2011-11-12]
내용
이산화탄소등의 배출로 지구 온난화가 진행된다는데,

겨울엔 더 추워지는 듯한 이유가 뭘까요?



북극에 빙산이 녹아 적도 쪽으로 흘러 내리니까,

북극 상공에 머물던 찬 기운이 밑으로 내려와서 그렇다....



이런 해석을 저한테 해주는 사람은 전문가가 아니고,

자신도 어디서 들은 얘기랍니다.



누구 아시는 분 있을까요?
추천스크랩소스보기 목록
entique01@paran.com 2012-02-08 19:17:46
답글

여름에만... <br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
아닐까요?

김성철 2012-02-08 19:25:37
답글

북극온난화로 더운공기가 찬공기를 밀어내서 그렇답니다<br />
북유럽은 빙하시대 인가봅니다

강윤흠 2012-02-08 19:25:39
답글

가설이지만, 북극해의 빙하가 녹으면 찬물이 많아지고, 난류가 북상하는 지점이 과거보다 짧아지기 때문입니다. 이건 북유럽 얘기고. 전반적으로는 얼음보다는 찬물이 더 공기를 차갑게 만들기 때문이 아닌가 추측합니다. <br />
<br />
<br />
<br />

박지훈 2012-02-08 19:34:20
답글

덥던 춥던 모두 지구 온난화 때문입니다.전문가들이라는 사람 들이 온갖 가설로 갖다 붙이고 진실인양 자연을 인간의 기 준으로 규정하려고 하죠.

이유성 2012-02-08 19:38:29
답글

일부 기후학자들 말로는 싸이클상 지금이 소빙하기가 와야 하는 시기인데 지구온난화가 그것을 막고 있답니다. 뭐가 진짜인지... 참....

주세봉 2012-02-08 19:43:11
답글

뜨거운 물이 더 빨이 얼수도 있다는군요..

김태영 2012-02-08 20:05:11
답글

사실이든 거짓이든 전인류가 먹고 살기위해선...<br />
지구온난화가 지구에서 일어나는 모든 안좋은것들의 주범입니다.

류철운 2012-02-08 20:57:22
답글

추워조 지구 반대편은 더 더운여름을보내고 있습니다

장동현 2012-02-08 21:16:31
답글

북극이 더워지면서 따듯한 공기가 위로올라가면 북극상공의 추운공기가 남으로 내려오기 때문에 우리가 추운겁니다. 생각해 보세요 우리생활속에 우리가 지구를 망치고 있지 않은지

남두호 2012-02-08 21:25:42
답글

평균적으로 보면 겨울이 확실히 따뜻해진것 맞습니다..<br />
우리가 과거에 비해 겨울에 더 따뜻하게 지내기 때문에<br />
조금만 더 추워져도 견디기 어려워하기 때문에<br />
체감상 온도가 더 내려갔다고 느끼는 것입니다.<br />
<br />
50~60년전만 해도 한강 전체가 어는 일이 많았죠..<br />
대동강은 거의 한겨울 내내 꽁꽁얼었는데 요즘은 아니라죠.<br />
<br />
물론 강물이 오염 되어 물의 어는

최준 2012-02-08 22:36:34
답글

저 어렸을때 한강에서 스케이트 탔어요..

mikegkim@dreamwiz.com 2012-02-08 23:28:01
답글

강의 결빙일수가 줄어드는 이유중 하나는 난방방식의 변화와 생활 수준아 높아진 관계로 온수의 배출량이 많아졌기 때문이라는 이야기도 있습니다. 더불어 어지간히 추워지기 전까지 모기가 많이 보이는 것도 아파트 지하 주차장과 그 주위로 흐르는 따뜻한 하수 때문이라는 이야기도 하더군요.<br />
<br />
그리고 솔직히 저는 이산화 탄소로 인한 지구 온난화라는 이야기가 별로 믿어지지가 않습니다.<br />
이산화탄소 배출권까지 팔아먹겠다는 내지

방덕원 2012-02-08 23:40:27
답글

이산화탄소가 주범 중 하나인 것은 맞는 것 같습니다. 무수히 많은 과학자들의 발표가 있습니다. <br />
문제는 온난화를 일으키는 가장 큰 문제의 나라가 미국과 중국입니다. 하지만 이 두나라가 전혀 꿈적도<br />
하지 않고 있죠. 아무리 UN 에서 협정을 해서 배출권까지 언급해도 거대한 두 공룡이 꿈쩍도 하지 않으니<br />
언론에서도 그냥 넘어가는게 많습니다. 미국에서 일부 언론에서도 이 문제를 언급하지만 미국 산업의<br />

김현규 2012-02-09 00:27:31
답글

그래서 외국에서는 지구온난화라고 하지 않는다네요. 지구이상기온현상 뭐 이런정도로표현했던것같습니다

이지강 2012-02-09 08:31:37
답글

명건님 말을 뒷받침하는 많은 음모론들이 있었습니다. <br />
이산화탄소 수치가 제일 높았던 때는 산업혁명때로 지금보다 10배가 높았다는...<br />
이산화탄소 이슈를 미국과 중국에게 들이대면 미국은 옛날 얘기하지말라고 하고, 중국은 1인당 배출량은 낮다는 드립치고 있습죠...<br />
<br />
굴뚝산업 하지마는 애교수준이고, 일은 니네가 하고 돈은 우리한테 내라는 심도있는 빨대가 아닌가 싶기도 합니다.

varuna21kr@yahoo.co.kr 2012-02-09 09:25:15
답글

남?북?극 대기의 확장으로 차가운 기운이 더 아래쪽으로 밀려나서, <br />
더 추워졌다고 합니다. <br />
"o" 이랬던 남극대기가 "O"이만 해져서요. <br />
어 춥습니다

이형창 2012-02-09 09:59:34
답글

제가 어렸을때 책에서 " 곧 빙하기가 온다 " 어쩌구 하던 게 생각납니다....<br />
불과 몇십년 길어야 몇십년 관찰한 자료로 알수 있는게 얼마나 될까요?<br />
제 생각은 다들 잘 모르면서 아는체 한다 입니다....

이인규 2012-02-09 10:08:39
답글

지구 온난화란 지구전체로 볼때 평균온도가 올라가는것이죠..<br />

이종근 2012-02-09 10:39:06
답글

이산화탄소 농도는 지금이 최근 수천년간 최고가 맞습니다.<br />
10배 높았다는 얘기는 어떤 근거가 있는지 의심스럽네요.<br />
10배면 3~4000 ppm인데 이건 환기가 거의 안되는 지하에서나 볼 수 있는 정도입니다.<br />
<br />
이산화탄소 농도는 심지어 제가 학부때 통용되던 농도보다 5 %정도 증가했습니다.<br />
<br />
기후 변화에 대해 여러 학설들도 있고, 거시적으로 보기 어려운 면도 있는건 사실입

권윤길 2012-02-09 10:40:16
답글

얼마 전에 기상청 싸이트에서 보니까 북한의 서해안은 연안 바닷물이 얼어 있더군요. ㅎㄷㄷㄷㄷㄷ<br />
<br />
기온에 대해서는 측정치를 기준으로 과학자들이 관찰과 분석 후 얘기를 하니까 기온이 오른다는 말이 맞겠지만요, 그 원인으로 지목하는 이산화탄소 양에 대해서는 별로 믿음이 안 생깁니다. 기온이 오르는 시기에 대기 중 이산화탄소의 양도 증가했으니 추론에 의해 그게 원인이라는 주장이니까요. 온난화와 이산화탄소를 러닝 메이트 취급하는

염일진 2012-02-09 10:50:06
답글

여러 댓글 다신분께 감사드립니다.<br />
읽어 보니,조금은 고개가 끄떡여지는군요....~

최원섭 2012-02-09 12:30:05
답글

때늦은 댓글이지만... 그린란드인가 아이스란드인가 EBS 에서 한번 나온전 있는데요..지열로 발전시설 돌려서 전기로 따뜻하게 사는 나라 이야기... 그동네 기상학자들이 자기들 나라 예전 기후가 현재보다 한참 더 따뜻했다고 합니다. 즉 요즘 일부과학자들이 이야기 하는 지구온난화니 일산화탄소니 탄소배출권이니 하는것은 다...개소리 라고 하는 소리를 들은 기억이 나내요. 기후에도 돈을 붙여서 팔아먹게 만든 자본가들의 작폼이라는 소설도 있습니다.

이종근 2012-02-09 13:14:57
답글

이산화탄소가 기온 상승의 원인인건 이미 이론도 실험도 다 있습니다.<br />
간단한 예로 금성을 보시면 이산화탄소의 보온효과를 알 수 있습니다.<br />
<br />
그린란드가 예전에 온화했던건 사실이지만, 그건 약 서기 1000~1200년 정도구요.<br />
그 뒤에 다시 빙하로 덮였죠.<br />
그건 이산화탄소와는 무관한 지구 자체의 사이클 때문입니다.<br />
<br />
기후변화가 지구 전체의 사이클의 영향이 더 큰

권윤길 2012-02-09 17:12:34
답글

금성 - 대기의 주성분 이산화탄소이며 대기압이 92기압에 이르는 상상 초월의 고농도<br />
지구 - 대기의 주성분 질소 78.084%, 산소 20.948%, 이산화탄소 0.034%, 기타 ...<br />
<br />
금성의 표면 온도가 섭씨 400C라고는 하지만, 그건 지구의 수 십 억배에 이르는 이산화탄소 온실 효과 외에도 태양과의 거리도 작용하고 있으니... 예로 매우 부적절한 행성이네요.

vanny@dreamwiz.com 2012-02-09 17:23:14
답글

금성의 비유는 좀 오바죠.

이종근 2012-02-09 17:31:14
답글

금성의 대기가 이산화탄소가 아니라면 평균 기온은 훨씬 낮았을 겁니다.<br />
태양에 더 가까이 있는 수성의 표면 온도보다 금성의 표면 온도가 더 높죠.<br />
<br />
극단적인 예일 수는 있지만 온실효과를 증명하는 예로 부적절하지는 않습니다.

vanny@dreamwiz.com 2012-02-09 17:39:37
답글

온실효과를 완전히 부정하는 분들께 어필하고자 극단적인 예를 드신 것 같은데, <br />
<br />
대개의 분들은 온실효과의 정도와 일부 극단적인 부류에서 주장하는 현실과의 논리적 연관성이 의심스럽다는 거지... 완전히 부정한다는 건 아니죠. 온실효과란 건 과학적으로 입증된 사실입니다. 실험실에서 간단히 증명 가능한 걸 지구와 조건과 양상이 완전히 다른 천체를 끌어붙이는 건 오히려 주장의 논리성을 해치는 결과가 되는 듯 합니다. 극단적인

권윤길 2012-02-09 18:03:22
답글

의구심을 가지는 건 미미한(수 십 ~ 수 백 ppm) 이산화탄소 농도의 변화가 정말 광범위한 지구 전체의 기온을 상승시키냐는 것입니다. 농도가 진하다면 당연히 이론의 여지도 없겠죠.<br />
알이 먼저냐 닭이 먼저냐처럼 기온이 올라가서 이산화탄소 농도가 미세하게 증가하는지, 이산화탄소 농도가 미세하게 올라가서 기온이 올라가는지 액면 그대로 납득이 안 되더란거고요. 5백만년 전에는 이산화탄소 농도가 7,000ppm 이었고, 4백만년전까지 4,

이종근 2012-02-09 18:23:49
답글

H2O가 온실효과를 CO2보다 많이 나타내고, 수증기의 농도가 CO2보다 대기중에 많은 건 반호석님이 말씀하신대로 사실입니다. <br />
하지만 대기 중의 수증기의 양은 지구 상의 물의 순환 사이클 상 거의 일정하기 때문에 지구 온도 변화에서 고려되는 팩터는 아닙니다. <br />
그보다는 CO2, 메탄같이 적외선을 흡수하면서 대기중의 농도가 과거에 비해 변화가 있는 성분들을 주로 주목하는거구요. 흔히 강조되지는 않습니다만, 메탄도 주요

  • 광고문의 결제관련문의