제목

글쓴이

throw to는 상대방이 받길 기대하고 던지는 것입니다. 친구에게 열쇠 또는 공을 던지듯이요.<br />
throw at은 상대방을 공격할 목적으로 던지는 것입니다. 경찰에게 돌을 던지면 to 가 아니고 at을 써야겠지요. 성서의 구절에도 그리스도가 로마 기병에게 돌을 던지는 것을 throw at이라고 적고 있습니다.<br />
<br />
제시하신 예문에서 개를 훈련시킬 목적으로 공을 물게할려고 던진 것이라면 to를, 개를 쫓거나 다치

위 의미 자체를 질문한게 아니라, 청취했을때 즉각적으로 이해 가능한가 해서요

이런글에는 리플을 못다는 제 자신이 <br />
약해보여서..리플 하나 남깁니다<br />
<br />
새해 복 많이 받으세요^^

박영문님은 비판과 비난의 차이를 즉각적으로 이해 가능하신가요? 비슷한 맥락으로 생각하시면 됩니다.

한글에도 약간의 어감에 따라 차이가 납니다.<br />
위 내용을 한글과 견주어보면<br />
<br />
개에게 던져주었다.<br />
개에게 던졌다.<br />
<br />
이정도 차이의 느낌!<br />

잘 못하지만 네! 정확하게 차이를 느꼈습니다.

to는 던졌고<br />
at은 투척이고<br />
<br />
ㅡㅡ;;<br />

댓글 감사합니다. 역시 공부는 죽을때까지 해야 할 듯 합니다. SBS CNBC(경제채널) 보면 가끔 영어공부를 위해 특이한 상황이 나오네요.. 우리 모두 공부합시다.

본지와는 관련이 없지만 dog에 관사를 붙이거나 단복수를 밝혀야.<br />
a dog, dogs, the dog, the dogs 가운데 하나를 선택해야.<br />
물론 네 개 뜻이 다 다르고요.

정진한님, 의견이 제가 아는것과 일치합니다. <br />
to는 막연한 지향성이고, at은 목적성과 임팩트의 의도성이 강합니다. ^^

덧붙이자면 at은 겨냥하여 작심한 것이고, to는 의도와 상관 없이 향한 것입니당! ^^

go to 와 aim at 을 생각하시면 평생 안 헷갈리실 듯 하네요... ^^

정진한님, <br />
성서의 구절에도 그리스도가 로마 기병에게 돌을 던지는 것을 throw at이라고 적고 있습니다. <br />
라고 리플을 다셨는데, <br />
<br />
그리스도가 로마 기병에게 돌을 던지는 구절이 어디에 나오는지요? <br />