제목

글쓴이

정치적이라는 용어자체가 언제부터 혐오의 상징이 되어 버렸는지 모르겠는데...ㅠㅠ<br />
<br />
공공기관 예산 집행의 투명성을 제고하라는 시민들의 요구를 <br />
"정치적 관점"으로 치부해 버리는 것이야말로 오히려 나쁜 의미에서의 정치적 접근이라고 생각합니다.<br />
<br />
정명훈의 음악적 레벨이나 가치를 논할 주제는 못되고...<br />
여하튼 서울시향의 상임인 이상 (넓은 의미에서 공무원인 이상)<br />

그런데... 시에서 고용한 지휘자겸 예술총감독이 공직/공무원 인가요? <br />
<br />
그냥 프로 아닌가요?

저의 말은 처음 기사를 내보낸 사람들이 정치적이었다는 것이죠.

공무원의 범위를 어디까지로 할 것인가?는 물론 협의와 광의의 개념에 따라 달라지겠죠.<br />
<br />
단순히 국가.지방공무원법의 적용을 받는 공직자만을 공무원으로 분류할 수도 있겠지만,<br />
서울시향도 엄연히 서울시의 산하기관인만큼 <br />
그런 기관의 상임근무자또한 넓은 의미에서의 공무원이라고 볼 수도 있겠죠.^^

그런데 20억이란 금액이 오히려 정명훈에게 계약에 유리하게 작용하겠군요. 그냥 순수하게 20억 연봉을 요구해도 무방하게 되었으니 말입니다.

저도 이주현님의 말씀은 충분히 공감하고 옳다고 생각합니다.^^

저도 어후경님의 말씀엔(특히 음악과 관련된 코멘트엔..) 공감하면서 항상 많이 배우고 있습니다.^^

아...그렇군요 또 다른 시각을 오늘 알았습니다. 이주현님 설명 감사합니다. <br />
새로운 시장이 오셨고 앞으로 시향도 좀 더 투명하게 관리해서 런던필 처럼 월드 투어도 하는 <br />
시향이 되었으면 좋겠습니다.<br />
<br />
그럼 말레이에도 오겠죠? ^^

독일서도 행정상으론 오케스트라 단원들도 공무원으로 분류되긴 하는데 다른 의미의 대우를 받습니다.<br />
지휘자와 단원들 대우도 다르고요. 신분은 공무원이라 그를 이용하려는 정치세력과 항상 마찰도 끊이지 않고요.<br />
어정쩡한 스탠스때문에 역사적으로도 항상 많은 논란이 있어왔죠.<br />
예술은 선전에 이용하기 좋은 도구이니까요.

최근에 한겨레에서 이전 김상수씨 칼럼을 반박하는 칼럼을 실어주면서 전체적인 기조가 선회한다는 느낌이 들었습니다. 어쨌든 문제가 되었던 부분을 개선하고 이번 논란으로 돌출된 여러 의견들을 잘 살려시길 바랍니다. 재건축완화(저는 완화라고는 해도 실제로는 거의 립서비스로 보는 입장입니다.) 나 이번 건을 보면 박원순 시장님이 노이즈에 가까운 지엽적인 문제를 상당히 정치적으로 노련하게 풀어간다는 생각이 듭니다. <br />
<br />
<br /

정상환님은 말레이에 계시는군요. 거기에 사시면 1%의 삶을 경험하시겠네요.^^<br />
서울시향이 아마 런던필의 수준까진 오지 않았나 싶습니다. 아마 런던 심포니를 생각하셨겠죠?^^

연주력 참 많이 좋아졌습니다. 말러 9번 공연이 장안의 화제가 되었지요. 음악에 감동해 로비에서 삼삼오오 모여 우는 사람들이 참 많더군요. 베를린필이 3주전에 했던 같은 곡이라 비교되었는데 물론 베를린필이 훌륭했지만 지휘자의 능력은 정명훈이 래틀보다 우위였다고 전 봤습니다. 지난 베를린필과 비교하면 합주력, 솔로의 개인기(바이올린, 호른 수석은 제외), 현파트의 음색 등은 베를린필이 낫고, 앙상블, 곡의 뉘앙스, 개성 등은 서울시향이 낫다고 봤

공공기관 예산 집행의 투명성을 제고하라는 것이 시민들의 요구의 전부는 아니잖아요<br />
액수 문제를 좀 선동적으로 부각시킨 측면이 컸다고 생각합니다<br />
<br />
넓은 의미의 공무원이라는 말은 참 애매하면서도 편리한 표현이네요.<br />
서울시향단원이라면 준공무원이라고 할 수 있을것 같기도 합니다만,<br />
정명훈씨 같은 경우는 초빙되어 온 사람인데 공무원이라고 하기는 좀 뭣하네요. <br />
하는 일도 공무원의

넵 그 런던심포니요^^; 2007년 말러 5번 연주 때 처음으로 런던심포니의 실황을 들었는데 연주가 다 끝나도 <br />
한 동안 입을 다물지 못했습니다.<br />
<br />
서울시향과 지휘자 정명훈도 KLCC 공연장에서 꼭 봤으면 좋겠네요~

오케스트라 단원들은 대부분 별정직이고 2~3년마다 계약을 갱신하는 지위입니다. 별정직도 공무원이지만 신분보장이 전혀 없으니 공무원이라고 할 수 없겠네요.<br />
유럽도 대부분 사회보장부담금 종묵이 "해약 가능한 비자영예술가"입니다. 대부분 악단에 노동조합이 있습니다.<br />
독일에서 딱 한 번 오케스트라 단원들이 공무원이 된 적이 있습니다.1933년 나치시대에 베를린필이 재정위기에 빠졌을 때푸르트뱅글러의 요청으로 괴벨스가 개입해서 국

베를린필과 시향의 격차가 거의 없기를 기대하긴 하지만 그 간극은 아직 까마득하게 느껴집니다...<br />
기업들이라도 나서서 앞으로 10여년 꾸준하게 투자해서 상위권(50개 안쪽?)에 들면 저는 감사하겠어요.<br />
예술에 서열 매기는 건 좀 쑥스런 일이지만요....

시향이 서울시산하 재단이고... 그 장은 서울시 시장이 임명하니... 공무원 맞네요.

공무원이죠..<br />
<br />
계약직공무원..<br />
<br />
실지로 저가 알기에도..일반 시향단원들도 전부 별정직 공무원으로<br />
<br />
계속 재계약 형태로 되어집니다..<br />
<br />
정마에도 (한시적이나마) 공무원신분임을 인정하고 그에 맞는 처신이 필요하다고 봅니다<br />
<br />

아, 정마에 영입하면서 시향 해체하고 재단법인으로 설립했죠. 그럼 별정직 공무원도 아니겠군요...

아무리 개판이래도 우리나라는 민주주의 국가인데 세금으로 하는 일에 국민이 뭐라 하면 안되겠어요?<br />
20억이라는 금액이 큰지 적은지는 사람에 따라 다를 수도 있기 때문에 말이 나올 수도 있는 것이고,<br />
예산이 어떻게 집행되는지 알고 싶은 것을 단지 정치적이라고 치부하다뇨.<br />
<br />
어찌 됐든 이번 기회에 박원순 시장이 20억을 연봉 개념으로 인정해줬군요.<br />
자기 연봉 어떻게 쓰든지 상관없다고 볼

기이한 편곡으로 이명박과 입맞춤을 한 정명훈 ,원래부터 그런 인간이었구나<br />
난 저인간 너무 싫다.이제 박근혜가 되면 환희의 송가 한번더 하냐?<br />

정명훈에게 붙어서 이득을 챙길자도 많을터 ,누군지 말안해도 잘알겠지.