제목

글쓴이

가능한 데까지는 해봐야겠죠.. 부도덕한 기업일수록 제품에 하자가 있을 수밖에 없으니..<br />
철두철미하게 하지 못한다고 그만둘 필요는 없을거 같습니다.. ㅠㅠ<br />
저도 삼성이랑 롯데를 최대한 안쓰려고 노력중입니다..

어느 정도의 불편은 감수해야 옳다고 생각하는 바를 실천할 수 있습니다.<br />
우선 편하고 당장 이익이되는 것에 현혹되지 말고, 이순간은 다소 피곤하고, <br />
손해가 나더라도 장기적으로 편해지고 이익이 되는 길을 가는 것이 현명하겠지요.<br />

인내는 제법 쓰지만 그 열매는 그 이상으로 흐뭇.

사실 착한 소비라는 개념이 등장하기 시작한 것도 이른바 보보스 계층의 등장과 맞물려있는 것 같습니다. 보보스는 결코 서민층이 아니죠. 상류층 또는 준 상류층의 구매력은 있으면서 어느 정도는 좌파의 마인드를 가진, 제법 보편적이면서도 이론적으로는 이해하기 어려운 계층입니다.<br />
돈은 많고, 소비를 줄일 생각은 없다, 하지만 소비 방식을 남다르게 해보고 싶다는 그런 욕구가 맞물려 "착한 소비"라는 개념을 만들어낸 것이죠. 더 비싸도 소신

모두 말씀들 맞습니다만 저의 지금 고민은 그럴만한 가치가 있는 기업이 있느냐 하는 것입니다.<br />
농심을 싫어하고 삼양을 좋아했지만 결국 뒤에 가면 똑같은 짓 하고 앉았습니다. http://www.mt.co.kr/view/mtview.php?type=1&no=2011120709430223265&outlink=1<br />
회사를 자녀에게 양도하는 것까지는 그런가보다 하겠지마는 그 지분을 파는 것을 보면 회사보다는 개인의 이익을 추구하는

저도 농심, 롯데 등 알고는 쳐다도 안보는 기업이 있습니다만.. <br />
네가티브 운동은 이해관계가 상충하는 경우가 많은 것 같습니다. <br />
포지티브 개념으로 이기업은 이래서 좋아. 이렇게 소비자들이 선호를 모아가다 보면 사회적으로 윈윈하는 소비가 되지 않을까 생각합니다. <br />
<br />
<br />

저도 나름 고민하다가 어느정도 절충을 했습니다.<br />
<br />
미쓰비시, 삼성전자, 미국산쇠고기는 절대 구매 안함, (모르고 먹은 미제소고기 갈비탕이나 아이폰 등 완제품에 들어간 삼성부품은 어쩔 수 없음)<br />
<br />
삼성 계열사, 롯데, 농심은 가급적 구매 안함(처음처럼, 너구리는 제외)<br />
<br />
현대기아, 제일모직 및 CJ 계열 등은 대안이 없으면 구매하지만 같은 가성비면 회피...즉 상황에 따라

오십보 백보란 말이 있는데, 절대적인 개념에서는 둘다 나쁜놈이지만, 상대적인 개념으로 본다면 분명 오십보 물러난 사람이 덜 나쁜 사람일수 있습니다. 저는 절대적 가치보다는 상대적인 가치로 판단하고 싶습니다. 즉 조금 덜 나쁜 기업, 조금 덜 받은 정치인 그런 기업, 그런 사람을 보고 지지해주고 싶습니다.

닥정에도 그 딜레마에 대한 얘기가 있던데... 어려운 주제에요.<br />
ㅜ.ㅜ<br />
<br />
삼성이 나쁜 기업이면 수 만의 그 회사 노동자도 나쁜 일에 일조하는 사람이 되니까요.<br />
<br />
경영주와 기업은 분리해서 봐야 한다는 김 총수의 주장이 맞다 싶습니다. 삼성 싫다고 산 아이폰의 핵심 부품이 죄 삼성인 딜레마를 피하려면요.<br />
<br />
근데 노때는 머리는 나누라는데 가슴이 "그럴거면 차라리

모든 종류의 보이코트 운동은 하는 사람은 대단하지만, 그렇다고 하지 않는 사람을 비난할 필요까지는<br />
없다고 생각해요.<br />
적극적으로 그 기업, 혹은 집단에 도움을 주는 행위는 문제시 할 수 있다지만, 단순 소비까지 비난하는건..<br />
다 개인적인 사정이 있고, 딜레마도 있고..

옥석 분별을 포기하거나 양비론적인 냉소에 빠지지 않고 이지강님과 덧글 다신 회원님들처럼 고민의 끈을 놓지 않는 것 자체가 중요한 것 아닐까 합니다. 이런 고민, 생각하려는 지성(가방끈 길다고 지성은 아니죠)이 대중에 확산될 때 서민이 행복한 세상, 정의로운 세상에 한 발씩 더 다가갈 수 있지 않겠습니까.

쌍용차 두대째 타는 저는 왕배짱인가 봅니다.^^