제목

글쓴이

대학생 포럼 회장인가 하는 놈 이 나와서 홍반장 나왔을때 꼼수가 어른에게 욕한다고 할때 뒤집어 질 뻔 했습니다. <br />
지가 똑똑한 줄 아는 병신넘 완전히 밟아놓아야 하는데 말이죠.

봉도사는 유시민 대표나 이정희 의원에 비해 배경지식과 순발력이 딸리는 것 같습니다.<br />
상대의 공격을 예상해서 미리 준비를 하지 않고 막무가내식 깔때기 모드만 가지고는<br />
상대를 제압할 수 없지요. 인기상승에 취해서 좀 자만하지 않았나 하는 생각도 듭니다.<br />
<br />
또 김어준 총수도 팀웍의 지원이 없는 봉도사 입장이었다면 유시민 대표나 이정희 의원처럼<br />
상대의 급소를 정확히 찔러 꼼짝 못하게 만들

그래도 평소에 다혈질이라 생각했던 사람이라<br />
<br />
조마조마 했는데요<br />
<br />
감정 눌러가면서 선전한거 같던데요··· ㅎ

(토론은 안 봤는데..) 봉주르 정이 큰 사고는 안 친 것 같으니 다행입니다. 김 총수나 주 기자의 브레이크 없는 상황에서는 사고위험 다발인물인지라... ㅎ<br />
나꼼수 초기시절만 해도 많이 불편했는데, 지켜보면서 학습능력이 뛰어난 사람이라는 느낌을 받습니다. 자신의 잘못을 살피는 insight를 가지고 있어 하나를 겪으면 하나씩 깨달아가는 사람인 것 같아요. 그래도 혼자 토론무대에 내보기엔 아슬아슬 조마조마한 구석이 많은 우리의

전 조금 다른 생각인데요...<br />
유시민 대표는 참 토론 잘합니다. 그러나 그 결과 머리는 지지해도 마음은 지지안하는 사람이 되었습니다.<br />
요즘은 그 날이 조금 부드러워졌더군요. 토론 상대방을 제압하여 이기는게 아니라 설득하는 것이라 알고<br />
있습니다. 그런 점에서 봤을때는 잘 대응한거라 생각합니다.

전 봉도사가 선전한것 같은데요. 이건 방어적인 토론인데 특유의 유쾌함을 잃지않고 잘했습니다.

제가 보기에는 준수하게 했다 입니다.<br />
열 받을 만한 상황, 혹은 어이 없는 상황에서도 열 내지 않고 부드럽게 넘어 가더군요.<br />
토론이라는 게 상대방을 두 손들게 하는 게 아니라 토론을 보고 있는 사람을 설득하는 거라 생각하는데,<br />
그런 점에서 어제 토론은 잘 했습니다.

봉도사가 나꼼수와 국회의원 출마의 경계에서 고민을 하는 입장이라,,,<br />
민감한 질문에 대응하기가 쉽지 않았을 겁니다.<br />
개기름 발른 멘트보다는 약간은 버벅거리는 모습이 좀더 현실성있게 보이더군요. <br />
<br />
나머지 안건들은 재치있게 잘 대응했다고 생각합니다.

아마도 많은분이 나꼼수에서의 깔떼기 봉도사를 기대하며 토론을 보지 않았나 싶습니다 전 기대이상으로 토론도 잘한다고 봤습니다 봉도사보다는 반대질문을 하는 젊은이들을 보면서 어쩌면 저리 닮안나..물론 당나라애들과 말이죠...좀 암울해지더군요^

저는 봉도사는 유시민 급에는 한참 못미친다고 생각합니다. 문제의 핵심에 명확히 접근하지 못하고 변죽만 울리는 스타일이라서 듣고 있으면 답답합니다.

저는 대만족이었습니다. 너무 날카로운 것도 문제라고 생각하거든요. 전 신선하고 좋았습니다. 나름 TV토론이라는 것에 대한 대비도 잘 한 것 같구요...

상대방을 KO시키면 우리는 짜릿할지 모르지만 대다수 잘 모르는(또는 무관심한) 사람에게 반감들 살 수도 있기 때문에 조심하는게 대중정치인의 스탠스라고 봅니다. 전 그래서 노회찬이 좋더라구요. ㅎㅎ

봉도사 생각보다 깊이 있고 중심도 있고 잘하더군요.<br />
말과 허접한 명제로 어슬프게 드리대는 패널들 상대로 싸우는 게 아니라<br />
내용으로 제압하더군요.

봉도사가 사실 토론 패널로 자주 나왔던 사람은 아니었잖아요.<br />
이런 형태로 자주 나오다보면 요령도 생기고, 특유의 말빨도 살아나겠지요.<br />
자신의 생각을 여과없이 내뱉다가, 생각하면서 말하려니 본인도 쉽지 않았을 듯 하네요.<br />
<br />
월욜이던가,, 디도스 관련하여 시선집중에 나왔는데, 상대방을 초기에 신랄하고 까고 시작하는데(당신 뒤에 누가 있는지 모르겠으나, 조심하라고... 나중에 어떻게 되나 보자고...

봉주르가 좋아요.