제목

글쓴이

연봉이 비싸서가 아니고, 지급내역의 투명성이 문제된거 아니었는지....예술가로서의 능력과는 무관한 시의 행정 투명성의 문제 아니었는지요?

진씨의 우려에 동의를 합니다.

진보가 무식하면 답이 없어집니다?? 정명훈을 디스하면 음악도 모르는 무식한 진보가 되는군요..<br />
클래식이과 진중권은 고결한 영혼이니깐요~ 솔직히 욕나오는데요..

20억이면 상대적으로 비싼지 아닌지는 그동네 사정을 모르니 잘모르겠네요 ^^;;

전 동의가 안되네요......

지금 문제는 연봉이 비싸서가 아니라 이명박, 오세훈과 한편으로 인식되는 정명훈을 공격하는 저의가 문제인것이죠. 저도 몇몇 문제점을 듣기는 했지만 따지고보면 정명훈에게 들어가는 돈이 결코 많지가 않다는 것이죠.<br />
그리고 지금의 지휘자 예산을 쓰지않는 이상 정명훈이 없다면 서울시향은 다시 옛날의 실력으로 회귀하는 것이죠.<br />
중요한것은 진보쪽의 이런 논란이 정략적이다란 점에 있습니다. <br />
문제가 조금 있더라도 합리적으

정략적이든 뭐든 시의 행정에 예외나 특권이 없어져야 한다는 사실에 변함이 없는 것 같은데요.......정략은 사실 그런 교정을 위해 존재하는 것이구요.

용배님 의견에 동의!!!<br />
몸값의 문제라기 보다 그 내역의 투명성의 문제입니다..<br />

진중권이 뭔데요??<br />
아직도 진중권 진중권하는 사람이다있네요

논의가 딴 방향으로 가고 있네요. 예산 집행의 투명성에 초점을 맞춰야 하는 데 정명훈 개인의 인간성이나 비싼 대접을 받는 다는가? 객관적 평가가 어려운 부분으로 논점이 흘러가네요.

김용배님. 정명훈이 받는 특권이 무엇인지요? 결국은 돈문제에서 특권을 받았다는 것인데 무슨 특권인지 궁금합니다.

권재현님 말씀대로 예산의 투명성쪽으로 가는것이 정당하다고 생각하고 그려려면 서울시의 행정을 비판해야하는데 결과도 그렇고 타겟도 정명훈을 향하고 있군요.

언론의 논조대로라면 세계 대도시 지휘자들보다 정명훈이 실질적으로 받아가는 액수가 크다고 증명해야하는데 그런 팩트들을 보고 싶습니다.

진씨는 요즘 너무 자기가 모든 세상의 기준을 정하는 듯 자만하네요

이 사건과 관련해서 함 읽어볼만한 블로거의 글입니다,<br />
http://blog.naver.com/hersight/20144923751<br />
<br />
정명훈의 얇팍한 정치적 견해와는 별개로.....저는 진중권과 이 블로거의 글에 동의합니다.

연 3000만원 판공비, 유럽에 있다는 외국인 보좌관 활동비 3만유로(약 4500만원), 해외활동비 4만유로(약 6000만원) 등 사용처가 불분명한 비용도 서울시향에서 정명훈씨의 은행 계좌로 입금됐다. 용도의 근거나 서류는 서울시향에 없다.<br />
<br />
1등석 비행기 티켓을 횟수 제한 없이 제공받는 상임지휘자 예술감독은 세계에 없다. 리무진 대여비만 1월부터 8월까지 4000여만원, 호텔 숙박료 4000여만원도 서울시향이 부당지출

부당한 일에 칼럼 하나 쓴게 무슨 완장까지 운운,.,, 정말 극단적인 말은 진씨 자신이 하면서... <br />

정명훈의 특권이라 함은.... 활동비를 썼는데 영수증등 내역이 불투명 한거 아녀요? <br />
그런 문제로 알고 있습니다. <br />
<br />
요지는 세금으로 돈을 줬는데(월급이외 판공비) 어디다 썼는지 모르겠다? 이거 아닙니까?<br />
그리고 정명훈쯤 되면 20억을 받던 100억을 받던 상관없는데<br />
<br />
문제는 "세금" 이란 거죠.

진중권씨 참 대단하네요.. 머리도 꽉 차시고.. 모르는 분야도 없고..<br />
찌질이는 입다물고 있겠습니다..

진중권도 저런 글을 쓸데에는 주요 반박 논거 하나라도 달아주는게 정석일 것 같은데..

아무런 근거없이 연간 20억씩 받는게 특권 아니겠습니까?<br />
시 측에서 지급된 돈은 있는데 계약서는 못내놓고 있습니다.<br />
<br />
유럽 어느나라 어느 도시에서도 정명훈만큼 보수를 받는 음악감독은 없는 것으로 알고 있습니다.<br />
미국의 경우 로린 마젤이 320만불, 제임스 레빈이 170만불 정도군요. <br />
<br />
제가 일관되게 주장하는 것은 정명훈이 받는 돈이 시민의 세금에서 비롯된 만큼<br /

음악을 모르는 사람이라도 비 합리적인 계약과정, 영수증 처리에 관한 문제 제기는 할 수 있다고 봅니다. 정명훈이 20억의 가치가 있는지 없는지 보다 우리 서울에 있는 음악인들이 지금 제대로 된 대우를 받고 있는지부터 먼저 묻고 싶네요. 서울시 오페라단은 예산이 없다는 이유로 그 와중에 해체되기까지 했습니다. 정명훈이 받는 대우의 반의 반만이라도 서울시향 단원들이 받는다면 동의하겠습니다. 진중권 요즘 나꼼수때문에 조금 무리수를 많이 두는 경향이

부당한 냄새가 나면 까고 까서 나오면 처벌하는게 상식인데... <br />
정명훈이 클래식 좋아하는 사람한테나 대단하지 보통사람 한테는 who are you .....

김용배님이 말씀하신것, 김기홍님 말씀처럼 내역이 불투명한 것이 특권 맞습니다.<br />
그런데 문제는 공격이 서울시의 행정이 아닌 정명훈 개인에게만 향하고 있다는것이죠.<br />
특권이 있을때 개인에게 향하는것도 맞다고 생각합니다. 어쨌든 특권이니까요.<br />
그런데 요점을 보면 결국 20억이란 큰돈이란 것이죠. 비행기나 보좌관은 양념이고요.<br />
그런데 가장 중요한 20억에 대해 앞뒤 설명이 전혀 없고 개인이 20억을 모두

전 곧 외출해야해서 댓글을 달지 못하는점 양해바랍니다.

저도 진중권 좋아하는 사람이지만,<br />
이건 좀 오바인데요...ㅜㅜ<br />
그리고 위에 언급된 블로거의 글도 보니<br />
좀 감정적이고 근거들을 너무 자기식으로 붙인 것으로 보입니다.<br />
어쩔 수 없는 것이겠지만,<br />
자신만이 최고의 문화인으로 생각하고 있다는 느낌입니다.

<br />
생각하기 싫은 사람들에게 필요한 사람은 최효종과 진중권이죠.<br />
생각하고 정리하는 것은 싫고 정리해주는 것을 좋아하죠.<br />
이런 사회에서는 의문이 문제가 아니라 의문갖는 사람들이 문제죠.<br />
<br />
<br />

사실 다른 탑클래스에 비해 많이 받는다고 생각합니다...게다가 하위 실 연주자들의 연봉은 짜구요...진중권은 머리만 차가운 온실속 화초에 불과합니다...

저도 할 얘기는 요전 글에서 다 했던 지라. 정명훈이 어떤 지휘자인지만 간략히 언급드리죠. <br />
<br />
우선 2012년 시즌 로열콘체르트허바우(RCO)라는 지금 전세계 오케스트라 1위의 영예를 갖고 있는 악단을 이끌고 아시아투어 객원 지휘를 합니다. RCO의 현재 상임 마리스 얀손스가 건강 등의 이유로 사임할 것으로 알려져 후임으로 거론되고 있지요. 투어의 흥행과 단원들의 의견이 중요하겠지만 세계 최고 지휘자 반열에 근접해 있습

진중권 이민 안갔나요??? 예전에 한국 싫다고 필리핀인가 다른 나라로 이민 간다고 하던데.<br />
진중권이 개념이 있긴 하지만 자기 주장과 다른 의견에 대한 것은 절대 듣지 안는 사람 같네요.

뭔가 합리적 이유가 있지만 너희들은 몰라도 돼....이런 말 같아서...참...이해하기가 어렵네요. ^^;;

일제시대라면 진중권은 3.1운동도 까댔을 것이다에 100만표입니다.

이쪽도 비판, 저쪽도 비판. <br />
<br />
쌍방향 비판<br />
<br />
물어뜯는데 특화된 인물이랄까, 뭐 그런 생각을 가지고 있습니다. <br />
<br />
_<br />
<br />
동의하신다고 하여 글을 퍼오셨는데... 참고로 저는 전혀 동의못합니다.

잠깐 짬을 내서.....^^<br />
서울시향의 단원들의 대우 아주 좋습니다. 다른 시향 연주자들의 부러움의 대상이죠.<br />
그리고 정명훈이 실력에 비해 많이 받는다고요? 신문보니 세계적이 아니다라는 글도 있군요.<br />
그 사람 입장에서 세계적이란 카라얀이나 아바도 정도 되어야 한다고 생각하나 봅니다.<br />
그 정도 급이라면 50억 이상 받아야 합니다.<br />
모든것을 특정 인물에 타겟을 잡고 이런 논리로만 흘러간

오자와 세이지를 너무 가볍게 보시는군요.. 1FM에서 오자와 연주는 더러 들어봤어도 정명훈 음반은..<br />
꼭 음반이 절대적 기준은 아니지만 정명훈은 그 급에는 많이 모자라죠.

회계의 불투명은 별론으로 하고.. 정명훈의 몸값이 유럽이나 북미에서 20억 이상으로.. 언제든지 상임지휘자 초청 대기 중이라면.. 한국에서 저 정도 대우 못해 줄 일은 없는 것 같습니다. <br />
<br />
그런데... 진중권은 진중권식 독설의 구조와 방식을 죽을 때까지 버리지 못할 겁니다. 독설이라는 게 결국 자기 영혼을 파먹는 행위지만... 한번 체화되어 버리면 분리하기가 정말 어렵지요. <br />
<br />

한겨레의 논조도 정명훈 개인에 대한 공격으로 읽히지는 않던데요. 정명훈을 아끼는 사람들 입장에서는 그렇게 보일수도 있겠다는 생각도 들지만.., 문화적인 부분도 전시행정의 일환으로 돈발라서 급조하려한다, 투명하지도 않다...뭐 이정도...

세이지와의 비교는 커리어 전부가 아니라 정명훈의 나이를 두고 말씀드린 겁니다. 정명훈의 전성기는 실제로 2012년부터라고 봐야하니까요. <br />
<br />
진중권이 트윗에 재미있는 블로그 칼럼을 인용했습니다. 초반은 지루한데 뒤에 지휘자 연봉에 대해 나름 많은 조사를 한 듯 하니 반박 논거가 궁금하시면 읽어보시길 바랍니다. <br />
<br />
http://blog.naver.com/chinadrum?Redirect=Log&lo

<br />
한겨레 기사가 야바위인 이유는 위 블로그가 조목조목 씹어주고 있습니다. <br />
<br />
이명박, 오세훈 = 개새끼 <br />
이명박, 오세훈 = 정명훈 <br />
정명훈 = 개새끼 <br />
<br />
기사가 의도하는 게 이런 거란 거죠. <br />
<br />

기사의 의도가 어쨋든, 운영의 투명성,객관성 부분은 여전히 문제가 될 듯 하네요.

다른거는 잘 몰라도 저는 그냥 정명훈의 그 부르조아적, 그야말로 어릴때부터 풍족한 지원속에서 이 사회뿐만 아니라 음악계의 어둡고, 배고픈 면은 일체 알지 못하는 듯한 삶의 방식이 맘에 들지 않기 때문에 그가 이런 식의 욕을 먹는데에 대해서 거부감이 없습니다

아, 정치성향을 떠나서 정명훈 정도의 경험치라면 좀 더 강하게 보호할 필요가 있다라는 점에 동의합니다만, 시향운영의 투명성,객관성 강화,지향점 확립 뭐 이런 것이 몇 안되는 사람을 아낄줄 알아야한다라는 것과 조화롭게 되기를 바랍니다.

진중권이 무엇을 정리해 준 것인지...???