제목

글쓴이

지원 안되는 디스플레이에서 확연히 차이가~ ㄴ^.^;ㄱ =3=3=3=3=3

지원 안되는 디스플레이에서는 차이를 조금 느꼈었는데, 뭔가가 이상합니다. ㅜ.ㅜ

인터레이스는 그냥 s-video케이블로 연결했나요.. 아니면 730에서 인터, 프로그래시브 각각 설정해서 비교를 한건가요.. 그리고 AE500이 digital cinema reality라는 것이 dvdp 인터레이스신호를 플젝에서 프로그래시브 신호로 변환시키는 기능이 아닌가요?

전 pc 비디오카드를 dvi-d 로 플젝에 연결하니까 d-sub 연결보다는 좋더군요.. 나중에 dvi-d가 지원되는 dvdp로 가려고 합니다... 현재 나온 삼성것은 말들이 많아서..

모딕스 제품을 구입하실거면 avforum에서 글을 읽어보시고 구입하시는것이 도움이 될듯합니다. http://www.avforum.co.kr/bbs/zboard.php?id=comt_3

아무리 막눈이라도 <br />
인터레이스 와 프로그래시브의 화질차이 확실하게 납니다.<br />
설정에 문제가 있는듯...

어느 화면이 더 좋다를 떠나서 플젝으로 보면 확실히 화질차이 납니다.

꼭 그렇진 않죠...프로그레시브 변환이 잘되는 플젝으로 보면 좋은 인터레이스화면을 내주는 dvdp가 평범한 프로그레시브 dvdp보다 낫습니다. av기기의 매칭을 감안해야죠. 물론 일반적으로 이야기하자면 프로그레시브가 낫죠.

대닉스로는 인터레이스, S-VIDEO로 봤구요. 소니는 프로그레시브,COMPONENT로 봤습니다. 이상한게 대닉스로 보나, 소니로 보나 화질차이가 거의 느껴지지 않았습니다.<br />
소니로만 볼때도 인터레이스,프로그레시브 차이가 없구요. ㅜ.ㅜ

용호님 링크 사이트를 보니, 모딕스 문제가 좀 있는것 같네요...-_-;

제 생각에는 ae500내부에서 인터레이스 신호를 받아서 프로그래시브로 변환해서 화면을 보여주는 것으로 생각합니다. 그리고 s-video와 컴포넌트 단자의 차이가 많을텐데요... 인터/프로 를 떠나서...^^;;

제 경우 가까이서 봤을때 지글지글 하는것이 프로그래시브의 경우 현저히 줄었습니다.

정황으로 보건데 AE500의 i/p변환기능이 좋은가봅니다.. ^^...

결국 뽐뿌였군요..ㅡ.ㅜ