제목

글쓴이

가입일이... ㅠㅠ

손가락과 머리가 분절되어 손가락 꼼지락거리는 것 외에는 용도가 없는 인간.

내말이 틀렷나 ?? 맞는말이잔아<br />
<br />
규모를 축소해서 일단 핵심적인 거래만 시작해보자고<br />
<br />
그래서. 차후부작용과 isd 조항이나 여러가지 수정하면서 나아가면되지<br />
<br />

왜 한번애 그만은 조항들을 다 하려고 하냐고<br />
<br />
백프로 예기치 못한 문제가 생길게 분명하잔아<br />
<br />
ㅋ. 이리도 쉬운걸 토론이니 뭐니. 첫불집회니<br />
<br />
허비하는 시간이 아 깝지도 않나<br />
<br />
<br />
멍청하면 몸이 고생한다더니 ;;

틀렸어... 바보야. 꺼져

박지혁님 &#47973;미??? 님이 글을 쓰는 것은 그렇지만 예의는 갖춰주시길... 님말은 틀렸습니다. 님말대로라면 FTA는 언제나 재협상이 되는 것인데요?

당연히 재협상되야지요 그러면서 맞추어나가는겁니다 <br />
<br />
어차피 이론되로라면 양국이 윈윈하는거아냐 ??<br />
<br />
근디 뭐가 아쉬어서. 단번에 칼같이 정해놓고 자르려 하냐 이말이지<br />
<br />
내말대로 되는게 정상이지 ?? <br />
<br />

우선 게속 거래하면서도 조율이 되게하고<br />
<br />
나중가서<br />
큰 문항들은 합의를 하고 자리를<br />
잡아나가면 된다고 보는데 <br />
<br />
존나웃긴개<br />
해보지도 않고 계약서<br />
부터<br />
쓰려고하녀 이말임 <br />
<br />
왜<br />
내가 맞춤법이나 글 슬 때 추상적이고 어려운말<br />
<br />
안 쓰니간 내이론은 우습게<br />
보임 ??

어머나 세상에....박지혁님 여기 와싸다 자게에도 FTA와 관련한 좋은 글들이 많으니 조금이라도 읽고 쓰시는 게.....

근데 왜 반말쓰시는건데요?? 중학생인가??? 글쓰는게 딱 중학생같은데.

낫살을 몇이나 먹었길래 당신보다 연장자가 많은 여기서 반말을 찍찍거리십니까?<br />

난. FTA 에 핵심을 말하는거요<br />
<br />
결국 너무 많은 이해관계가 얽히다보니 이리도 머리아프고 힘든거 아닙니까 ??<br />
<br />
어차피 둘이 사귀기로 햇죠 ?<br />
<br />
그럼 손부터 잡아보면서 진 짜 사랑인지 알게될 때 까지<br />
<br />
차근차근 하자는겁니다

근데 왜 AV싸이트 가입해서 저런 말들을 할까요???...<br />
<br />
진짜 궁금하네 시간이 남아서 그럴리도 없구...

디씨나 보배서 놀다가 잘 못들어온듯

왜 바로 결혼부터 하려고 하는건지 참 ㅡㅡ <br />
<br />
나중애 백프로 이혼 합니다 <br />
<br />
훗날 깊게 상처받고 후회하지말고. 조금식 거래하자구요<br />
<br />
<br />
반말 쓴걸 떠나서 제말이 틀렷나요 ?<br />
<br />
<br />
불가변수를 우리는 예측못합니다<br />
<br />
<br />
절대절대 이렇개 한번애 하면 안됩니다 <br />

자유게시판에 내가 글 쓴다는데 뭐가 문젠데요<br />
<br />
다른사람들도 정치애기마니 하던데. 왜 나한테 그럼니가 ^^

디씨나 보배로 돌아가길 추천드리오...<br />
여기는 허술한 당신 이론으로는 넘사벽의 개념을 가지고 있는 분이 많아서 당신같은 논리로는 역부족 이다우...<br />
<br />
알바 사무실에서 제일 논리가 뛰어난 사람으로 이쪽은 교체해달라고 하시오.<br />
그럼 우리가 기꺼이 상대해 드리리다.

그냥 명박스럽네

사귀기 시작하는 전제 조건으로 노예계약 맺고 시작하자는 건데.,<br />
이건 뭐 FTA가 무슨 가구점가서 침대 하나 들이겠다고 계약서를 쓴다는 것으로 알고 있는건지 원... ...<br />
<br />
당연히 말이 틀렸으니 그러는거 아닙니까?<br />
좀 내용이나 알고 쓰세요.

이분 말씀이 맞네요. <br />
규모 축소해서 다른거 하지말고 공산품만 하자고 미국에게 이야기해보는 겁니다. 일단 FTA 연기하고 이분을 협상단으로 보내도록 합시다.

그니간 지금 협상안이 너무만아서 제대로 공정히 못하고 잇는거아닙니가<br />
<br />
그니간 협상안자체를 줄여서. 우선 급한거부터 다시재협상하자는거고<br />
<br />
지금터럼 노예게약 따윈 하지 말아야겟죠 <br />
<br />
진 짜 중요한개 디금 분량이 너무만아서<br />
<br />
이거 한번에 다해버리면<br />
<br />
백프로 나중에 문제생깁니다. 빼도박도못하게여

그전까지 이런식의 FTA가 없엇던건 규모가 작앗던것도잇겟고<br />
<br />
어느힘잇는 한 쪽이 이용해먹을려고 속일생각이기에<br />
<br />
애초애 전부다 계약하고 넘어가려고 햇기 때문이겟죠<br />
<br />
그러니간 이런문제를 방지하기위해서 단게적으로 시행하자는겁니다<br />
<br />
<br />
미국도 부작용이 잇을수잇습니다<br />
<br />
<br />
그런데 서로가 윈윈 하기위한 협정인

나참., <br />
그래서 노예 계약 조건인 ISD를 빼자고 하는 거고 그외 독소 조항들에 대해 다시 논의 하자는거 아닙니까.<br />
도무지 FTA에 대하여 아는건 아무 것도 없으면서 무슨... ...<br />
<br />
범야권과 우리가 원하는게 협상안 자체를 줄이자는거고 왜날달 것들은 노예 조항도 훌륭한데 뭘 더 협상을 해 그냥 밀어 붙여 잖아요.<br />
<br />
좀 토론을 하겠다면 기본적인 상식 수준의 내용만이라도

그러니까 그렇게 단계적으로 하자는데 싫다는 것들이 왜날당이고 미쿡놈들이라니까요.,<br />
제발 여기서 이러지 마시고, 국회 가서 남경필인한테 이야기 하세요.

그래서 규모를 축소해서 하는게 어떻게 하는건데... -_-;;

미국도 fta로 인해 손해보는게잇을겁니다<br />
<br />
미국 쪽애서도. 이런 제안을 수용한다면 부작용을 막을수잇는데<br />
<br />
반대한다면. 뭔가. 꼼수가 잇는거겟죠 ??

나원참.,<br />
상대편을 노예로 만들어 놓고 시작하는데 개코나 미국에 무슨 부작용이 있다는건지.,<br />
늘 최혜국 대우를 받을 수 있고, 개방하지 않을것만 리스팅 한다음에 다른 것들은 무조건 사들여야하고.,<br />
우리나라 헌법 위에 FTA가 군림하는데 쫌 FTA에 대해 공부하고 오세요, 말을 길게 해 봐야 자꾸 가르쳐드려야 하니... ... <br />
<br />
에혀.,<br />
공부 하고 글쓰세요, 모르면 물어

명건님게서하는말들은 이미 다알고잇는내용이거여<br />
이건 어느당 어느당문제가 아니라 <br />
<br />
협상방식에대해서 이야기하능겁니다 <br />
<br />
지금<br />
이명박 정부에서 내용이 조금 불합리하게된건 저도아는데<br />
지금 논의가 너무 복잡하게 되고잇고 큰문제니간<br />
<br />
일단 단게적으로 해보자 이말입니다 <br />
<br />
<br />

명건님 참~~대단하시네요. 저런 작자에게 꼬박꼬박 존대라니....

당을 떠나서 지금 협상안 자체가 너무많거<br />
<br />
그러다보니 전문인력이나 시간적인 부분에서 부족하기에<br />
<br />
제대로된 판단이 될리가 없다는거져<br />
<br />
당을 떠나서 일단. 몃가지로 핵심 사안만 채결하더럭 하자는겁니다<br />
<br />
<br />
그래야 재도나 시스템이 밑그림을 그리겟죠<br />
<br />
그다음에 다른부분들도 그기준에 근거해서 하면 되는겁니다<br />

나원참 도무지 귀를 열고 말을 들으시는지 모르겠군요.,<br />
그러니까 다른 사람들이 모두 단계적으로 하자고 하는데 왜날당 남경필이 외 꼬붕들과 쥐박이가 밀어 붙이겠다는거 라니까요.<br />
<br />
제발 왜날당 홈피 가서 말씀해 보세요... ... 그래보이 여기서 받는 대접과 크게 다르지는 않을 겁니다만.,<br />
뭘 정확히 아신다면 왜 안되는지도 아시는거 아닌가요? 그걸 정말 심각하게 받아들일 능력이 되지 않으시는건지 아

도대체 단계적으로 하자는게 구체적으로 이야기 좀 해보세요 .<br />
그리고 님이 말한것처럼 "협상안자체를 줄여서. 우선 급한거부터 다시재협상하자는거고"<br />
구체적으로 이야기좀 풀어서 해봐요. <br />

나원참 아무리 말씀을 드려도 똑같은 말만 철자 틀리게 계속 올리시는군요.<br />
<br />
한두가지만 먼저 시작하자고 하려면 일단 미국에서 비준된 FTA안의 엎어야 되고 그렇게 하려면 우리 국회가 비준안을 통과 시키면 안된다고요 쫌!!!!!<br />
<br />
에혀 벽에 말을 하는게 낫지 원.,<br />
댓글 그만 달렵니다.<br />
<br />
혼자 공부좀 하고 글 쓰세요, 와싸다에오셔서 되도 않는 논리로 누구를 바보

자동차같이 큰것들 몃개하믄 될것같아요<br />
<br />
아그람<br />
민주당은<br />
단게적으러 하자고햇다구요 ?? 흠 ,,,, 금시초문인데<br />
<br />

멍멍~

참... 국가간의 계약을 너무 쉽게 생각하네요....<br />
<br />
국가간의 일들이 소꼽놀이도 아닌데~~~

다들 아실만한 분들이 말장난에 놀아나시는군요.

왜 하나같이 네이년 아뒤를 쓸까요?.... 구글링에 검색도 안되네요... 그나저나 알바풀이 다 떨어졌나요? 한글도 제대로 타이핑 못하는 사람을 고용해서 돈을 다 주고...ㅎ

그리고 이번에 통과시키면 재협상 자체가 불가능하고 한번 개방한 것은 되돌리수가 없답니다. 계약 조건이 그래요.

여기 설득할 국회의원 한명도 없는 곳인데 왜 여기서..<br />
참 놀아주는 사람 없나보다.<br />
<br />
나처럼.

국가간의 협상이 무신 가격 네고처럼 하는 줄 아나. ㅡㅡ; 바보 아닌가.

한줄로 요약할께요...<br />
<br />
<br />
C 벌럼....ㅡ,.ㅜ^ 너두 먹구 살랴구 하는거 같은데.....참 안쓰럽다...

박지혁님이 옳은 얘기 하셨네요. <br />
저는 백만표 찬성합니다.<br />
<br />
현재 체결된 조건은 대로는 박지혁님 말씀대로 할 수 없으니...<br />
우선은 박지혁님 말씀대로 할려면 일단 재재협상부터 해야 되겠네요.<br />
<br />
정부는 박지혁님 말씀대로... 재재협상부터 다시 해야 됩니다.<br />
<br />
다들 욕하지 마세요.<br />
제가 보기엔 이분 개념 제대로 탑재하신분 맞습니다.