제목

글쓴이

네 이럴줄 알았음.. <br />
크루즈 1.8 가솔린 타고 댕기는데 누수로 인한 문제는 한 번도 없었음. <br />
여기에는 현기 편드는 찌라시들도 한 몫했지요

이거야 말로 잡범 잡으려다 대도 잡은 격?

저도 2010년형 라프 1.8가솔린 모델을 타고 장마철도 겪고 했습니다만 누수로 인한 문제는 한 번도 없었습니다.

어떤 차든 문제는 있을 수 있죠.<br />
크루즈 누수가 아예 없었다면 모르겠지만 테스트에서 완벽한데도 소비자가 문제 느끼는 제품이 있다는건 품질 수준 유지에 문제가 있다는 얘기일 수는 있을겁니다.<br />
<br />
하지만, 더 큰 문제는 모 회사 제품의 문제는 크게 이슈도 되지 않고 조용히 넘어가는데 비해..<br />
그것도 안전과 직결되는 고속 주행 안정성. 핸들 잠김 등인데...<br />
<br />
타사의 문제는 마

모 회사의 로비력에 늘 감탄하고 있습니다.<br />
결함을 눈감아 달라는 로비가 아니라, 타 회사의 사소한 문제점까지 크게 부풀리게 하는 로비력.

정말 값진 정보네요.잘 보았습니다.

아무런 문제가 없는대 문제를 제기하는 소비자가 타사보다 많다는건 뭐지요?<br />
<br />
자기가 타는차가 않좋다고 하니 기분이 좋을리 없겠지요.

누수된다는 차를 섭외해서 테스트 해봤으면 좋았을것을 ^^<br />
<br />
결론은 뽑기문제군요 <br />
<br />

현기차의 문제점은 쉬쉬하고 타사 문제점은 침소봉대하는 기자들과 현빠들..<br />
<br />
보고있으면 참 답답합니다..

ㄷㄷㄷㄷㄷ 동영상 끝까지 잘보고 글도 보았네요 ㄷㄷ

한가지 궁금한 건 물의 양을 시간당 mm로 표기하는 것이 맞나요? 강우량 측정 기준에 따르는 건가? 부피단위로 표기를 해야 정확할 것 같은데 말입니다.

참, 제 차가 크루즈이고 그동안 누수는 없었는데 이런 기사를 보니 다행이다 싶습니다.

이번장마를 아무문제 없이 보낸 제 크루즈는 역시 잘 뽑은듯^^ <br />
<br />
가끔씩들 오해하시는데...크루즈는 절대 완벽한 차가 아닙니다..<br />
<br />
다만 개성있고....만족스러운 차임에는 확실합니다...<br />
<br />
운전할수록 빠져드는 매력이^^<br />
<br />

아무런 문제가 없는데 문제를 제기하는 소비자가 타사보다 많다는건....<br />
언론에서 더 많이 인용을 해서일 수도 있겠죠. 그러다 보면 그냥 넘어갈 사안도 다시한번 살펴보게 되고,<br />
또 발견된 문제를 더 적극적으로 언론이나 동호회 사이트 등에 올릴 수도 있겠죠. (나도 나도, 하면서...)<br />
현대차 문제를 제기하는 소비자가 아무리 많으면 뭐합니까. 언론에서 기사로 실어주지 않으면 끝.<br />
<br />
물의

최근에 크루즈 관심이 많아 자료를 좀 많이 찾아봤는데요<br />
물샘현상 제기한 사람들과 공통된 의견이 평지에서 말고 언덕에 주차했을경우에 샌다고 하던데.. <br />
그거까지 같이 했으면 완벽할뻔했네요...

기자의 글을 다 읽어 봤습니다. 내용 중 기자도 크루즈의 문제는 설계상의 문제가 아니고 품질 문제라고 말하고 있습니다. 그런데 결론 부로 가면 갑자기 크루즈가 누수에 가장 강한 차라는 결론을 내리고 있습니다.<br />
이부분은 문제가 있는것 같네요. 누수 솔루션을 적용하면 누수에 가장 강한차가 되는지 몰라도 솔루션 적용 전에는 SM3보다 좋고 아반떼와 동등 수준인 것으로 시험 결과가 증명하고 있네요. 게다가 품질 문제 가능성이 있구요

이런 문제를 보고도 현기차의 품질에 문제가 있다는 증거를 대라는 분들을 보면 이해가 안됩니다.<br />
며칠 전에도 한 분이 현기차 옹호에 가까운 글을 올렸다가 몇가지 사례를 들어주어도 그에 대한 답변은 없이 어영부영 넘어가더군요.