제목

글쓴이

ㅋㅋㅋㅋ 미치겠다....

이자식 이거 또 모건스탠리 사려고 이지랄 하는거 아닌가요....?....<br />
<br />
하여간 답안나오는 자식.....

진자 만수아저씨도 가카못지 않은 호연지기 네요...ㅜㅜ

10숑구리SAIKKI 니 돈 전재산갖고 그 지랄하면 믿어볼께.

돈 왕창 쓰고 싶나 보네요.<br />
<br />
아! 아니다. 벌고 싶나 보네요.<br />
<br />
뭐던 사야 지 호주머니 두둑해지겠죠.

리만(LeeMan) 브라더스..<br />
.<br />
.<br />
.<br />
.<br />
.<br />
.<br />
<br />
<br />
<br />
타임스는 “물론 한국인들이 말하는 리만(LeeMan) 브라더스는 미국의 투자은행 리만(Lehman) 브라더스가 아니다. 이명박(Lee Myung-bak) 대통령과 최근 경제 불안 문제로 끊임없이 비난받는 강만수(Kang Man-soo) 기획재정부 장관의 이름을 딴

리만사태때 리만 샀으면 좋았죠...여론에 밀려 못샀지...대한민국이 ib를 가질수 있는 거의 유일무이의 기회였는데..많이 안타깝죠..

6천억 달러의 채무를 가진 리먼을 <br />
강만수와 좃선일보의 주장대로 산업은행을 통해 인수했다면.. <br />
지금 우리나라는 어케 됐을까요........... <br />
<br />
참... 생각해보면... 눈앞이 캄캄해지는 일이었슴다..<br />
<br />

그때 리먼을 샀으면 우리나라는 아마 필리핀처럼 되지 않았을까요....?.....<br />
<br />
아님 아르헨티나....?.....ㅡ,.ㅡ.....

[리먼 인수 논쟁]<br />
<br />
2008년 8월 말 산업은행은 리먼 브러더스를 인수하려고 시도했고, 이를 둘러싼 찬반양론이 있었다. 9월 중순 리먼 브러더스가 파산하면서 논쟁은 일단락되었고, 인수를 찬성했던 측에 대한 비판이 제기되었다.<br />
<br />
노무현 정부의 ‘금융허브론’을 계승하여 이명박 정부는 ‘금융중심지론’을 내세웠다.[19] 리먼 브러더스 서울 지점장이었던 민유성이 산업은행장에 임명된 것도 그와 무관하지

6000억 달라의 채무를 가졌다는 내용은 구체적으로 어디서 나온건가요??? 당시 산업은행장이 스톡옵션 포기한다고 햇습니다..그런건 안올리시네요??

http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2008092202781&sid=0101&nid 이태우님 말씀대로라면 노무라나 바클레이즈는 아주 멍청이 들이네요..왜살까요?? 이렇게나 위험한걸..ㅎㅎ

아... 이대균 선생님.. 왜 제게 그러심꽈?<br />
저는 선생님께.. 아무 말도 안했는데요... <br />
<br />
===========<br />
<br />
산업은행의 리먼브라더스 인수에 대한 논란이 확산되고 있습니다. 리먼브라더스 인수에 강한 의지를 보였던 민유성 산업은행장에 대한 책임론까지 대두되는 상황인데요. <br />
<br />
오늘 국회에서는 민유성 산업은행장이 리먼브라더스 서울대표로 있을 때 받은 스톡옵

암튼... 이상하신 분 때문에 피곤하네용..<br />
<br />
==========<br />
<br />
무담보채권만 1,150억달러, <br />
주주들은 완전 깡통 신세<br />
<br />
리먼 브라더스가 파산보호 신청을 한 채무규모는 6천130억달러로 사상 최대 규모로 알려졌다. 16일 <블룸버그> 통신에 따르면, 리먼 브라더스는 15일 뉴욕 지방법원에서 파산법 11조에 따른 파산보호를 하며 밝힌 채무규모는 6천13

애구구..이상한놈 됐네요..전 리먼브라더스를 인수했어야 한다고만 &#54720;는데요..태우선생님꼐서 너무 나쁜쪽으로만 몰아가시네요..한나라당 의원 얘기는 그냥 카더라 수준이네요...받았으면 모를까 구두로 포기한다고 까지 하지 않았습니까?? 채무규모가 6000억 달라 맞죠..근데 리먼브라더스 자산가치는 알고 계십니까?? 바로 6000억 달라가량 됩니다.. 이게 제대로 굴러가면 누가 60억 달러에 매물이 나오겠습니까?? ㅎㅎ

게다가 인수시에 악성채권인 모기지사업부는 떼어내고 사는걸로 합의가 이루어질뻔(?)아우 아까워 ㅎㅎ<br />
했습니다..

바클레이즈, 노무라는 리먼이 이미 파산한 후, 그 채권자들이 부채는 제외하고 자산만 내다판 걸 산거 아닌가요? 이것을 위기 당시 리먼 전체 인수와 비교하는 건 좀 그렇네요.

황진우님//첫째...마크투 마켓에서 마크투 모델로 시가평가가 바뀌면서 부채비용은 대폭 감소했을겁니다..게다가 리먼 자산역시 6000억 달러정도 됩니다..리먼같은 경우 양방향 레버리지 같은걸로 자산을 대폭 키워서 그렇지 부채가 6000억이라면 받아낼것도 그정도가량 된다는 거죠..둘째는 리먼을 산은이 인수했으면 당연히 금융위기는 오지 않았을겁니다..ㅎㅎㅎ그러니 그 이후의 가정은 무의미합니다..당시 주식상황을 보셨으면 뒤의 가정에 대해서 이런말씀 못

((카더라... 아니구만..))<br />
스톡옵션.. 문제 되자 한나라당에 구두 답변..<br />
<br />
리먼 주식 6만주.. 산업은행장 취임시 공직자 재산등록 누락..<br />
...(이사회 구두언급 면책되지 않음.. 필히 서면 제출)<br />
리먼 한국사무소 근무 경력에.. 리먼 주식 6만주 보유..<br />
<br />
민유성: '산업은행이 인수했다면 리먼 파산하지 않았을 것' === 그건 니 생각...<br /

게다가 전 리먼관련해서 웃긴게 한나라당의원이나(고승덕씨는 그 놀라운 상승장에서 펀드운용하시다 깡통차신 분이죠) 여러 정치인들 그리고 저포함한 국민들이 리먼브러더스 인수에 찬성 혹은 반대를 말하는게 우습습니다..산은장은 당시 리먼에서 근무한적이 있었을정도였고 한마디로 전문가죠...반면 리먼 반대한 의원들은(한나라 민주)전문가인가요?? 국민들이 전문가인가요?? 전문가도 아닌데 전문가한테 위험하네 어쩌네 하는거 솔직히 우습지 않나요?? 저역시 전문가

부채는 6000억불이고 자산이 6000억불이라는건 어디에서 찾을 수 있나요....?...<br />
<br />
그놈들 회계는 믿을수가 없어서요.....그리고 주인이 6000억이라해도 막상 매각하려면<br />
<br />
4000억정도나 받을 수 있을까요.....?...

내가 나쁜 쪽으로 몬다????<br />
<br />
아주 비관적인 상황에서 낙관적인 전망을 내놓는 인간이나 회사는 쉽게 망함..<br />
한마디로 호랑이 앞에서 개다리춤 추는 격..<br />
<br />
그러나... 만의 하나 가능성으로 양호한 결과를 얻을 수도 있으나..<br />
국가에 크나 큰 위험이 될 수도 있는 일을 도박하듯이 하면 되나...<br />
<br />

이태우님//산은이 인수했으면 망하지 않았을꺼란건 민유성 은행장같은 전문가가 언급했습니다..그럼 인수했어도 망했을꺼란건 어떤 전문가가 언급했나요?? 설마 미네르바?? ㅎㅎ 민유성씨가 재산누락한건 인간성의 문제지 전문성의 문제는 아니지요...

그나마 그 자산 6000억이란게 있는게 아니고 받아야 될 투자금이라면........그 당시 다들 망해나가는데<br />
<br />
회수나 할 수 있는건지 그것도 의문이구요.......갸네들 회계는 믿을 수가 없어서요......

자산 가치라는 것은 평가액이고..<br />
평가의 방법과 기준에 따라 달라질 수 있으니 <br />
부채과 비교할 수 없음..<br />
<br />
그리고 전문성이 도덕성을 담보하나?<br />
월가의 금융전문가들이 어떤 놈들인가? <br />
<br />

이런 경우 대차대조표 보면 대체로 자산 6000억 = 부채 6000억이 됩니다. 전체 규모가 워낙 크니 자본은 큰 비중이 되지않죠. 문제는 자산과 부채의 질입니다. 근데 저는 리먼 채권단이 그 자산 6000억 다 받아서 그 부채 6000억 다 갚았다는 이야기 못들었습니다. <br />
<br />
그리고 리먼을 산은이 인수했으면 금융위기 없다는 것은 저는 다르게 생각합니다. AIG, 패니메, 프레디맥 등 무너져간 금융사 수도 없습

전문가가 하는 일에 토달지 마라?<br />
그럼 리먼에 있는 사람들은 모두 비전문가들 뿐이라 그렇게 회사 부실로 몰아갔나보네요.<br />

ㅎㅎ 리먼을 샀으면?? ^^ 지금 잘돌아가고 있나요? 돈 액수에 대해서 너무 둔감 하신거 아니에요???<br />

거저주는 리만을<br />
왜 우리나라 산은만 사겠다고 나섰다가<br />
포기하고<br />
<br />
금융위기가 나도록 <br />
세계 금융시장의 큰손들은 바보짓을 했을까<br />
그것이 알고싶습니다.<br />
<br />
<br />
이런걸 내다 본 만수형님을 최소한 imf나 ibrd 총재로 보내야 한다고 <br />
생각합니다.<br />
<br />
쪼잔하게 산은지주회장이 뭡니까?

오원식님//http://www.newspim.com/view.jsp?newsId=20110831000288

미국기업, 한국기업... <br />
황진우님이 아주 중요한 점을 말씀해 주셨는데...<br />
다큐.. 인사이드 잡을 보고... 아, 시발 이 놈들이 이런 놈들이구나 깨달았지요..<br />
<br />
인사이드 잡.. 안보신 분들 크게 추천합니다.<br />
자막 smi 파일 내용 따로 텍스트로 만들어서.. 프린트까지 했었네요.<br />
<br />
예전에 마이클 무어의 다큐도 다 봤는데..<br />
인사이드 잡이 훨 뛰

이태우님//부채역시 평가방법이 달라짐에 따라 당연히 달라짐니다..왜 비교가 안되죠?? 이상한 논리십니다..

대체 쥐박이는 만수한테 먼 약점을 잡혔길래... <br />
<br />
이리도 쩔쩔매는지 ㅎㅎ

이대균님// 대균님 논리에 의하면 세계 금융위기는 괜히 일어난 거네요. <br />
아무나 리먼을 인수했으면 떼부자 되었겠고, 덤으로 세계금융위기는 없었겠네요. <br />
자산이 두둑하게 6000억불있으니 막투모델 부채 6000억불이야 전혀 문제가 아니고....

황진우님//aig 페니메 프레디맥 다 살려주지 않았나요?? 미국기업인데도 산은이 인수안해서 결국 리먼 망하게 냅뒀는데 무슨 미국기업 타령을 하십니까?? 베어는 왜 망하게 냅뒀나요?? 메릴린치도 사실상 흡수당하게 왜 냅뒀나요? 미국기업인데.. 앞뒤가 맞는 말씀을 하셔야죠..

황진우님//리먼 살렸으면 설령 산은이 안사고 정부가 살렸으면 당연히 그지경까지 안가죠..당시 금융공포가 실물경제로 전염되는 상황이었음을 감안하면 당연한 겁니다..

그런 말씀을 하시다니...베어, 메릴은 살려준 겁니다. 인수시켜서 부도를 막은거죠. <br />
리먼을 부도처리 하니, 그 파급효과가 커서 그 후 AIG도 살려줬죠. 페니메, 프레디맥은 상장사이나 사실상 공기업입니다.

http://www.dtcc.com/news/press/releases/2008/tiw.php 여기 보시면 6000억불 빚도 상당히 과장되어 있음을 알수 있습니다..

아직 금융위기의 본질을 모르시는 군요. <br />
이건 매크로 위기입니다. 즉 저금리, 인센티브 문제, 금융공학으로 인한 다년간의 금융/자산버블(특히 모기지)가 터진 거구요. <br />
<br />
리먼 부도처리와 관계없이 금융위기는 일어나고 디레버리징은 진행되었을 겁니다. <br />
다만 리먼 부도처리로 인한 counterparty risk로 인한 금융혼란은 덜했을 것이지만 떨어질 것은 떨어질 때까지 떨어지게 되어있습니다

영국 런던 그리셤칼리지의 석좌교수인 애비나시 퍼소드의 리먼브라더스 파산 방치 분석:<br />
<br />
미 정부가 금융시스템을 구하기 위해 리먼브러더스를 포기했다.. 베어스턴스의 경우 일시적 유동성 위기가 문제였던 데 비해 리먼브더러스의 경우는 부채가 자산을 초과하는 '지급불능의 위기'였다는 점을 지적했다.<br />
<br />
베어스턴스가 무너졌을 당시 미 연방준비제도이사회(FRB)가 유동성 공급책을 쓴 것은 사태를 방치할 경우

황진우님//잘아시네요.. 베어를 망하게 냅뒀다는건 흡수당했다로 정정하죠....aig는 리먼이랑 차원이 다릅니다..리먼과 관계없이 살려줬을겁니다..

리먼브러더스 청산 과정에서 상업용 부동산 가치가 객관적으로 평가되면 <br />
다른 금융회사들의 자산 평가에도 투명성이 제고되고 <br />
이는 부동산시장, 금융시장의 신속한 회복을 부르는, 긍정적 효과를 기대<br />
<br />
========<br />
<br />
미국 연방정부조차 미국 금융회사들의 자산평가액을 믿지 않았다는 의미네요..<br />
그런데 우리 이대균님은 리먼의 자산평가액을 잘 믿어주고 있고... <br

살려줬을겁니다.. ========= 자의적인 추정... 이런 이야기 나오면 이야기는 끝..