제목

글쓴이

넥스 와는 차이가 많은건가요?? 초보라서 수치를 보고도 하나도 모르겠네요 ㅠㅠ

넥스는 마포 보다 더큰 APS-C판형 센서 죠.. . <br />
<br />
넥스랑 비교하면 약 1/3 면적입니다

작은 판형에 불만을 가지시는 분들이 많은데, 저는 그렇게 생각 않습니다. 판형 커도 실용성이 별로 없습니다. 일반 아마츄어에게는 대형 인화할 일이 별로 없으니까요. 오히려 휴대성이 더 필요하다고 봅니다.<br />
<br />
그리고 하드웨어와 소프트웨어 기술 향상으로 작은 판형에서도 예전에서는 생각할 수 없는 화질이 나옵니다.<br />
<br />
다만, 카메라 바디와 함께 렌즈도 작아져야 휴대성이 만족되는 것인데, 펜탁스Q나 니콘이

니콘제품은 휴대성은.. 그닥 향상이 없네요.. <br />
<br />
요즘 미러리스가 하이엔드 똑딱이 크기 수준에 근접하는 마당에... <br />
<br />
바디싸이즈는.. 사실 그닥 큰차이가 없죠..<br />
<br />
랜즈 사이즈가 핵심이긴 한데.. 샘송을 보면 APS-C판형에도 놀라운 랜즈 싸이즈를 보여줍니다. <br />
<br />
반면 소니는 같은 APS-C판형에 경악(?)할 만한 랜 크기를 보여주고요 ㅎㅎ

휴대성이 중요한건 맞는데.. 문제는 Q 같은 경우 까인 이유가 그 크기 자체도 APS-c를 쓰는 넥스에 비해<br />
거의 차이가 안 난다는 이유였죠.<br />
센서는 한참 작은데 기기 크기는 비슷하니...<br />
이번 니콘도 마찬가지네요.<br />
113 x 76 x 43.5 mm면 Nex-5n의 110.8 x 58.8 x 38.2 mm (둘다 그립부 제외)보다 오히려 더 크죠.<br />
<br />
물론 니콘이야 새로운

바디 크기에는 한계가 있을 수 밖에 없습니다. 렌즈와의 밸런스 문제도 있고 파지성을 위해서도 그렇습니다. 문제는 렌즈 크기인데, 파나소닉가 곧 내놓을 표준 줌렌즈는 정말 작더군요. 출시를 기다리고 있습니다. 아마도 펜탁스나 니콘에서도 작은 렌즈를 개발하고 있을 것입니다.<br />
<br />
그리고, 펜탁스의 망원렌즈는 정말 작더군요, 탐조하는 분들은 정말 편리할 것 같습니다. 바디가 작으니까 추운 날씨에 품에 넣어서 보온하기도 쉬울 것

새로운 판형을 만든다는 것은 렌즈도 모두 새롭게 디자인해야 한다는 건데...<br />
그냥 있는 거나 잘 만들지.. 쩝...<br />
칼 짜이스에서 각종 호환렌즈 만들고, 라이카가 포써즈 진영에 동참한 이유가 따로 있는 게 아닐텐데요.<br />
이미 쟁쟁한 메이커들이 들어선 포써즈쪽에 끼어드느니 독불장군이라도 해보고 싶은 건지.. ^^<br />
<br />
그나저나 생김새가 궁금하네요. <br />
새로운 판형을 만드려 했으면