제목

글쓴이

훈계하는 듯한 글을 보니 그리 좋은 글이란 생각이 드네요.<br />

안철수 박경철을 그냥 싫어하는거 같네요<br />

구설에 놀아나 인지도나 관심도를 증폭시켜줄 필요는 없지요. 그랬다가 정말 개날당으로 기울면 적군 칼갈아준 꼴 되니까요. 이편이다라는 확증이 생기면 사랑이 듬뿍 담긴 보검(표)을 쥐어주면 되는데요. 근데 추미애는 아니라고 보여집니다. 김근태님도 강력 추천하고 싶은데 표현할 방법이 없네...

고용일님/ 원래 그다지 관심 없던 사람들입니다<br />
그러다가 이시기에 저런 행동을 순진무구한 표정으로 할 수 있다는걸 보고는..<br />
님은 그래도 용서되는지 모르겠지만 저는 안되는군요<br />
저는 저사람들에게 꼭 받아내야할 빚이 있거든요 ..<br />
갚아줘야할 빚 또한 있구요<br />
이석주님/ 추미애 경우에 절대적인 기준으로 말한건 아니구요<br />
안철수에 비해서 그렇다는겁니다. 글구 김근태님을 담기에 서울시

ceo 도 ceo 나름입니다. 쥐박이는 일반적으로 ceo 출신이란 타이틀을 가질 자격이 없는 상놈의 새끼 입니다. 그러므로 쥐박이나,이건희 .. 뭐 이런 놈들 가지고 성급하게 일반화한 이미지는 가질 필요가 없다고 생각합니다.<br />
대부분 사람들이 마음속에 자신도 ceo 가 되기를 열망하고 있기때문에....

천승환님/ 물론 일반화의 오류가 없다고는 안하겠습니다<br />
하지만 기본적으로 CEO는 효율성을 추구하는 영역이고<br />
정치는 형평성을 추구하는 영역이라 이는 엄연한 현실입니다<br />
적어도 한번 겪어보았으되 그리 성공적이지 않다면<br />
정치를 업으로 삼는 이들에게 다시 기회를 주는게 나쁘지 않다고 생각합니다

다른 점은 차치하고라도 야권에 인물이 있다는 말에 동감합니다.<br />
<br />
흔히 야권에 인물이 없다는 말을 하는데 그렇게 말한 근거가 무엇이고 뛰어난 인물이라는 보는 시각이 무엇인지 묻고 싶습니다.<br />
<br />
인지도가 있으면 인물이다고 생각하는 견해는 좀 어이 없습니다.

임병직님/<br />
저도 김근태님을 서울시장에 담기에는 좀 아깝다는 생각도 들지만 내년 총선과 대선을 앞둔 시점에서 서울시장 보선이 엄청 중요할 거 같다는 생각이 들어서 입니다. 현재 정치일선에서 한발 물러서 계신 김근태님이 바로 대선에 뛰어들기도 현실적으로 조금 벅찰거 같고 그래서요. <br />
그리고 전 일개 판사직을 수행했었던 추미애보단 자신의 사업을 바람직하게 경영했다는 안철수가 보다 폭넓은 경륜을 가지고 있는 사람이라고 봅

이석주님/ 저는 김근태 같은 분은 기회가 된다면 통일부장관이 어울리지 않을까 생각해봅니다^^ <br />
좋은시절이 온다는 전제에서 말입니다. 서울시장의 시기상 중대성은 인정하지만 인간 김근태의 가능성을 보았을때 서울시장으로 가둬놓기에 그렇다는겁니다.<br />
추미애 좋아하지 않지만 윤여준 아바타 일지도 모르지만 유력하다고 보여지는 안철수 보다는 낫지않을까요? 물론 경륜을 따진다면 논쟁의 여지가 있지만 말입니다

좋은 글이라고 생각합니다..<br />
대통령이든 지자체장이든.. 딴데서 갑자기 툭 튀어나온 인물에겐 안맡겼으면 좋겠습니다..<br />
때묻지 않은 참신한 인물을 찾는거라면.. 정치인은 다 그놈이 그놈이다라는게 되는거죠..<br />
자기 분야에서 뛰어나다고 해서.. 나라 운영을 맡길 수 있는지는 의문입니다..<br />
정운찬 씨 같은 경우는 평생 잊혀지지 않을거 같네요..

상규님 의견에 공감!<br />
어떤 인물이 개인적으로 능력을 보이고 세간의 인기가 있다해도 <br />
철저한 검증은 필요합니다.<br />

추미애하고는 충분히 바꿀만한데요.추미애야 민주당에서 이젠 없어져야 할 인물 아닌가요

누구나 말은 멋있게 할 수 있지만 현실에서 실행하는 것은 또 다른 문제입니다. 인터넷에 정의가 넘쳐 나지만 문 밖만 나가도 정글과 같은 세상인 것 처럼... 안철수씨나 박경철씨 모두 정치인이 아닌 사회운동가로 남아 우리 사회의 올 바른 방향을 고민하고 다수에게 그 방향을 제시하는 것만으로 만족해 주셨으면 좋겠습니다.

최병도님/ 정말 그랬으면 좋겠지만..<br />
아마도 너무 많이 나간게 아닌가 합니다<br />
다시 토크콘서트 한다면 진정성을 전 과같이 어필할 수 있을까요?<br />
이제라도 불출마? 아니면 야권연대 통합후보로 나서서 경쟁해보겠다?<br />
저는 둘 다 희망사항이기는 하지만 선택사항은 아닐것이다라고 <br />
다소 비관적으로 관측해봅니다

하여튼 우리나라 사람들 정말 희한합니다. <br />
왜 이명박이 그놈이 나쁜놈인걸 CEO는 다 똑같은 걸로 매도하는지 모르겠네요<br />
<br />
직업군을 탓하지 말고, 도덕성 더러운 놈들을 탓하고<br />
부패정치 일삼는 놈들을 찍어주는 국민을 탓하세요<br />
CEO라서 문제인게 아닙니다.

윤석준님/ 지적에 일정부분 동의합니다<br />
다만 그 추구하는 가치가 거의 정반대에 가까우니 <br />
평생몸에 밴것이 쉽사리 바뀌겠습니까?<br />
CEO가 과정을 중시하거나 형평성을 고려한다던가 보다는<br />
이윤의 극대화가 목표아닌가요?<br />
평생 과정보다는 결과를 이익의 균형보다는 내 이익의 극대화를 추구하던 사람이<br />
어느날 부터 결과 보다는 과정을,절차를. 일의 효율성보다는 형평성에 치중하는것이 가능

정치인은 CEO와 달리 공익이나 국민을 위할거라는 선입견은 도대체 어디서 나온 것일까 궁금합니다.

이준희님/ 정치와 기업의 추구가치가 다른데서 국민들이 기대해야 하는 바 가 다르다는것을 말하는겁니다<br />
기업인이 이윤극대화를 추구하지 못하면 능력이 없다고 비난할수 있는것이고<br />
정치인이 과정과 절차를 무시하고 형평성을 무시하고 정치를 행한다면 비난받아 마땅하다는 겁니다<br />
반대로 기업인이 이윤극대화를 추구하는걸 비난할 수 없고<br />
정치인이 다소 더디긴 해도 과정과 절차에 충실하고 성장은 덜해도 사회 각 계

안철수가 마음에 안 든다고 해도 쥐랑 비교하는건 쌩억지네요.

저도 ceo 출신의 서울시장이나 대통령은 문제가 많을거라고 봅니다. 이들 부류는 효율성과 독선적인 경향이<br />
있어 여러 분야의 시민들을 통합하고 배려하는 정신이 부족하겠죠. 정치는 효율성은 좀 낮더라도 이해 당사자들을 조정하고 세금과 분배 문제에도 정치적인 고려를 하고 대화와 양보로 합의해 가야하는데, ceo 출신들은 효율성만 따지고 타협없이 자신의 생각만 관철하려할것이고, 상대와 타협하려 하지않을겁니다. <br />
정치인과 기업인

지금 중요한건 도덕성과 역사의식을 겸비한 능력이 아닐까 생각합니다.<br />
CEO 라는 것과는 별개죠..<br />

문지욱님/ MB집권후 나라가 이렇게 될거라고 미리 예상한 사람 많지 않았을겁니다<br />
그랬다면 대통령이 되지도 않았겠죠<br />
오세훈은 또 어떻습니까...<br />
그리고 지금의 시기가 어떤 시기입니까?<br />
철없는 애가 밥상 뒤집어 업는 모양새도 아니구요..<br />
전 이거 하나 만으로도 동격으로 보고싶어지더군요<br />
남들은 모르겠고 오직 나 하나만 생각하는<br />
가카의 호연지기가 느껴지더군요..<b

본문 글, 좋은 말씀입니다. <br />
공감하면서도 단 한 가지 의아한 점이 있습니다. <br />
그렇다면 정치 가는 기업을 해도 안되고 학자는 어떤지요? 그 것도 안되겠지요? <br />
왜냐하면 현실을 모르는 고리타분한 학자니까요. <br />
그럼 회사임원이었다든지,일번 회사원으로 출근했던 사람들은 됩니까? <br />
월급 받았던? <br />
아니면 힘있던 정치 인 주변에서 알랑거리던 사람들은 그럼 나중에 당연히 정치 인

정치는 당연 정치인이 해야죠... 군인과 사기꾼에게 이리 당하고도 모르십니까??<br />
지구상에 정치 배제하겠다고 떠벌이는 대통령은 아마 한마리 밖에 없을겁니다.....

오기석님/ 정몽준은 ..무슨말을 하는것 보다는 그가 정치를 어떻게 생각하는지<br />
울산에 내려 가보시면 아시게 될겁니다. 꼭 나쁜 의미만은 아니라는거...<br />
어떤 정치인을 평가할때 CEO적인 능력으로 정치적인 역량을 평가하는데 제가 그 반론으로 말하는겁니다<br />
사실 그렇게 치면 이건희 회장은 종신통령 해야 합니다<br />
정몽구 현대회장 역시 마찬가지구요<br />
사실 우리나라는 적어도 제가 볼때는 이미 로

그리고 최소한으로 생각하더라도, 두 세가지 이상 직업을 꽤 오래 가져 본 사람들만이라도 그들을 한 가지 시각에 가두지 말았으면 하고 생각합니다. <br />
그들은 꽤 열린 사고를 가진 사람들이니까요. <br />
그렇기에, 안철수 씨나 박경철 씨가 하는 말들이 공감을 얻는 것이 아닐까요? <br />
그저 기업 가였거나, 의사란 직업 한 가지로만 살아왔다면 저리도 많은 사람들에게 공감을 얻고 인기가 있었을까요? <br />
<br />

네 정몽준이는 저도 맘에 안든다고 했습니다. 다른 건 몰라도 어떤 주어진 조건에서 성공한 사람들은 전 좋게 안봅니다.<br />
그 아래는 전혀 모르니까요..

오기석님/ 말씀은 충분히 공감합니다<br />
하지만 님이 생각하시는 바와 안철수는 좀 거리가 있는듯해서 안타깝습니다<br />
안철수 비슷한 사람 여럿 있어왔거든요...과거에 말입니다<br />
그리고 자신은 정치를 하려는게 아니고 그저 자신의 경험으로 행정만을 한다고 하지 않습니까?<br />
그게 가능할지는 불가사의 하지만..그러니 님의 기대와는 좀 다른 얘기를 하는것 같습니다<br />

뜬금없는 글 하나 쓰죠...<br />
제가 그나마 노무현 전 대통령을 좀 좋게 보는 것은<br />
나머지 어떤 이들도 다 보통 사람들이 아니었습니다.<br />
초대 대통령 인 이승만 전 대통도 성공한, 그 당시 그 가기 힘든 미국에 살던 박사였고 박정희 전 대통도<br />
일반 인이 아닌 힘있던(?) 장군이었으며 전통도, 노통도,반란한 장군, 영삼이 아제도, 대중 씨도 일반 인이 아니었습니다.<br />
<br />
오직 노통

네 저도 안철수 씨에게서도 이번 일로 실망하고 있다고 해야죠...<br />
그 뜻은 좋으나 요즘 말하는 것 보니 문제가 좀 있네요 생각하는 것이...<br />
그리고, 위 본문 글이 좋은 글이구요.<br />
다만 제가 길게 댓 글 다는 것은,<br />
본문 글이 잘못 읽어 보면 기업 가라면 절대 기업 가적 시각만 있으니 안된다고 보여 질 글일 수도 있기에 길게 댓 글 달았습니다 ㅎㅎ

참, 전에 제가 오세훈 씨를 어떤 님의 본문 글 댓 글로, 얼굴 이쁘장한 걸로 당선된, 티비에서 인기 얻어 시장된 사람이라서 진정한 시장 감이 아니고 변호사나 하고 사는 것이 그의 그릇이란 글을 썼는데,<br />
전 같은 오가이고 제 위로 사~오대만 올라가면 그와 같은 뿌리입니다.<br />
즉 같은 뿌리의 갈래지만 그를 비판했었습니다.<br />
우린 너무 친척이기에 ,내편이기에, 같은 당 ,같은 모임이기에 나쁜 점은 덮어두고 너무 편

마지막으로 댓 글 하나 더 달고 자렵니다..<br />
대통령을, 한 나라의 국운을 좌지 우지 하고 자하는 대통령에 나선 사람이라면 <br />
적어도 재임 기간 중에 잘못된 것을 바로 잡고 싶어 하는 사람이라면, 전 정치, 경제, 교계등등 기존 기득 권이<br />
총 망라하여 달려 들어 죽이려 할 것이기에, 목숨을 걸고 개혁해야 합니다. 중간에 죽을 수도 있다는 생각이 있는 사람만이 나서서 나라를 바꾸고 진정한 국민을 위한 대통령이라고