제목

글쓴이

구글맵을 이용해서 이윤을 창출하는 기업한테 유료화하겠다는 내용인데요... 구글입장에서는 다른 기업이 구글맵을 이용해서 부가가치를 창출한다면 일정부분 수익배분을 요구할 수도 있다 싶긴 합니다.

BtoB에서 해당되는 얘긴데... 머 저 유료화야 당연하다고 볼 수도 있죠.<br />
일반 유저까지 유료화 하자고 하긴 어려울 거라 봅니다.

에이, 놀랬잖아요

참고로 다음 네이버 파란맵 모두 B2B는 유료입니다.

라이센스는 예전부터 있어 왔으나, 이를 몰랐던지 무시하고 사용하던 업체들에게<br />
드디어 제재를 가하기 시작했다고 봐야 할껍니다.

과연 BtoB만 해당되는 사항일까요? <br />
어떤 식으로든 결국 소비자들에게 돌아오는 몫이죠. <br />
독점에 기업에 좌지우지할 수 있는 사항이 될 수도 있는데.. <br />
처음에는 무료라는 인식을 심어준 후 접근하고, 사업을 유료화하는 접근방법은 아주 사악한 것이라고 봅니다.

ㄴ 그렇게 생각하시면~ V3도 사악한 기업입니다........... dos시절엔 무료였어요....^-^

ㄴ 안철수가 독점은 아니잖습니까? 안철수는 아직 비상업적 엔드유저에게는 공짜구요. <br />
하지만 구글은 독점기업으로 성장할 가능성이 아주 농후한 기업이고요. <br />
독점으로 기업을 좌지우지할 경우 결국 기업과 소비자 모두 흔들릴 수밖에 없습니다.

구글이 자선단체도 아니고 사악하다는 말을 들어야 하는 이유가 납득이 안 되네요.

구글맵 서비스가 사악하다... 좀 삐딱한 시각인것 같네요!<br />
그들도 공짜로 어디서 줏어온 맵이 아닌데 그것으로 일부 업체가 부가가치를 창조하고 있다면 원제작자에게 사용료 일부를 지급하는것이 정상일듯한데요...

태형님...... 지금 말속에 다 들어있는듯해요........<br />
<br />
v3가... 기업한테는 유료입니다...... 예전엔 그냥 무료였구요...<br />
<br />
그 기업은 개발을 하지요..... 혹은 노트북에 끼워도 팔구요......<br />
<br />
유료로 기업에서 구매해서 넣어주는건데요...... 결과적으로는.. v3도 소비자가 비용을 부담하고 잇는셈입니다..<br />
<br />
..(안철수를 욕

그러고 보니 프리첼도 생각나네요.....<br />
<br />
무료에서 유료로 바꾸었슬때 엔드유저가 어떻게 생각하냐에따라........<br />
<br />
한방에 망할수도있지요....<br />
<br />
당시 프리첼은 페이지마다 광고도 엄청났는데... 유료화 시도하다가 끝난 기업이지요..<br />
<br />
아마 구글맵 유료화되어서.... 얼마후 엔드유저가 아니다 싶으면 구글맵도 역사속으로 사라질거라고 생각합니다...

구글이야...100억달러도 ... 검색엔진 손보면 쉽게 올릴수 있는 수익이라고 하더군요.<br />
전 아직까지는 구글만큼 양심적(?)인 기업을 못 봤습니다.<br />

유료화했을때 그만한 가치가 없으면 돈 지불 안하고 안쓰면 되는거죠... 모든 기업이 이윤을 추구하는건 당연한 거지만 어떤 비젼을 가지고 이윤을 추구하느냐에 따라 소비자들의 반응은 180도로 달라지죠..정말 돈만 벌기 위해서 기업을 운영하느냐..아니면 세상을 이롭게 하면서 기업을 운영하느냐...그것이 문제인거죠

기사에 "4월에 유료화 발표"라는 문구가 있는데 근거를 찾지 못하겠어요. <br />
아시는분 계시면 링크 부탁드립니다.<br />
<br />
이상하네요. 라이센스 정책은 버전 2 시절부터 있어 왔는데요. 새로 바뀐것이 아니라면 말이죠.<br />
그래서 라이센스 무시하고 사용하는것을 못하게 하는 것으로 이해했는데, <br />
제가 모르는 다른게 있는지 모르겠습니다. 기사만 보면 무료를 유료로 갑자기 바꾼것처럼 보이잖아요.

구글 소프트웨어 정책에 약간 문제가 있다는 것이지 그 방법에 문제가 있다는 것은 아닙니다. <br />
현재 기준으로 구글만큼 착한 기업도 없습니다. <br />
하지만 미래를 바라보면 삼성이나 현대보다 더 사악해질 수 있는 가능성이 높은 기업이 또 구글입니다. <br />
이전과 조금씩 다르게 변화하는 구글, 그래서 우려의 눈으로 바라보는 것이죠.

조금씩 변할거라는거 모르셨나요? <br />
변할 수도 있다는 걸 알고 있었다면 구글 지도 안썼어야 겠습니다<br />
<br />
전 구글보다도 더 사악해질 수 있습니다.<br />
<br />
제가 몰라서 그러는데, 구글지도 쓰던 기업이나 사람이 다음지도나 네이버 지도 쓰면 많이 불편한가요?

몇년전만 해도 지도 보려면 서점가서 돈주고 지도책을 사서 봐야 했고,<br />
또는 네비게이션을 구입해서 지도를 살펴봐야 했죠.<br />
구글 지도 서비스가 개인에게도 유료화 된다고 해서 나쁘다고 볼 필요는 없습니다.<br />
<br />
그동안 무료혜택 받아서 고마웠다고 해야죠.

구글자신도 권태형님이 말씀하신 내용을 알고 있어서 그랬는지 모토가<br />
"Don't be evil"이라는 말을 들었습니다.<br />
가능성은 충분하지요.

가끔 해외뉴스에 구글 지도 그리는 차(?) 사진을 보면서, <br />
재네들은 저 조직 운영하는 돈을 어디서 버는 걸까 의구심을 가졌었어요. <br />
경쟁업체가 없는 것도 아니고, 퀄리티 유지나 발전 차원에서 적당한 수준의 비용은 필요한 것 같아요. <br />
그리고, 거의 모든 소프트웨어가 개인용은 무료, 기업용은 유료 정책을 많이 쓰고 있고, <br />
기업용을 유료로 했다고 개인용까지 유료로 할 것이다라는 생각은 조금 많이