제목

글쓴이

그쥐조옷같은 새퀴가 국립중앙의료원을 서초구로 매각 이전하고 뷰티 콤플랙스 맹그는 작업으로 서민환자 와 가족들 가슴에 마지막 훈이식 복지 대못박는답니다. 그런데도 저런새퀴를 사모하는 미친 서민들이 있으니 에고 다 이나라의 업장입니다.

발상은 좋은데 악용을 하고 그 악용을 감시할 인력 돈도 없고...<br />
답답하네요..

복지가 뭔지도 모르는 것들인가봅니다.,<br />
예전 복지 아파트 유머가 생각난다능 ㅡ,.ㅡㅋ<br />
<br />
광성님, 발상이 좋기는 하지요, 그런데 문제는 그렇게 해 놓고는 나는 몰러로 일관할 만한 곳이라면 - Office동으로 사용되는 건물 같은 경우 문제가 많을 것이 뻔한데 옥상 공원을 만들어 주는 것 자체가 편법 시혜지요.<br />
사무실로 사용되는 건물 보다는 판매용으로 사용되는 건물등에 해 주었더라면 그나마 실효를

이석주님 말씀 다 좋은데...욕설은 좀...

L 간흉들을 보면 욕이 저절로 나와서리 ... 여하튼 조심하겠습니다. 죄송합니다.

강변 노후아파트들도 벽에 오세훈 비판 해논거보면 <br />
기부체납률이 높다는건데 <br />
<br />
서울시는 <br />
'맘대로 높게는 짓게 해주겠다. 공원만들게 땅을 다오' 이런거 같더군요<br />
<br />
이명박에게 공구리에 해당하는게 오세훈에게는 공원같습니다

기부체납률이 높은 이유는 있습니다.<br />
재건축하겠다는 조합의 높은 용적률을 바라는 이익과 공원 용지를 찾으려는 서울시의 이해관계가 맞아 떨어지니 서로 윈윈하겠다는 것인데 한쪽만 도독이라고 몰아 붙이기에는 문제가 좀 있어보입니다.,

그렇군요 제가 너무 순진했나요?^^

쉽게 생각하시면 됩니다 ^^<br />
일반 사무실이 입주한 건물이나 오피스텔의 경우 외부인의 접근을 차단을 얼마나 잘 해주느냐에 따라 월세가 변하기도 할 정도로 예민한 물건들인데, 상업용으로 상가가 입점한 건물의 경우 옥상공원을 오픈해서라도 누군가 더 많은 발길을 받아 들이는 것이 이익이지요,.,<br />
<br />
요구하는 사람에게 해 주는 것이 아니라, 거꾸로 너네들이 이렇게 하면 우리가 조금이나마 도와 주겠다 정도로 하면서 관리