제목

글쓴이

꼼수다에서 들은듯한데..전국을 다 하면 3조란 얘기..;;;

전혀 근거없습니다<br />
<br />
나는 꼼수다 호외편을 들어보세요

쳐죽일놈들이네요. 낭비라는 단어를 쓰다니.... 어린 저소득층 자녀에게 똑같이 밥을 먹이자는 건데..

g20 경제효과가 얼마라고 했더라...<br />
그들의 계산법은 좀 독특하죠.<br />

한나라당에 근거 있는 주장 들어보셨습니까? 일단 국가를 위한다는 명목으로 항상 거짓말 하는것이 그들의 삶이죠.

좀 찾아보니... 서울기준 4000억 단계적무상급식 3000억 결국 1000억차이군요. (이중 서울시 부담금액은 670억수준...)<br />
<br />
http://news.donga.com/3/all/20110818/39609240/1<br />
<br />
동아 일보 기사지만.. 제대로 나와있는듯 싶군요

니네들 아가리에 쳐넣는게 낭비다라고 대답해주고 싶군요<br />
<br />

니네들 아가리에 쳐넣는게 낭비다라고 대답해주고 싶군요 ver 2.0<br />
<br />

밥먹이는걸 낭비라고 표현하다니......역쉬.......기대를 저버리지 않는군요......

인공섬 만들고 유지하는 비용이 얼마인데,..그딴거 애초에 안만들었으면 세금 아꼈다.<br />
홍보비용만 수조원을 쓴넘들이,,

애들 밥먹이는걸 낭비라고 하는 놈들은 지자식 입에 들어가는 밥도 낭비로 산출하겠군요.. 미친놈들...

국회의원들, 재경기획부, 금융감독원, 쥐박이 월급주는게 낭비입니다.<br />
어 귀신은 뭐하는지?

먹는게 남는거지 왜 낭비인지... <br />
하기야 그런 놈들에겐 밥도 낭비가 맞지요

서울시가 주장하는 1안과 교육청(내년부터 중1, 중2, 중3 1년씩 확대) 모두 2014년까지 단계적 시행입니다.<br />
<br />
도대체 전면시행이라고 주장하는 2안은 누가 만든거기에 그걸 주민투표에 부쳤나요?<br />
<br />
어처구니가 없습니다.<br />
<br />
이렇게 비교하면 내용은 다르지만 지원금액은 거의 차이가 없거나 오히려 서울시 주장이 더 많은 세금이 지출될 거 같습니다.

3.5조 돈 계산은<br />
전국 초/중/고등학생 모두 공짜급식 시행을 한다면 이라고 가정한 수치입니다.<br />
이것도 현실성이 있는 수치인지는 모르겠지만요.<br />
<br />
서울시 초등학생 무료급식 하자는데 전국 초중고 들먹이는 새끼들은 뭔지.

그 현수막도 그들의 주특기인 "주어가 없음" 이 등장하죠. 이것이 국정철학 일지도 모르겠습니다.<br />
<br />
속으면 속는대로... 따지면 주어없음~ 참 편리하죠.