제목

글쓴이

속상하지만 전 카피로 봅니다. ;';

ㅋㅋㅋㅋ

마징가 제조사가 애플이었으면 당장 '너 고소'<br />

카피 보다는 표절이죠.<br />
그대로 베낀건 아니니까...<br />
<br />
카피는 스페이스 간담 V정도는 되야...

누가 최초로 사람의 일반 모양의 그림을 그려놓고,<br />
다음으로 사람 그림을 그리면 다 카피인가요 ??<br />
<br />
당시 로봇의 일반적 형태만 비슷할 뿐<br />
싸우는 방식도 태권도를 도입하여 완전 차별화 한건데...<br />
모방과 재창조는 예술의 당연한 수순이라고 봅니다.

마징가는 가라데 vs 태권브이는 태권도.<br />
카피 아닙니다.^^ㅋ

다릅니다.,<br />
한놈은 넣고 오므리고 태권 브치 한놈은 무지막지하게 들이밀고 땡.,<br />
한놈은 조종간으로 조종하고 한놈은 안에서 난리치면 같이 움직이고.,<br />
한놈은 배갈라지면서 수도 없이 미사일 나오고 한놈은 그렇지않고 ㅡ,.ㅡㅋ

술집 상황이랑 똑같아질듯....

김청기 감독이 인정했슴돠. 마징가제또 표절 맞다고...(지지자들 에게 고무됐는지 나중엔 말을 바꾸긴 합니다.) 일단 전체적인 형상이 그렇습니다. 머리 모양이라던지 몸체의 모양 이란던지 비행체가 머리에 도킹 해서 조종을 한다던지... 거기에 태권도 등을 갖다 입힌거지요. 마징가의 빤쭈입은듯 한 모습과 그 윗쪽의 발달된 갑빠는 프로레슬러를 모티브로 해서 나온건데 그런 디테일한 점 까지 우연히 생각이 같을순 없겠지요. 당시 로봇의 일반적인 형태라

똘이와 제타로봇 솔라 원 투 쓰리<br />
등 꽤 많죠<br />
일부 애국심 넘치는 사람들이 아니다라고 박박 우기지만

감독이 인정 했다구요 ? 그렇군요. 음... ㅜㅜ

로보트태권브이를 보고 사람형상을 한 로보트구나 이런 생각이 든다면 표절이 아닐 것이고<br />
마징가제트와 흡사하구나 이런 생각이 든다면 표절이겠죠.<br />
전 개인적으로 후자입니다.

흠... 표절로 봐야겠군요.. 휴... 술먹다가 이게 뭔 짓인지...<br />
옛날 이야기 하다.... <br />
옛날에는 태권브이 카세트 테이프도 있었죠.<br />
그 테이프 틀어놓고 형제들과 동네친구들과 모락모락 피어나는 상상력과 함께<br />
정말 재미있게 들었었죠.<br />
아... 술도 알딸딸하게 되니.. 옛날이 눈물나게 그립군요...ㅠㅠ<br />
태권브이 테이프 있으신분 계시나요?<br />
다시 동네친구들과

솔직히 우리것이 좋은거여.....라고 말하곤 싶지만 <br />
마징가의 98%짝퉁입니다. <br />
다른건 다 똑같은데 머리부분은 마징가가 너무 복잡해 그대로 베끼진 못하고 좀 더 심플하게 <br />
살짝 바꿨을거라는 애기가 많더군요. <br />
마징가z가 72년 후지tv에서 개봉에 전세계적으로 큰 흥행을 끌었고 몇년뒤(79년도즘인가??) <br />
마징가의 짝퉁인 태권브이가 국내에 큰 인기를 <br />
끌었죠..마침 당시

몇년전 태권 브이 특집 다큐 때 김청기 감독이 직접 인정했습니다...뭐 그리 고민도 없이 바로 인정하던데요^^ 그래도 어릴때 재미있게 봤던 거라 좋습니다^^ 표절 여부 따지고 싶지 않은 몇 안되는 대상 입니다

여의도 국회의사상 지붕을 까서 태권V에게 누구처럼? 일본 내수용?인지 아닌지 청문회를 해봐야 함돠

속상하죠.. 일본에서 우리 애니메이션을 표절했다는 얘기를 듣고 싶네요..